Откуда же это известно?
Кому показано?
Ваши слова прямое доказательство проявления философии материализма.
И вам мир, Дмитрий.
Не спорю, что при формулировании допускаю неточности в угоду быстроте и упрощения высказываний, но в целом, в данном случае ошибки особой нет, тем более системной. Философия в данном случае обобщает и систематизирует представления людей об окружающем мире, предлагает свою методику для разрешения или более глубокого исследования. Как спор же, этот вопрос существует именно между людьми атеистических и религиозных взглядов. Кроме того, я не акцентируюсь на нем, не оспариваю и не доказываю существования Бога.
Согласен, к науке не имеет, но от ее ответов во многом зависит
Вопрос возник, наука его разрешила. Ну, самоуверенно, конечно
Успешно решает. Вопрос о форме Земли возник до появления науки. Значит ли это, что он не имеет отношения к науке?Вы перевели тему разговора с основного на частности, тем самым запустив дискуссию в иное русло. Я говорил, что спор о том, является ли мышление свойством материи или не является не имеет никакого отношения к науке. Этот вопрос наука разрешить не может.Вопрос возник, наука его разрешила. Ну, самоуверенно, конечно
Правильно, Вы пытаетесь философию материализма "пришить белыми нитками" к науке. При этом в Вашем ответе еще существенная неточность, я не говорил о философии вообще, я говори о философии материализма, Вы же в пишите о философии вообще.
Это противоречивое высказывание.
Есть много аспектов: культурный, социальный,... Более упрощенно, на основании текущего положения дел. Есть однозначная заповедь "не убий". Но если приходит враг и для собственно защиты нужно убивать, мозг найдет способ извернуться и доказать вам, что убивать в данном случае можно.
Очень и очень упрощенно, да. Проблема, что согласно квантовой механике, движение атомов имеет вероятностный характер. Поэтому
не является правильным. Кроме того мозг влияет на ситуацию, ситуация влияет на мозг.
Они существуют в приложении к человеку
Наука работает исключительно с материей
материализм - философское направление. Оно не существует вне философии. Честно говоря, немного потерялся в ваших утверждениях. Каков ваш общий тезис?
По моему, это факт.
Буду признателен за пояснение.
Повторюсь. Она его решила.
Не это имеется ввиду. В материалистической (атеистической) вселенной нет добра и зла. Из чего мы исходим, давая моральные оценки другим людям? Где источник нравственных критериев, которыми мы пользуемся? Откуда мы знаем что хорошо, а что плохо?
Час отчасу не легче. В таком случае вообще все наши действия являются случайными и тем более от нас не зависящими. Ну и в любом случае принцип детерминизма остается главенствующим. Как итог.... и злодеи и их жертвы в нравственном плане имеют одну "цену".
А человек, мое сознание, мое Я, каким боком здесь? Причем я к разборкам мозга и ситуации?
А кто их к человеку "приложил"?
+100500!
С чего вы так решили? Вполне себе есть.
Из моральных норм, установленных в обществе. Те же в свою очередь имеют долгий путь развития и возникли как необходимость существования сообщества в целом и человека в частности.
Источником будет человеческая жизнь. Поведение человека во многом детерминировано его мозгом. Если поведение способствует выживаемости оно будет распространяться на последующие поколения и закрепляется в социальных нормах. Если не способствует, то будет вытесняться.
Как это вы приписали только христианам моральные нормы. Ислам, буддизм, иудаизм, синтоизм и проч. по вашему также безнравственны? Религия существует, верующие люди также материальны и поэтому вполне включены в мировоззрение любого материалиста. Вы абсолютизируете добро и зло. Я же говорю, что это оценочные суждения. Но тем не менее они существуют и мало того, они, во многом, будут совпадать.
Только в вашем воображении.
Вы и есть ваш мозг, сознание одна из его функций.
Возможно, вы не вчитались в вопрос. Последующие же ваши выводы, построены на необоснованных предположениях.
Читайте лучше, не наука, а накопленные факты. Поясню. Есть некие предположения о том как душа проявляет себя в человеке. Добро, любовь, желания, ум, словесность и проч. Я же говорю, что существуют исследования, показывающие, что все это исключительно прерогатива нашего мозга. Таким образом, либо души нет, либо она проявляет себя иначе. Предлагается предложить некий взгляд, который бы преодолевал эту проблему.
Вы сами понимаете не логичность вашего вопроса? Если нужно отрубать, то уже понятно, что кроме рук что-то есть. А вообще можно придумать разные способы, чтобы узнать руки действуют сами или ими кто-то управляет. На настоящее время наука занимается вопросами на порядки сложнее.
Чтобы показать что у вас в кошельке нету 100 долларов, нужно вытащить из кошелька 100 долларов и посмотреть что получится.
