- Православный христианин
Разница между февралём и октябрём в том, что капиталисты хотели взять власть, оставив императору декоративную роль, большевикам - декорация была не нужна, Учредилка была разогнана большевиками, власть отдают редко ...
50десятники еретики и братья во Христе?
- Автор темы Сергей Осетин
- Дата начала
- Православный христианин
Мне кажется, Вы здесь заблуждаетесь. Никакого логического обоснования в виде легитимизации не требовалось. Для идеологии диктатуры пролетариата вполне достаточно легитимизации через систему советов рабочих депутатов. В этом отношении смерть Государя ничего не прибавила большевикам. Это убийство - акт бессмысленной сатанинской злобы. Вот и всё.
- Православный христианин
Впервые слышу, что для Государя предполагалась такая роль.
) Хорошо разбираться со сказками, они не скрывают того, что они сказки. А с историками - поди разберись, у каждого своя правда.
Спасибо. Будем разбираться. Пока желание есть.
Последнее редактирование:
К
Константин 777
Guest
Нет, это был символический акт. Появление дома Ипатьева это такая натяжка... И только линия : Ипатьевский монастырь(начало царства Романовых) и дом Ипатьева(конец царства) даёт понимание зачем нужно было всё-таки семью царя уничтожить...
- Православный христианин
- Православный христианин
весь этот символизм из дешевых туристических путеводителей. Да и царствование Романовых началось не в Ипатьевском монастыре, а конец царствования - не в доме Ипатьева.
К
Константин 777
Guest
А что там было ? Коронование, памазывание на царство? Так с этого царствование и начинается... В общем не хотите не принимайте, это вопрос не принципиальный, а мистический... На стене расстрельной комнаты говорят была некая надпись, тоже имеющая символическое значение...
А к Нилусу и к Протоколам у вас какое отношение?
- Православный христианин
Ничего там не было. Жили в деревне рядом с монастырем, около его стен встретили вестников о избрании на царство. И всё. Дальше Москва-Кремль.
Вряд ли эту надпись оставил Ленин.
К Нилусу отношусь с уважением, очень люблю его дневники из Отптиной. А протоколы - сочинение. Недавно слушал интересную передачу на Радио Вера, в архиве Философских ночей. Там рассказали, в частности, что то, что он издал - это переработанный текст какого-то французского оригинала, куда он что-то добавил кстати; причем он был не первым, за несколько лет до него кто-то в России уже печатал подобное (кто - я забыл). Если Вам интересно - поройтесь в Философских ночах (https://radiovera.ru/category/podcast/filosofskie-nochi)
- Православный христианин
Ну, во -первых, никакого официального отречения государя не было. Была некая адресованная начальнику штаба и подписанная карандашом. Разве это акт?
Нет! Это похоже на силовое вынуждение Царя, подписать, хоть какую ни будь бумагу, фактически под дулом пистолета и принуждение шантажом в обмен на жизни Царя.
Обратите внимание на слова: " Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на престол Государства Российского"
Задумайтесь: почему бумага писана начальнику штаба? Не потому ли что это ответ на ультиматум?
А где же соборное решение? Ведь именно народ избирал царя и клялся ему в верности. Вспомним 1613 год.
"А кто убо не похощет послушати сего Соборнаго Уложения, его же Бог благослови, и начнет глаголати ино и молву в людях чинити, то таковой, аще от священных чину и от бояр, царских синклит и воинских, или ин кто от простых людей и в каком чину не буди по священным правилам Святых Апостол, и Вселенских седми Соборов Святых Отец и Поместных, и по сему Соборному Уложению чину своего извержен будет, от Церкви Божией отлучен и Святых Христовых Тайн приобщения, яко раскольник Церкви Божией и всего Православнаго христианства, мятежник и разоритель Закону Божию, а по Царским Законам месть восприемет и нашаго смирения и всего освященнаго Собора не буди на нем и благословения от ныне и до века, понеже не восхоте благословения и соборнаго уложения послушания, тем и удалися от него и облечеся в клятву."
Так кто от кого отрекся?
Во -вторых, если народ считал недостойным царя, то должен был и решать соборно отстранения его от власти.
А если бы царь сам, захотел отречься, то необходимо делать это всенародно, с призванием всех сословий, а не решать через начальника штаба.
Так что, обвинение царя тут неправомерно.
Это тоже самое, что рейдерский захват предприятия. Пришли, печати отняли, пистолет к виску: подпишись. А потом объявляют: "да он сам отказался!"
Его не расстреляли, а зверски убили! Это было преступление, причем еще и следы скрывали: трупы сжигали и прятали.
Ни суда, ни приговора. Причем не пожалели и слуг и детей!
Ну и кто это были?
Преступники и воры!
- Православный христианин
«Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht». Это 21-я строфа из произведения немецкого поэта Гейне «Belsazar». Данные строки можно перевести по-разному («В эту самую ночь Валтасар был убит своими холопами» или «Валтасар был этой ночью убит своими слугами»), но смысл их в общем-то остается неизменным.
Соколов при повторном досмотре нашел в указанном помещении четыре каббалистических символа. Три из них – это буквы «л» из арамейского, самаритянского и греческого алфавитов, перевернутые «вверх ногами», а четвертый знак – косая черта.
Разгадать шифр оказалось непросто, так как в каббалистике буквы имеют разное значение: и символическое, и цифровое, и астрологическое. Различные результаты дают также сочетание букв и даже сочетание самих значений. Елена Избицкая в книге «Убийство царской семьи» сообщает о том, что каббалистическая надпись гласила: «Здесь по приказу тайных сил царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы!»
Как легко верят НЕКОТОРЫЕ лжи, и не хотят принимать, протоколы Сионских мудрецов, опубликованные в известной книге С. А. Нилуса «Близ есть, при дверех».
Архиепископ Феофан Полтавский, Новый Затворник (1873-1940).
2. С. А. Нилусу
Досточтимый Сергей Александрович!
Сердечно благодарю Вас за Ваше внимание ко мне, выразившееся в посылке мне Вашей книги «На берегу Божьей реки». Я с великим интересом читаю все Ваши книги и вполне разделяю Ваши взгляды на события последнего времени. Люди века сего живут верою в прогресс и убаюкивают себя несбыточными мечтами. Упорно и с каким-то ожесточением гонят от себя самую мысль о кончине мира и о пришествии антихриста. Их очи духовно ослеплены. Они видя не видят и слыша не разумеют. Но от истинно верующих чад Божиих смысл настоящих событий не сокрыт, даже более того: на ком почиет благоволение Божие, им будут открыты и время пришествия антихриста, и кончина мира точно. Когда Господь изречет Свой грозный суд над грешным миром: «не имать пребывати Дух Мой в человецех сих, яже суть плоть»; тогда Он скажет верным Своим рабам: «изыдите от среды их и отлучитеся и нечистот не прикасайтеся. Аз прииму вы» (Быт 6:3; 2 Кор. 6:17; Ис. 52:11). И сокроет их от взоров мира, воздыхающего в страхе грядущих бедствий. Поэтому велика заслуга тех, кто напоминает людям века сего о грядущих великих временах и событиях. Господь да поможет Вам глаголати о сем в слух мира всего благовременно и безвременно «со всяким долготерпением и назиданием» (2 Тим. 4:2)!
Ваш искренний почитатель и богомолец, Епископ Феофан.
24 ноября 1915 г.
3. Архиепископу Никону (Рождественскому)
…Очень рад выходу в свет книги С. А. Нилуса [Близ есть, при дверех. Сергиев Посад, 1917] Усердно прошу выслать мне 50 экземпляров этой книги. Деньги незамедлительно вышлю по высылке книг.
Усердно прошу Ваших святейших молитв о моем недостоинстве.
Ваш недостойный богомолец и послушник Феофан, Епископ Полтавский
P.S. Книги прошу выслать независимо от заказа Преосвященного Неофита.
1917.1.8
Читать подробнее
- Православный христианин
Как легко некоторые судят о других некоторых, не утруждая себя с уважением отнестись к их выводам, основанным не на пустом месте.
- Православный христианин
Что-то больно длинное предложение для четырех символов. Так можно что угодно вычислить.
И ещё два соображения:
1) Точно не установлено ведь, когда, кем и при каких обстоятельствах были нанесены эти символы (если они действительно были)
2) К моменту казни царской семьи государство (Российская Империя) и так было разрушено.
Прости брат, но то, что произошло в 1917 и продолжается совершаться, доказывает истинность написанного, а почему тебе не понятно, я не знаю.
Церковь признала акт отречения. Не знаю, по бумажке или по смыслу происходившего после, но Николай 2 считается отрекшимся.
Фактически было убийство. Вы можете сказать, как Церковь решила это злодеяние назвать, да и решила ли или нет решения, было убийство или казнь?
http://www.patriarchia.ru/db/text/422558.html
А теперь брате, приведи признание сие не голословно, а именно письменно.
Только вот ложь об отречении, большевиками запущенное никак не пришьешь к Истине.
Не было отречения.
НЕ мог Царь Николай передать власть прелюбодею.
- Православный христианин
А сами вы как думаете?
Это было зверское убийство со всеми признаками: без суда, тайно, да еще и с попыткой скрыть преступление.
Церковь не признала такого акта, а лишь констатировала : "Следует отметить также, что Акт об отречении был принят Императором Николаем II под давлением резко изменявшихся политических обстоятельств в чрезвычайно короткий срок."
Сам факт зверского убийства царя и его детей говорит о том, что большевики не признали никакого акта об отречения и по -прежнему считали царя помазанником Божьим, а потому и уничтожали его и всех кто мог мог бы наследовать ему:
"Последовательно и методично убивая всех попавших им в руки членов Императорской Фамилии, большевики прежде всего руководствовались идеологией, а потом уже политическим расчетом — ведь в народном сознании Император продолжал оставаться Помазанником Божиим, а вся Царская Семья символизировала Россию уходящую и Россию уничтожаемую."
Николай II остался последним императором России и по факту он был свергнут кучкой заговорщиков, а потом оболган продажными писаками. И эта технология действовала раньше и действует до сих пор: нам ли сегодня не знать этого. Неужели все мы не видим этого лукавого действа? Неужели не научены столькими лет гонений и мытарств нашей страны?
Мы готовы осуждать царя, как человека, но забываем о всех нас ( имеется ввиду, живших в то время), которые были клятвопреступниками. Забыли о клятве на Соборе 1613 году, забыли о присяге царю Николаю II. Конечно легче всего переложить ответственность на одного человека, который, кстати и взял эту ответственность на себя, подражая в этом Спасителю.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Мф.5:33 Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
Мф.5:34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
Мф.5:35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
Мф.5:36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Мф.5:37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
Соборяне 1613 года были православными и НЕ КЛЯЛИСЬ, тем более за потомков, КОМУ НУЖНА ЛОЖЬ? БЕСАМ И ВРАГАМ РОССИИ: https://apologet.spb.ru/ru/1553.html
В подлинном же тексте Утвержденной Грамоты, где приводится Соборная Клятва, говорится совсем по-другому: «А кто убо и не похощет послушати сего Соборново Уложения, его же Бог благоизволи, и начнет глаголати ина и молву в людех чинити, и таковый, аще от священных чину, и от бояр царских сигклит и воинственных, или ин хто от простых людей и в каком чину ни буди, по Священным Правилом Святых Апостол, и Вселенских Седми Соборов Святых Отец и Помесных, и по Соборному Уложению всего Освященнаго Собора, чину своего извержен будет, и от Церкви Божия отлучен и Святых Христовых Тайн приобщения, яко расколник Церкви Божия и всего православнаго хрестьянства мятежник, и разорител закону Божию, а по Царским законом месть восприимет, и нашего смирения и всего Освященнаго Собора не буди на нем благословение отныне и до века; понеже не восхоте благословения и Соборнаго Уложения послушания, тем и удалися от него и облечеся в клятву».
Конечно и это прещение весьма и весьма суровое для православных людей — отлучение от Церкви и лишение Причастия, отказ в Церковном благословении. НО ВСЕ ЖЕ ЭТО НЕ ЕСТЬ ПРОКЛЯТИЕ В СЕМ ВЕКЕ И В БУДУЩЕМ! ЭТО НЕ ОТЛУЧЕНИЕ ОТ СВЯТОЙ ТРОИЦЫ! А именно это вменяют ныне русскому народу, приводя текст подложной клятвы! Истинный же текст подразумевает прощение в случае раскаяния.
- Прочее
Святой Дух это Личность нематериальная, а значит те истины веры которые Он открывает, являются субъективными, то есть внутренними духовными.
Проще говоря, человек может поверить, что именно этот догмат является истинным и сказать себе, что это ему открыл Святой Дух. Если он в это поверит, то никто его в этом не переубедит, если он сам не захочет.
И так бывает в любой церкви и даже шире- в любой религии. Только Святой Дух может называться разными словами. А сила убеждённости может быть одинаковой.