Кто должен обеспечивать семью?

Кто должен обеспечивать семью?

Все зависит от того, к какому типу относится семья. Если это традиционная семья патриархального типа, то добытчиком в ней является мужчина. При этом женщина - хранительница семейного очага - занимается домом и детьми. Попросту - домохозяйка.

В психологии сказано,  что женщина не должна давать мужчине денег, должна свои деньги тратить на себя и детей.  Правда ли это?

А откуда у женщины "свои" деньги, если она домохозяйка? Если женщина сама зарабатывает, то это уже не семья патриархального типа и не стоит применять к ней традиционные устои. Если супруги оба работают, то вполне логичным будет наличие общего семейного бюджета.

Нормально ли, когда мужчина требует от женщины денег на общие нужды, такие как еда и т.д.?

Требовать - это вообще не самое лучшее занятие, поскольку оно всегда встречает сопротивление. Но вполне нормально когда оба работающих супруга тратят заработанные деньги на все необходимые нужды - на детей, на себя, на еду, на домашний уют, на машину, на отпуск и т.д. Совершенно нелогичным видится "игра в одни ворота" - муж должен заработать и все обеспечить, а жена заработанные деньги будет тратить исключительно на себя. Это эгоизм, а не семья.

Если женщина домохозяйка — это считается  что она работает?

Выше уже было сказано о традиционной патриархальной семье - муж-добытчик и жена-домохозяйка. Работа по дому - это тоже занятие, а не безделье. Муж работает по-своему, и жена по-своему.

Но если семья отошла от традиционного устоя, то супругам надо договариваться о распределении обязанностей. В этом Вам поможет статья: "Распределение обязанностей в семье – не повод для конфликта"

И как понимать: 6 дней работай, 1 день Богу.

Это древняя Ветхозаветная  заповедь о том, чтоб люди в своих трудах не забывали о Боге, Который всем нам Создатель и Питатель. Исх. 20:8-11

Едва-ли здесь уместно понятие "должен", ведь обстоятельства бывают разными, также, как разными бывают люди и их возможности. Не стоит слишком уж зацикливаться на гендере. Но, если смотреть с этих позиций, то мужчина как единственный кормилец-добытчик - это расклад, скорее характерный для охотничьих или воинских сообществ. Скажем, как на Кавказе или в Средней Азии. А мы являемся наследниками земледельческой культуры. В традиционном крестьянском обществе и жены и мужья сообща выполняли работы по обеспечению семьи, то есть оба работали в поле, ухаживали за скотиной и т. п. И жена тогда приносила мужу в дом приданое, то есть как бы становилась материальным вкладчиком, "акционером" новой семьи, а вовсе не иждивенкой, которой всегда кто-то что-то "должен", а она никому ничего не должна.

Если в условиях непростой современной жизни женщина не желает наряду с мужем вкладывать деньги в обеспечение семьи, то ей лучше всего выйти замуж за олигарха. Но олигархов, как известно, на всех не хватает, да и вообще в нашей стране, как поется в старой песне, "на десять девчонок по статистике девять ребят"...

В семейной жизни должны работать не законы психологии, а законы любви. И действовать надо, как уже было сказано, по ситуации, по возможностям. В семье среднего достатка нормально и похвально, когда жена вносит свою лепту в семейный бюджет.

Один день Богу - это значит, что в воскресный день надо по преимуществу молиться, а не трудиться. Но необходимые в быту домашние работы можно после богослужения выполнять и в церковные праздники.

Я думаю, что это не вопрос религии, а индивидуальной договоренности между супругами. Такие вопросы должны обсуждаться и согласовываться еще до брака.