Мой папа в детстве мне объяснил Бога Троицу так: мол, ты - человек, трехсоставна, ты - это дух, душа и тело, ты одна, тебя не три. Так же и Бог: Отец, Сын и Дух Святой. Насколько это сравнение верное? Недавно подруга спросила меня о том, как понимать Святую Троицу, и я ей привела пример из детства, рассказала то, как мой папа понимал Бога. Не согрешила ли я?
4 Ответа
Да, это антропные примеры, они позволяют немного понять о чём идёт речь. Греха в этом нет. Такие сравнения вполне допустимы в домашнем обиходе.
Ещё рассматривают такой вариант: солнце, тепло и свет. Либо ум, мысль и слово - ум рождает мысль, и мысль изводит слово. Блж. Августин описывал так: память (ум), мышление (знание), воля (любовь).
Но в богословии всё сложнее, поскольку человечество не способно в принципе описать сущность Бога, так как ограничено своей тварностью. Бог Троица в Лицах очень ярко описан в текстах Библии, но не больше того, что нужно человеку для спасения.
В описании Лиц Троицы Церковь использует только наименования их Ипостасных свойств: Отец - нерождается, Сын (Слово, Логос) - рождается, Святой Дух - исходит. Всё, и никаких аналогий с земными явлениями рождений и исхождений. Иные добавления будут искажать понимание о Боге, и вносить недопустимую ложь о Нём.
Этот пример неудачен. Тело материально, ограничено и видимо, а душа нематериальна и невидима. Именно душа (не тело!) является в нас образом Божиим. Тело болеет и умирает. После нашей смерти душа существует и без тела. Ничего этого нет в Троице.
Поэтому лучше изучить богословие Троицы, чтобы объяснять более точно и понятно. Как минимум, на уровне катехизиса, а лучше бы и поглубже, по учебнику. А потом можно обратиться и к святоотеческим аналогиям Троицы в тварном мире.
