Что, если все наши религии нужны нам лишь для успокоения, для того чтобы спрятаться от реальности смерти?
Слабость подобного типа аргументов в том, что точно такой же аргумент можно выдвинуть против атеизма. Мы можем сказать, что люди придумали себе атеизм, потому что они хотят, чтобы Бога не было, потому что не хотят нести ответственности за свои поступки перед высшим судом. Из того, что пишут атеисты, часто бросается в глаза, что они вовсе не предаются холодному интеллектуализму, а сильно и очень эмоционально не хотят, чтобы над ними была какая-то высшая власть, которая призовет их к ответу.
Доказывает ли это ложность атеизма? Нет, само по себе не доказывает. Точно также как аргумент от хотения или нехотения не может доказывать ложность христианства. Отсылки к психологическим потребностям нам ничего не говорят о реальности вообще. Нам могут сказать: «Вы придумали себе религию, чтобы избавиться от страха смерти», а мы можем ответить, что вы себе придумали атеизм, чтобы избавиться от страха Божьего суда. Это равноценные аргументы, и я думаю, что они в обе стороны не работают. Реальность не зависит от того, чего мы хотим или не хотим.