Документы Предсоборной Комиссии

В пятницу 27 апреля 1919 г. в 6 ч[асов] веч[ера] в покоях преосвященного Иоанна, епископа Кубанского и Екатеринодарского, состоялось организационное собрание¹²⁹ духовных и светских лиц для обсуждения вопроса об особливых мерах и способах церковного действования в области духовно-пастырского окормления как на фронте войсковых частей, так [и] в тылу православного населения приходов, находящихся на территории военных действий Добровольческой армии.

На собрании присутствовали: Высокопреосвященные Платон, митрополит Херсонский; Димитрий, архиепископ Таврический; Агапит, архиепископ Екатеринославский; Иоанн, епископ Кубанский; протопресвитер военного и морского духовенства о. Г. Шавельский, протоиерей проф[ессор] А. П. Рождественский, законоучитель прот[оиерей] о. Руткевич, миссионер-проповедник о. Н. Розанов, прот[оиерей] о. Д. Вардия, священник о. В. Свенцицкий, князь E. Н. Трубецкой, гр[аф] Мусин-Пушкин, гр[аф] Д. Ф. Гейден, тайный советник В. М. Скворцов, полковник А. В. Бориславский, поручик М. Ю. Родионов.

По предложению собрания приняли на себя председательствование митрополит Платон, секретарство – тайн[ый] совет[ник] Скворцов.

После пения «Христос воскресе» протопресвитер о. Г. Шавельский сделал краткое сообщение о намеченных в Религиозно-просветительном совете государственного объединения¹³⁰ духовно-просветительных мероприятиях, которые надлежит ныне же планомерно и неукоснительно проводить в церковной жизни той области, где происходит крестоносная борьба новосозидаемого Христолюбивого русского Воинства с большевистскими злыми врагами Церкви и Отечества.

Меры эти: 1) Усиление и оживление пастырско-приходской и, в частности, проповеднической деятельности местного духовенства.

2) Привлечение к содействию местному пастырству иноепархиаль-ного духовенства из беженцев, которые в огромном числе (свыше 500) привитают, не имея где главы приклонить, в освобожденных от большевизма городах и весях.

3) Организация популярных научных и богословских лекций.

4) Издание и распространение религиозно-нравственной и апологетической литературы.

5) А так как эти и другие вызываемые переживаемым моментом мероприятия не могут быть единообразно, планомерно и неукоснительно проводимы в церковную жизнь на территории, объемлющей несколько епархий, управляемых отдельными духовными властями, то представляется канонически неизбежным учреждение для территории, в коей происходят действия Добровольческой армии, органа Высшего церковного управления, объединяющего и направляющего церковную жизнь нескольких епархий.

Потребность в таком органе давно сознается высшим командованием Доброармии и по поручению Главнокомандующего генерала Деникина о. протопресвитер входил в сношение по данному вопросу с местными епископами, которые единодушно отозвались в пользу учреждения высшего органа церковного управления Юго-Восточного округа.

Присутствовавшие на собрании архипастыри – м[итрополит] Платон и архиепископы Димитрий, Агапит, епископ Иоанн – в свою очередь, высказались за целесообразность и каноническую необходимость немедленно же приступить к организации такого органа церковной власти в районе действия Доброармии, причем архиеп[ископ] Димитрий обратил внимание собрания, что орган этот должен действовать временно, впредь до восстановления нормальных сношений с великим господином и вождем Церкви Святейшим отцом нашим Патриархом Тихоном.

Протоиерей о. А. Рождественский высказал мнение, что проектируемый орган Высшего церковного управления для территории, где происходят боевые, воссоздающие Единую Великую Россию, действия, чтобы быть правомочным, должен быть организован на строго каноническом соборном начале, а для сего необходим созыв церковного областного Собора. Собор этот должен состоять из местных епископов области и выборочных представителей от епархий, от духовенства и мирян в равном числе.

Кн[язь] Трубецкой обратил внимание собрания на том¹³¹ что с развитием боевых действий Доброармии расширяться будет и ее территория, куда будут входить другие епархии. Необходимо, чтобы и состав членов органа высшего управления автоматически кооптировался представителями этих последних епархий.

Гр[аф] Мусин-Пушкин, ввиду переполнения беженцами и войсковыми частями и учреждениями Екатеринодара и других городов, признавал наиболее [подходящим] местом для созыва Собора г[ород] Ессентуки Владикавказской епархии, где имеется много свободных помещений.

Тайн[ый] совет[ник] Скворцов, касаясь мотивов, коими вызывается и оправдывается необходимость учреждения проектируемого высшего органа церковного управления, указал, что Добрармия вследствие большевистского пленения и угнетения духовного вождя нашей Церкви Святейшего Патриарха Тихона не имеет от него благословляющей ее крестные подвиги патриаршей грамоты, которая бы указала сбитому с толку темному народу молитвенно споспешествующее отношение Церкви к Доброармии как собирательнице рассыпавшейся Русской земли и охранительнице святынь народной веры и Церкви, правопорядка и истинной свободы. Учреждением высшего органа церковного управления на территории действий Доброармии Церковь осветит духовным ореолом новосозданную русскую армию как Христолюбивое Воинство, о котором Церковь искони возносила молитвы, и ныне, как встарь, споспешествует ему своими молитвами и мерами духовного воинствования за то чистое и святое знамя, под которым ведет свой ратный подвиг Добрармия, – за Веру и Отечество. Мера эта окрылит духовным мужеством и самих духовных вождей народа – пастырей и проповедников, угнетенных большевистским террором.

М[итрополит] Платон поставил вопрос о потребных на созыв Собора средствах.

После обмена мнений собрание приняло следующие постановления единогласно:

1) Признать неотложно необходимым учреждение органа высшего церковного управления для территории действий Доброармии.

2) Уполномочить архиеп[ископа] Димитрия Таврического, протопресвитера о. Шавельского и гр[афа] Мусина-Пушкина отправиться в г[ород] Ставрополь к старейшему в области архипастырю архиепископу Агафодору с просьбою созвать областной Церковный Собор в самый ближайший срок в том месте, где признано им будет наиболее соответственным.

3) Длительность Собора не должна быть более одной недели.

4) В состав Собора должны войти: а) правящие и викарные архиереи области, а именно епархий Ставропольской, Донской, Кубанской, Владикавказской, Сухумско-Черноморской, Таврической¹³², Екатеринославской¹³³, Бакинской; б) по два представителя от каждой епархии от клира и по два от мирян. Представители избираются епархиальными советами во главе с правящими епископами; в) от военного духовенства – о. протопресвитер, два представителя от духовенства и два от мирян; г) Представитель от Командующего всеми Вооруженными силами Юга России. На проезд представителей своих епархий изыскиваются местные средства.

5) Уполномочить о. протопресвитера войти с представлением к высшему командованию Доброармии о ссуде денежного ассигнования в сумме 50 000 руб. на созыв Церковного Собора.

6) Организовать по совещании с архиепископом Агафодором Предсоборную комиссию из компетентных лиц для выработки проекта положения о проектируемом высшем органе церковного управления.

Димитрий, Архиепископ Таврический и Симферопольский

Агапит, Архиепископ Екатеринославский и Мариупольский

Иоанн, Епископ Кубанский и Екатеринодарский

Протопресвитер Георгий Шавельский

Протоиерей Петр Руткевич

Священник Николай Розанов

Священ[ник] Михаил Смирнов

 ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 2. Д. 4. Л. 17–25. Рукописный подлинник – автограф В. М. Скворцова. Чернила. Подписи – автографы. Примечания – автограф протопресвитера Г. Шавельского. Л. 21, 21 об., 22, 22 об., 23, 23 об., 24, 24 об., 25 содержат около 180 подписей – автографов участников собрания, часть поставлена за себя и за других участников. Протокол с подписями имеет следы четырехкратного перегиба. На оборотной стороне л. 25, в верхней правой четверти листа пометы: «Еп[ископу] Гавриилу. Еп[ископу] Сергию». Сохранен исходный заголовок.

Присутствовали: протопресвитер в[оенного] и мор[ского] дух[овенства] Г. И. Шавельский, протоиерей профессор А. П. Рождественский, священник Гр. П. Ломако – председатель Кубанского епарх[иального] совета, граф В. В. Мусин-Пушкин и член Куб[анского] епарх[иального] совета И. Н. Терещенко. Делопроизводитель комиссии Е. И. Махароблидзе.

Заседание Предсоборной комиссии открыл в 8 ч[асов] вечера под своим председательством о. протопресвитер Г. И. Шавельский докладом, в котором изложил историю возникновения мысли об учреждении Высшего церковного управления на Юге России и сообщил о мерах, принятых по ее осуществлению. В результате поездки избранной на Особом Совещании под председательством митрополита Платона Одесского особой депутации к архиепископу Агафодору Ставропольскому и Кавказскому в составе архиепископа Димитрия Таврического, графа В. В. Мусина-Пушкина и его, о. протопресвитера, В[ысоко]пре-освященный Агафодор признал необходимость немедленной организации Временного высшего церковного управления для разрешения всех вопросов, возникающих и могущих возникнуть на территории, занимаемой Вооруженными силами на Юге России, и превышающих компетенцию духовной епархиальной и высшей военно-гражданской власти, и решил созвать в г[ороде] Ставрополе 18-го сего мая Поместный Собор для разрешения этого чрезвычайно важного вопроса. На этот Собор приглашены как правящие, так и викарные епископы, находящиеся на территории, занятой Вооруженными силами на Юге России, протопресвитер военного и морского духовенства, представители (по два пресвитера и по два мирянина) от местных епархиальных советов и от армии, пребывающие на означенной территории члены Священного Церковного Собора, а также по одному представителю от Высшего командования и от казачьих войск: Донского, Кубанского и Терского.

Таким образом, вопрос об учреждении Высшего церковного управления предрешен, и надо надеяться, что скоро осуществится, что, по мнению его, о. протопресвитера, даст возможность, пользуясь тем религиозным подъемом, какой наблюдается сейчас, оживить церковно-религиозную жизнь, которую при воссоздании Государства нельзя игнорировать.

В[ысоко]преосвященный Агафодор просил о. протопресвитера учредить составить особую Предсоборную комиссию, комиссию организационную для рассмотрения и подготовки вопросов, подлежащих рассмотрению обсуждению на созываемом Поместном Соборе. Вторая комиссия учреждена в Ставрополе – эта комиссия хозяйственная для разрешения вопросов о питании членов Собора, помещении для них и для соборных заседаний и проч[его].

Организационная комиссия, по мнению о. протопресвитера, должна рассмотреть первым делом вопрос об организации Высшего церковного управления на Юге России, а затем другие, более важные вопросы, выдвигаемые жизнью, как, напр[имер], о приходе.

При обсуждении организации Высш[его] церк[овного] упр[авления] надлежит рассмотреть вопросы: 1) о его точном наименовании; 2) о составе его; 3) о месте нахождения его; 4) о правах и круге обязанностей его и 5) о содержании.

I. После прений по первому пункту комиссия постановила учреждаемое Высше[е] цер[ковное] упр[авление] именовать «Временное высшее церковное управление Юго-Восточной России».

Священник Ломако высказывает опасения, что этот Поместный Собор, ввиду отсутствия выборного начала, могут некоторые не признать, и потому Высшее церковн[ое] упр[авление], им учрежденное, не будет иметь авторитета.

О. протопресвитер указал, что созыв этого Поместн[ого] Собора при исключительных условиях переживаемого времени вполне будет законен, т. к. организовать теперь выборы немыслимо, а между тем на Соборе будут все епископы, находящиеся на Юге России в пределах Доброармии; будут представлены епархиальные советы и миряне; будут, наконец, члены Священного Церковного Собора, которых народ уполномочил решать судьбы Церкви Российской.

К мнению о. протопресвитера присоединяются остальные члены комиссии; причем протоиерей Рождественский добавил, что, кроме того, Собор обратится к народу с особым посланием, в котором выяснит чрезвычайные обстоятельства, вынудившие прибегнуть к созыву Собора и организации Высшего церковного управления, которое по открытии правильного сношения с Св[ятейшим] Патриархом и Священ[ным] Синодом Российской Церкви прекратит свое существование.

II. По вопросу о составе Времен[ного] Высшего церковного управления комиссия постановила после прений следующее: члены Высш[его] церк[овного] управления должны быть выборные и должны быть избраны для большей авторитетности Поместным Собором. Число членов Управления достаточно ограничить б-ю: два епископа, два пресвитера и два мирянина. Причем один из епископов избирается Собором, а вторым является епископ той местности епархии¹³⁴, в пределах которой будет находиться Высшее церковн[ое] управление. Кроме того, Собор избирает по одному кандидату им. По исчерпании кандидатов, избранных Собором, следующих кандидатов избирает само Высшее церковное управление.

III. Местом пребывания Высшего церковного управления комиссия признала Ставку Главнокомандующего Вооруженными силами на Юге России или вообще штаб-квартиру других высших военных и гражданских учреждений при Главнокомандующем.

IV. Вопросы о правах и круге обязанностей Высшего церковного управления и содержании его решено обсудить на следующем заседании.

При закрытии заседания комиссии граф Мусин-Пушкин выдвинул вопрос о необходимости облегчить труд Поместного Собора по составлению некоторых посланий, с которыми Собор, безусловно, должен будет обратиться. Проект этих посланий должен быть составлен заранее.

При этом граф находит, что Собор помимо общего послания к пастве, воинству, должен будет обратиться ко всем главам христианских церквей с призывом к объединению в борьбе против антихристианского духа в лице большевизма. Желательно, чтобы это послание было <послано>¹³⁵ каждому главе Церкви отдельно, не по общему трафарету, и притом на его родном языке. Особенно надлежит обратить внимание глав Церквей на вопрос о Палестине, за освобождение которой из рук неверных пролито столько крови во время крестовых походов и которую предполагают нынешние вершители судеб мира вновь передать в руки неверных, а именно евреев. Затем Собор должен обратиться к генералу Деникину и адмиралу Колчаку – этим витязям Русской земли – с приветствием, с благословением.

После некоторых прений о. протопресвитер принимает на себя составление послания к войскам; протоиерей Рождественский – к пастве; а граф Мусин-Пушкин – прочих посланий, причем к этому делу намерен привлечь и других компетентных лиц. Священник Ломако принимает на себя составление послания к кубанскому казачеству и предполагает привлечь к делу составления посланий к главам Церквей и епископа Гавриила, пребывающего в Екатеринодаре.

К следующему заседанию комиссия решила пригласить H. Н. Львова и князя Гр. Н. Трубецкого.

Следующее заседание назначается на 6 мая, в 7 часов вечера по местному времени.

Председатель Предсоборной комиссии протопресвитер Г. Шавельский

Члены Протоиерей А. Рождественский

священ[ник] Г. Ломако

Гр[аф] Мусин-Пушкин

Иван Терещенко

Делопроизводитель Е. Махароблидзе

ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–2 об. Рукописный подлинник – автограф Е. Махароблидзе. Чернила. Подписи – автографы.

Присутствовали: протопресвитер военного и морского духовенства Г. И. Шавельский, протоиерей профессор А. П. Рождественский, председатель Куб[анского] епарх[иального] совета священ[ник] Г. П. Ломако, священник-проповедник Вал[ентин] Свенцицкий, граф В. В. Мусин-Пушкин, генерал-майор Аевшин, H. Н. Львов и член Кубанск[ого] епарх[иального] совета И. Н. Терещенко. Делопроизводитель [комиссии] Е. И. Махароблидзе.

Заседание Предсоборной комиссии открыл в 7 ч[асов] вечера под своим председательством о. протопресвитер Г. И. Шавельский чтением протокола предыдущего заседания. Протоиерей А. П. Рождественский и граф Мусин-Пушкин предложили внести в протокол поправку в том смысле, что Временное высшее церковное управление должно находиться не в ставке Главнокомандующего Вооруженными силами на Юге России, а там, где будут расположены высшие военные и гражданские учреждения при Главнокомандующем. По исправлении в этом смысле протокол комиссией утвержден.

Граф Мусин-Пушкин внес предложение приветствовать независимо от главы Английской Церкви и Англию как нашу верную союзницу. Приветствуя Англию, сыны которой бок о бок сражаются с нашими войсками, Церковный Собор, по мнению графа, должен благодарить англичан за понятные их сердцу и чтимые ими три вещи: 1) за то, что помогают восстановить свободу, свободу духа, без которой не может развиваться и религия; 2) за то, что помогают восстановить попранную большевиками религию, и 3) за то, что помогают восстановить <дом наш>^* Отчизну. Это приветствие с благодарностью должно быть передано в телеграмме.

После некоторых прений предложение графа Мусина-Пушкина комиссией принимается.

Одновременно с сим комиссия разъяснила, что, по предположению ее, Поместный Собор должен будет обратиться с посланиями к каждому казачьему войску (Донскому, Кубанскому и Терскому) отдельно, равно как с отдельными посланиями надлежит обратиться и к Добровольческой армии с генералом Деникиным, и к Сибирской армии с адмиралом Колчаком.

I. В дальнейшем комиссия перешла к обсуждению вопроса о правах и круге обязанностей Высшего церковного управления.

О. протопресвитер находит, что Высшее церковное управление должно решать те же дела, которые решались раньше в Св[ятейшем] Синоде и теперь решаются в Высшем Церковном Совете и Священ[ном] Синоде, возглавляемых Св[ятейшим] Патриархом.

Протоиерей Рождественский находит, что некоторые дела следует изъять из круга обязанностей Высш[его] церк[овного] управления, как, напр[имер], увольнение епископов на покой помимо суда, наградные дела. По мнению о. Рождественского, не время сейчас заниматься наградами.

Священник Ломако находит, что комиссия должна внести в круг обязанностей Высш[его] церк[овного] управления и увольнение епископов.

Священник Свенцицкий указывает на то, что нет надобности перечислять все права и обязанности Высш[его] ц[ерковного] упр[авления]. Последнему должны быть предоставлены все права и обязанности высшей церковной власти ввиду отторженности от нее Юга России. В каждом же отдельном случае само В[ысшее] ц[ерковное] упр[авление] будет решать вопрос, подлежит ли данное дело его компетенции или надлежит ждать до установления связи с выс[шей] церковной властью всей России. А в будущем В[ысшее] ц[ерковное] упр[авление] должно дать отчет в своих действиях Св[ятейшему] Патриарху.

О. протопресвитер соглашается с о. Свенцицким, но выделяет вопросы канонические, которых не могут решать имеющие присутствовать в Высш[ем] цер[ковном] управлении два епископа, напр[имер] увольнение и перемещение епископов, суд над ними. Вместе с тем признает необходимым исключение дел наградных.

После дальнейших прений комиссия поручает протоиерею Рождественскому и священнику Ломако рассмотреть выработанные положения о высшей церковной власти в России и Украинской Церкви и к следующему заседанию представить вместе с указанными положениями мнения, какие именно права и обязанности надо изъять из круга обязанностей Высшего церк[овного] управления.

Некоторые члены комиссии выдвинули вопрос о праве суда над епископами и о подчиненности духовно-учебных заведений и церковно-приходских заведений школ, которые до сих пор епарх[иальному] совету не подчинены, а связь с центральной властью потеряли.

Эти вопросы комиссия решила обсудить после того, как представят протоиерей Рождественский и священник Ломако свои заключения о правах и круге обязанностей В[ысшего] церк[овного] управления.

II. По вопросу о содержании Высшего церковного управления, источниках содержания комиссия решила сначала определить члена оклады каждому члену назв[анного] упр[авления]. Протопресвитер предлагает установить оклады, принятые в Добровольческой армии, а именно: председательствующему – по II классу, членам упр[авления] – по III кл[ассу] с применением закона о совместительстве. Предложение о. протопресвитера принимается с добавлением, что часть оклада должна быть¹³⁶ отнесена на счет Добровольческой армии, а часть – на суммы, имеющие поступить от обложения епархий на содержание Высш[его] цер[ковного] управления.

Вопрос о содержании В[ысшего] цер[ковного] упр[авления], канцелярии его и составе ее решено рассмотреть также в следующем заседании.

Следующее заседание назначается на 9 мая в 5 часов вечера в помещении епарх[иального] совета.

Председатель Предсоборной комиссии протопресвитер воен[ного] и мор[ского] дух[овенства] Г. Шавельский

Члены Протоиерей А. Рождественский

Священ[ник] Гр. Ломако

свящ[енник] В. Свенцицкий

Гр[аф] Мусин-Пушкин

Д. Левшин

Делопроизводитель комиссии Е. Махароблидзе

ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 2. Д. 4. Л. 27–28. Рукописный подлинник – автограф Е. Махароблидзе. Чернила. Подписи – автографы.

Присутствовали: Протопресвитер военного и морского духовенства Г. И. Шавельский, протоиерей профессор А. П. Рождественский, председатель Кубанского епарх[иального] совета свящ[енник] Г. П. Ломако, священник-проповедник В. Свенцицкий, граф В. В. Мусин-Пушкин, генерал-майор Левшин и ректор Ставр[опольской] Дух[овной] семин[арии] протоиерей Иванов.

Делопроизводитель Е. И. Махароблидзе.

Заседание комиссии открыл в 5 ч[асов] протопресвитер Г. И. Шавельский под своим председательством чтением протокола предыдущего заседания. Протокол по исключении суждения о приветствии Англии утвержден.

I. В связи с газетными сведениями об организации Высшего церковного управления в Сибири, в состав которого входят 3 епископа, 2 пресвитера и 2 мирянина, о. протопресвитер возбудил вопрос о пересмотре внес предложение о пересмотре вопроса о составе проектируемого Высшего церковного управления в целях изменения доведения состава его до нормы Сибирск[ого] церковного управления. После обсуждения этого предложения комиссия постановила: Высшее церковное управление образовать в составе 3 епископов, 2 пресвитеров и 2 мирян. Причем 2 епископа избираются на Соборе, а третьим является местный, по месту нахождения церк[овного] управления епископ. Если же окажется, что местный епископ состоит членом В[ысшего] церк[овного] упр[авления] по избранию, тогда в состав управления включается кандидат от епископов.

II. Протоиерей Рождественский и священник Ломако доложили комиссии, что они не могут представить своего заключения о круге обязанностей и правах Высш[его] церк[овного] управления, т. к. нигде не могли достать материалы для сего и положения о высшей церковной власти в России и Украине.

После некоторых прений комиссия решила, что проектируемое Временное высшее церковное управление должно ведать и разрешать все те дела, которые подлежат ведению и решению Св[ятейшего] Патриарха, Высшего Церковного Совета и Священного Синода, но из сего, по мнению комиссии, должны быть исключены дела: 1) наградные; 2) об открытии новых и разделении епархий; 3) о канонизации святых.

При возникновении необходимости суда над епископом председательствующий в Высшем церковном управлении епископ приглашает для сего всех епископов, пребывающих на территории, занятой Вооруженными силами на Юге России. Если число пребывающих на этой территории епископов превысит каноническое число 12, тогда епископы на суд избираются по жребию. В исключительно крайнем случае при отсутствии на означенной территории большего числа епископов епископа могут судить не менее чем 5 епископов, из коих 3 – присутствующие в В[ысшем] ц[ерковном] упр[авлении] и 2 – по приглашению председательствующего. При производстве суда над правящим епископом или викарием его не допускается к участию в суде в первом случае викарий правящего епископа, а во втором случае – правящий епископ.

В суде над епископами не допускаются принимают участия остальные члены В[ысшего] церк[овного] упр[авления] – пресвитеры и миряне.

Более детальное рассмотрение круга обязанностей и прав В[ысшего] церк[овного] упр[авления] комиссия решила отложить до приезда в г[ород] Ставрополь, где безусловно можно будет найти материалы для сего.

III. Пользуясь случаем присутствием на заседании ректора Ставр[опольской] Д[уховной] семинарии протоиерея Иванова, комиссия выдвинула вопрос о подчинении духовно-учебных заведений и ц[ерковно]-духовных приход[ских] школ. По обсуждении этого вопроса комиссия постановила, что эти учебные заведения и школы должны быть подчинены В[ысшему] ц[ерковному] управлению, на решение которого должны восходить дела о них.

Граф Мусин-Пушкин при этом предложил поручить о. ректору составить для рассмотрения на Соборе положение о духовно-учебных заведениях и церковно-приходских школах.

Протоиерей Рождественский по практике Всероссийского церковного Собора возражает против рассмотрения подобных деталей на Соборе.

О. протопресвитер указывает, что положение не есть детали, оно будет состоять из основных пунктов, которые должны установить основные точки взаимоотношений В[ысшего] церк[овного] упр[авления] к этим учебн[ым] заведениям и, безусловно, должны быть рассмотрены на Соборе. Которые этим Вопрос об автономии школы – это деталь и подлежит рассмотрению В[ысшим] ц[ерковным] упр[авлением]. О необходимости составления положения и рассмотрения его на Соборе говорит и священник Свенцицкий. По дальнейшем обсуждении комиссия постановила поручить о. ректору составить при участии компетентных лиц положение о духовно-учебных заведениях и ц[ерковно]-приход[ских] школах.

IV. По вопросу о составе и содержании канцелярии В[ысшего] ц[ерковного] упр[авления] комиссия решила на первых порах учредить только должность управляющего канцелярией с окладом IV кл[асса] и применением при этом закона о совместительстве. Дальнейшее же суждение об установлении определении состава и разделении на отделы канцелярии должно иметь В[ысшее] ц[ерковное] управление по сформировании открытии его.

V. Суточные деньги членам Собора комиссия полагает установить в размере 50 руб. в сутки и выдать на проезд на Собор и обратно стоимость проездного билета II I кл[асса]. Расходы на выдачу суточных денег и проездной платы членам Св[ященного] Собора от епархий, не входящих в состав территории, занятой Вооруженными силами на Юге России, а также представителям не от епархий отнести за счет 50 тысяч рублей, ассигнованных в распоряжение протопресвитера на организацию созыва Помест[ного] Собора. Представители же от командований, по всей вероятности, будут удовлетворены денежным довольствием от военного ведомства.

VI. О президиуме Собора комиссия решила иметь суждение в следующем заседании, которое назначается на 12 мая в 4 ч[аса] дня.

Председатель комиссии протопресвитер Г. Шавельский

Члены Протоиерей А. Рождественский

свящ[енник] В. Свенцицкий

Д. Левшин

гр[аф] Мусин-Пушкин

свящ[енник] Гр. Ломако

Делопроизводитель Е. Махароблидзе

ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 1. Д. 1. Л. 3–4. Рукописный подлинник – автограф Е. Махароблидэе. Чернила. Подписи – автографы.

Присутствовали: Протопресвитер военного и морского духовенства Г. И. Шавельский, протоиерей профессор А. П. Рождественский, председатель Кубанского епархиального совета священник Г. П. Ломако, священник-проповедник В. Свенцицкий, граф В. В. Мусин-Пушкин, генерал-лейтенант Г. М. Ванновский, генерал-майор Д. Ф. Левшин, князь Г. Н. Трубецкой и член Кубанск[ого] епарх[иального] совета И. Н. Терещенко.

Делопроизводитель Е. Махароблидзе.

Заседание открылось в 4 часа под председательством о. протопресвитера чтением протокола предыдущего заседания, каковой протокол собранием утвержден.

I. О. протопресвитер ставит на обсуждение вопрос о конструкции Поместного Собора и прежде всего о президиуме Собора.

Комиссия решает, что Президиум должен состоять из одного председателя-епископа, трех товарищей председателя – одного от епископов, одного от пресвитеров и одного от мирян, одного секретаря и одного помощника секретаря.

Архиепископ Агафодор как старший архиепископ, в пределах епархии которого созывается Собор, в случае неизбрания его в председатели, должен быть, по мнению комиссии, избран почетным Председателем Собора; тогда Президиум будет состоять из 7 лиц.

Затем о. протопресвитер заявляет, что на Всероссийском церковном Соборе в состав его Президиума входили еще 3 члена Соборного Совета: 1 епископ, 1 пресвитер и 1 мирянин. По его мнению, применение этого и к созываемому Собору сделало бы Президиум громоздким.

Комиссия соглашается с о. протопресвитером.

II. По вопросу о наказе Собору комиссия полагает, что особого наказа для Собора вырабатывать не следует и Собор должен руководствоваться наказом, выработанным для Всероссийского Священного церковного Собора.

III. Протоиерей Рождественский заявляет, что необходимо избрать особую комиссию для проверки полномочий членов созываемого Собора.

О. протопресвитер считает, что проверить полномочия членов Собора можно и без комиссии, выборы комиссии отняли бы много времени, и предлагает принять распоряжение, чтобы члены Собора по приезде являлись в канцелярию Собора за получением входных билетов на заседания Собора. Во время выдачи билетов канцелярия будет проверять полномочия членов Собора и о результатах проверки доложит Собору. Окончательную же проверку полномочий Собор может поручить членам президиума или одному из них.

IV. Комиссия признала необходимым избрание особой редакционной комиссии из 3-х лиц для редактирования постановлений Собора.

В случае необходимости состав комиссии может быть увеличен.

Протоиерей Рождественский предлагает образовать и другие отделы по примеру Всероссийского церковного Собора.

После прений комиссия постановила образовать пять отделов: 1) редакционный; 2) о Высшем церковном управлении; 3) о приходе; 4) по составлению посланий Собора и 5) об учебных заведениях.

V. Независимо от сего, комиссия находит, что по примеру Всероссийского церк[овного] Собора епископы in corpore¹³⁷ составят Епископское Совещание, через которое пройдут все постановления Собора. Неопротестованное Совещанием Епископов в течение суток постановление Собора получает обязательную силу.

VI. Затем о. протопресвитер предложил перейти к вопросу о приходе. Необходимо возрождение церковной приходской жизни. Это первейшее условие воссоздания Великой России. Всероссийский Священ[ный] Собор дал схему организации прихода. Но выработанный Собором устав для многих остался неизвестным, приходская жизнь во многих местах пребывает в прежнем положении, не везде образованы и приходские советы. Нужно двинуть вперед приходское дело. Как двинуть, это, может быть, на Соборе, когда все съедутся, будет видно. В этом вопросе важны и местные условия жизни, которые на Соборе могут получить всестороннее освещение.

О. протопресвитер предлагает высказаться по данному вопросу. Граф Мусин-Пушкин предлагает избрать надежное, толковое лицо или два-три лица для составления доклада об организации приходской жизни. Доклад не должен быть сухо-деловым. Должен быть написан с чувством; носить характер беседы и прочитан членам Собора.

Комиссия решает послать телеграмму с приглашением на Собор И. В. Никонорова, который десять лет уже занимается вопросами о приходской жизни и является специалистом по этому вопросу.

При этом гр[аф] Мусин-Пушкин предлагает, чтобы доклад г[осподина] Никонорова на Соборе был предварен речью о. протопресвитера.

Протоиерей Рождественский говорит, что надо сделать что-то, чтобы дать толчок к оживлению церковной жизни. Дело в том, что священники скорее и охотнее идут на требы, чем на беседы или труды по оживлению церковной жизни. И вот в этой области надо сделать что-то, чтобы побудить духовенство к работе по оживлению ц[ерковно]-приходской жизни.

И. Н. Терещенко говорит, что он причастен к приходской жизни и знает, что народ очень интересуется духовной жизнью, библиотекой, лекциями и т. д. Он находит потому необходимым немедленное опубликование уставов приходских советов и приходов и немедленное проведение их в жизнь, что поможет возрождению церковной жизни.

По мнению о. протопресвитера должны быть организованы по епархиям особые кружки приходских деятелей, чтобы члены этих кружков, посещая приходы, оказывали своими советами и указаниями содействие к правильному устроению приходской жизни.

Священник Ломако говорит, что вопрос этот об этих кружках действительно назрел, – он, Ломако, получает из станиц много писем о необходимости учреждения подобных кружков.

Князь Г. Н. Трубецкой говорит, что надо найти людей живых, интересующихся этим. Эти люди должны ездить по селам, городам и помогать руководительством в организации прихода. В Москве, говорит он, приходская жизнь объединена и церковная жизнь оживлена. Приводит пример одного храма в Москве. Объединение приходов очень важно и в политическом отношении.

После дальнейших прений комиссия постановила предложить соборному отделу о приходе: 1) распубликовать уставы приходов и приходских советов, где еще не были распубликованы; 2) немедленно организовать приходские советы, где таковые до сих пор еще не организованы; 3) т. к. одних законов мало для оживления церковно-приходской жизни, должны быть организованы епархиальные приходские советы из людей идейных, сведущих, которые могли бы разъезжать в качестве инструкторов и помогать организовывать приходскую жизнь. А как именно осуществить это – должна решить соборная комиссия.

VII. Князь Трубецкой заявляет, что Собор не должен и не может обойти вопрос об участи священников-беженцев, находящихся в крайне тяжелом положении. Их нужно устроить.

Соглашаясь с князем Трубецким, протопресвитер заявляет, что священников-беженцев, коих на Дону собралось свыше 500 чел[овек], необходимо, кроме того, использовать для пастырского дела, которое требует теперь оживления. Их следовало бы пристроить в качестве помощников епархиальн[ых] священников в тех приходах, где наличные священники слишком перегружены требами и от этого страдает приходское дело.

Комиссия решила вопрос этот предложить на обсуждение Собору.

VIII. Князь Трубецкой выдвигает второй вопрос – о необходимости образования комиссии об отношениях большевиков к Церкви, об их зверствах над священниками и святынями. Есть гражданская комиссия о зверствах, и ее надо усилить образованием церковного отдела, т. к. у Церкви свои задачи в этом. Необходимо собрать весь материал об отношении больш[евиков] к Церкви.

Вопрос этот решено предложить на разрешение Собора.

IX. Засим генер[ал] Левшин читает составленный им проект послания Собора Терскому казачьему войску, которое комиссией единогласно принимается для передачи соборному отделу по составлению воззваний.

X. Возбужден вопрос о том, как именно именовать созываемый Собор.

По обсуждении комиссия постановила Собор именовать «Южно-русским Поместным церковным Собором».

Следующее заседание комиссии назначено в том же помещении на 14 мая 1919 г. в 4 1/2 ч[аса] по местному времени.

Председатель комиссии Протопр[есвитер] Г. Шавельский

Члены Протоиерей А. Рождественский

свящ[енник] В. Свенцицкий

 свящ[енник] Гр. Ломако

Делопроизводитель Е. Махароблидзе

ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 1. Д. 1. Л. 5–7. Рукописный подлинник – автограф Е. Махароблидзе.Чернила. Подписи – автографы.

Присутствовали: протопресвитер военного и морского духовенства Г. И. Шавельский, протоиерей-профессор А. П. Рождественский, председатель Кубан[ского] епарх[иального] <совета>¹³⁸ священник Г. П. Ломако, священник-проповедник В. Свенцицкий, генерал-лейтенант Г. М. Ванновский, генерал-майор Д. Ф. Левшин, граф В. В. Мусин-Пушкин и член Кубан[ского] епарх[иального] совета И. Н. Терещенко.

Заседание открылось под председательством о. протопресвитера Г. И. Шавельского в 4 1/2 ч[аса] чтением протокола предыдущего заседания. Протокол по исключении некоторых подробностей утвержден.

Комиссия выдвинула вопрос о том, избирается ли председатель Высш[его] церк[овного] управления Поместным Собором или Высшим церк[овным] управлением из числа членов-епископов.

По обсуждении постановлено, что председатель Времен[ного] высш[его] церк[овного] управления избирается Собором. В случае смерти или тяжкой болезни председателя в Высш[ем] цер[ковном] управлении председательствует до созыва нового Собора старейший член управления из епископов.

Засим комиссия переходит к чтению воззваний проектов посланий Пом[естного] Собора.

Читается составленное о. протопресвитером послание Главнокомандующему генералу Антону Ивановичу Деникину и предводимому им Христолюбивому Воинству, каковое единогласно одобряется для передачи в комиссию Собора по составлению воззваний.

Прения вызывает вопрос об обращении к папе Римскому. После прений комиссия постановила лично к папе не обращаться, а составить обратиться общим посланием-воззванием ко всем христианам, и это послание отправить и папе. Это послание, как и другие, еще не рассмотренные в комиссии, должны быть рассмотрены в следующем заседании, которое назначается в том же помещении 17 мая в 4 ч[аса].

Председатель комиссии Протопр[есвитер] Г. Шавельский

Члены Протоиерей А. Рождественский

свящ[енник] В. Свенцицкий

свящ[енник] Гр. Ломако

Делопроизводитель Е. Махароблидзе

ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 1. Д. 1. Л. 8–8 об. Рукописный подлинник – автограф Е. Махароблидэе. Чернила. Подписи – автографы.

В комиссии присутствовали: Председательствующий протоиерей А. П. Рождественский Члены комиссии: священник Г. П. Ломако священник В. П. Свенцицкий князь Г. Н. Трубецкой граф В. В. Мусин-Пушкин H. Н. Львов И. Н. Терещенко Обсуждению комиссии предложены были проекты посланий Южно-русского церковного Поместного Собора: а) протоиереем А. П. Рождественским – всем чадам Церкви Православной Южного края России; б) им же – всем христианским Западным Церквам; в) священником Г. П. Ломако – Кубанскому казачьему войску и г) князем Г. Н. Трубецким – главам Православных Восточных Церквей. По выслушании текстов посланий и внесении в них некоторых поправок как в содержание, так и редакционных проекты эти приняты комиссией. Председательствующим протоиереем А. П. Рождественским доложена была письменная просьба Союза русских национальных общин о включении в состав членов Собора или его отдела, в коем будут обсуждаться пути и мероприятия к оживлению церковно-приходской жизни и о внесении в число приветствующих церковный Собор пяти избранных ими лиц. По обсуждении этой просьбы Предсоборная комиссия постановила сообщить Союзу, что ввиду крайней ограниченности времени для занятий Южнорусского церковного Собора представление приветствий Собору будет сокращено до возможно меньших размеров, ввиду чего желательно, чтобы приветствия представлялись в письменной форме и что вопрос о включении в число членов Собора новых лиц по выбору самого Собора в одном из предыдущих заседаний предрешен комиссией отрицательно, согласно практике Всероссийского церковного Собора.

Далее протоиереем А. П. Рождественским возбужден вопрос о том, к какому епархиальному начальству должны обращаться за указаниями освобожденные от большевизма местности, которые разъединены со своим преосвященным Гражданскою войною. Комиссия по обмене мнениями пришла к выводу, что церковный Поместный Собор имеет предоставить Временному церковному управлению право делать в таких случаях соответствующим частям епархий надлежащие указания и разъяснения, к какому из соседних епархиальных начальств они должны обращаться по церковным вопросам.

Председательствующий протоиерей А. Рождественский

свящ[енник] Гр. Ломако

Иван Терещенко

ГАРФ. Ф. Р-3696. Οп. 1. Д. 1. Л. 9–9 об. Машинописный подлинник. Подписи – автографы. В заголовке документа номер вставлен от руки – автограф Е. Махароблидзе.

В Ставропольскую Предсоборную организационную и распорядительную комиссию

Совет Союза русских национальных общин имеет честь донести до сведения Ставропольской Предсоборной организационной и распорядительной комиссии, что, согласно своему постановлению от 10 мая с[его] г[ода] и постановлениям соединенных собраний представителей сего Союза совместно с членами Кубанского союза христиан-трезвенников в Екатеринодаре от 7 мая, Трудового христианского братства в Новороссийске от 14 мая, уполномочены члены союза: екатеринодарский протоиерей миссионер о. Н. Розанов, H. Н. Львов, В. М. Скворцов, Н. Г. Панченко и новороссийский священник Д. Пыжов – составить из себя депутацию и отправиться в гор[од] Ставрополь на торжество открытия церковного Поместного Собора для принесения Церковному Собору приветствия от имени Союза и испрошения соборного благословения на развертывающуюся в крае культурно-просветительную, прогрессивно-национальную деятельность, этой новой общественной организации, стремящейся свою работу на благо народа русского обосновать «на недвижимом камени» христианской веры и морали.

Совет почтительнейше просит комиссию включить в состав членов Собора или его отдела, где будут обсуждаться пути и мероприятия к оживлению церковно-приходской жизни в епархиях, и внести в число приветствующих торжество открытия Церковного Собора депутацию Союза русских национальных общин, а если возможно, то и не отказать в предоставлении ей квартиры в отведенных для надобностей Собора помещениях.

За Председателя Совета Ив. Корвацкий

За Секретаря диакон Н. Соколов

Ввиду крайней ограниченности времени для занятий Собора церемониальная часть Собора, по моему мнению, должна быть сокращена до возможно меньших размеров, и, прежде всего, должно быть ограничено выступление всяких депутаций.

Включение новых членов в состав Собора следует наперед отвергнуть во избежание новых и новых попыток попасть в члены Собора – попыток, рассмотрение которых отнимет у Собора много времени.

Я полагал бы предложить Союзу общин послать на Собор письменное или телеграфное приветствие.

Прошу Предсоборную комиссию рассмотреть настоящую просьбу и о решении немедленно уведомить союз чрез прот[оиерея] Н. Розанова.

(Угол Кирпичной и Медведов[ской])

Протопр[есвитер] Г. Шавельский 16.V.1919

ГАРФ. Ф. Р-3696. Оп. 1. Д. 1. Л. 10–10 об. Машинописный подлинник. Подписи – автографы. Имитация бланка: «Союз русских национальных общин. Г. Екатеринодар». Исходящий № 4. На полях л. 10 слева рукописное заключение протопресвитера Г. Шавельского от 16 мая 1919 г. – автограф.

1. Созываемый Собор именуется Южнорусским Поместным церковным Собором.

2. Собор действует применительно к наказу Всероссийского Священного церковного Собора.

3. Состоящее при Соборе, согласно наказу его, Епископское Совещание в случае несогласия с тем или иным постановлением Собора обязано заявить об этом Собору не позднее следующего дня <в течение суток со времени>¹³⁹ поступления на рассмотрение Епископского Совещания данного постановления Собора.

4. Члены Собора вносят свои предложения и заявления подают председателю Собора за подписью десяти лиц¹⁴⁰.

5. Президиум Собора состоит из одного председателя – епископа; трех товарищей председателя – одного епископа, одного пресвитера и одного мирянина; одного секретаря и одного помощника <товарища> секретаря.

6. Для предварительного рассмотрения вопросов, подлежащих решению Поместн[ого] Собора, при Соборе образуются отделы. На первых порах должно быть образовано 5 отделов: 1) редакционный – для редактирования соборных постановлений; 2) о Высшем церковном управлении; 3) о приходе; 4) по составлению посланий Собора и 5) об учебных заведениях духовн[ого] ведомства.

Образование других отделов или комиссий зависит от Собора.

7. Полномочия членов Собора проверяются соборной канцелярией при выдаче членам Собора входных билетов, и о результатах проверки канцелярия докладывает Собору, который поручает окончательную проверку документов президиуму Собора или одному из членов президиума.

Председатель Предсоборной комиссии Протопр[есвитер] Г. Шавельский

Делопроизводитель Е. Махароблидзе

1. Члены Собора получают суточные по 50 руб. в сутки и проездную плату на Собор и обратно по стоимости проездного билета I класса.

2. Расходы на выдачу суточных денег и проездной платы членам Всеросс[ийского] церк[овного] Собора от епархий, не входящих в состав территории, занятой Вооруженными силами на Юге России, а также представителям не от епархий отнести за счет 50 тысяч рублей, ассигнованных в распоряжение протопресвитера на созыв Поместн[ого] Собора.

О стальным же членам Всеросс[ийского] ц[ерковного] Собора и представителям от епархий, входящих в состав названной территории, указанные расходы возмещаются из сумм этих епархий.

Председатель Предсоборной комиссии Протопр[есвитер] Г. Шавельский

Делопроизводитель Е. Махароблидзе

ГАРФ. Ф Р-3696. Оп. 1. Д. 1. Л. 11–11 об. Рукописный подлинник. Чернила. Автограф Е. Махароблидзе, кроме вставленного в текст п. 4 – автограф протопресвитера Г. Шавельского. Подписи – автографы. На л. 12–12 об. рукописный чистовой экземпляр проекта Положения с пометой в верхнем правом углу «Копия», не имеющий текстуальных разночтений с черновым экземпляром – автограф Е. Махароблидзе, заверен Е. Махароблидзе. Чернила. На л. 13 приложение к проекту Положения. Рукописный подлинник. Чернила. Автограф Е. Махароблидзе. Подписи – автографы. На л. 14 рукописный чистовой экземпляр приложения к проекту Положения о Соборе с пометой в правом верхнем углу «Копия», не имеющий текстуальных разночтений с черновым экземпляром – автограф Е. Махароблидзе, заверен Е. Махароблидзе. Чернила. Лист имеет следы четырехкратного сгиба, на обороте листа в нижней правой четверти помета: «Еп[ископу] Михаилу».