Источник

№ 92. Справка аппарата Совета по делам РПЦ о положении в Св. Синоде Болгарской православной церкви, съезде Союза священников и др.360

г. Москва 10 ноября 1949 г.

СЕКРЕТНО

По имеющимся данным, руководство Болгарской православной церкви продолжает оставаться на реакционных позициях в отношении правительства Отечественного фронта. Подчеркивая официально свое лояльное отношение церкви к правительству Отечественного фронта, но фактически Синод и митрополиты проводят другую политику.

В конце сентября с.г. малый состав Синода во главе с митрополитом Паисием провел тайное заседание в Банковском монастыре (возле Пловдива). На этом заседании м. Паисий отметил, что за последний год церковь имеет значительные успехи. Церковь, по его словам, сумела объединить значительные массы «явных противников безбожья», в руководстве церкви почти исчезли раздоры между митрополитами, что является главным достижением «в борьбе с безбожием».

Малый Синод решил, чтобы в дальнейшем все митрополиты выступали согласованно, не допуская никаких раздоров между собою, чтобы лишить правительство возможности «ослабить церковь». Там же было решено епископа Пимена – известного реакционера – назначить временным митрополитом Неврокопской митрополии, поскольку болгарские власти не дали согласия на назначение его постоянным митрополитом. Синод решил также добиться оставления митрополита Паисия и в дальнейшем исполняющим обязанности экзарха, несмотря на то, что его мандат члена малого Синода истекает в начале ноября с.г. и по церковным канонам Паисий не может быть исполняющим обязанности экзарха.

На этом же совещании было решено установить с руководящими работниками советского посольства непосредственный контакт. За это взялся Паисий, заявивший, что он пригласит на экскурсию в Рильский монастырь посла т. Бодрова, советника Грязнова, зав. консульским отделом Базанова, а также директора вероисповеданий МИД Болгарии Тагорова361. Инсценировкой этого посещения Паисий имел в виду показать болгарам отсутствие у советского посольства недовольства руководством Болгарской церкви. Необходимость более близкого контакта с советским посольством малого Синода м. Паисий отметил и в связи с предстоящими в скором времени выборами экзарха. Приглашение посетить 30 окт. Рильский монастырь было послано послу и др. работникам посольства. Все получившие отказались от приглашения.

Там же отмечалось, что церковь должна проводить работу в народе через священнические братства и братства верующих, имеющиеся при каждой церкви. Совещание обязало митрополитов лично просматривать все инструкции и документы от митрополии и устранять все, что может раздражать власти, а все иные указания местным церковным органам давать лично и устно.

В Софии 18–20 окт. состоялся 31-й конгресс Союза священников, который рассмотрел:

1. Прием декларации об отношении церкви к правительству Отечественного фронта;

2. Вопрос о второбрачии священников;

3. О ношении рясы во внеслужебное время;

4. О церковном уставе.

Первый вопрос решен был в 5 минут. Остальным вопросам был посвящен ряд заседаний.

По мнению Дирекции вероисповеданий, вопросы о второбрачии и о ношении рясы во внеслужебное время были поставлены по указанию м. Паисия с целью показа общественному мнению готовящихся реформ в Болгарской церкви и с тем, чтобы вызвать реакцию неодобрения со стороны Вселенского патриарха.

МИД Болгарии решил отозвать из Москвы архимандрита Мефодия, на которого поступил отрицательный отзыв из болгарского посольства в Москве.

На место его предполагается послать русенского архимандрита Максима и священника Кожухарова (коммуниста)362. Последний должен будет в ускоренном порядке окончить Московскую духовную академию, после чего его можно было бы назначить главным секретарем Синода.

ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 576. Л. 189–190. Заверенная копия.

* * *

Примечания

360

На документе имеется помета: «Отпечатано в 1 экз.».

361

Так в тексте. Правильно: Татарова.

362

Так в тексте. Правильно: Караджова.


Источник: Власть и церковь в Восточной Европе : 1944-1953 : Документы российских архивов : В 2 т. / Российская акад. наук, Ин-т славяноведения, Федеральное арх. агентство, Гос. арх. Российской Федерации, Российский гос. арх. социально-политической истории, Арх. Президента Российской Федерации [и др.]. - Москва : РОССПЭН, 2009. / Т. 2: 1949-1953. - 1222, [1] с.

Ошибка? Выделение + кнопка!
Если заметили ошибку, выделите текст и нажмите кнопку 'Сообщить об ошибке' или Ctrl+Enter.
Комментарии для сайта Cackle