Прокопий Кесарийский. Война с готами. VIII (IV). 5. 23–30
(последняя, восьмая книга «Истории войн Юстиниана» о событиях в Италии, Подунавье и на восточных границах Империи увидела свет в 553 г.)
[О расселении различных племен гуннов β Приазовье и отсутствии враждебных действий между ними и ромеями]
(23) За Меотийским болотом и рекой Танаисом31 большую часть лежащих тут полей, как мною было сказано, заселили кутригуры–гунны32. За ними всю страну занимают скифы и тавры, часть которой еще и ныне называется Таврикой33; (24) там, говорят, был храм Артемиды, главной жрицей которого некогда была Ифигения, дочь Агамемнона. Говорят, однако, что и армяне в своей так называемой Келесенской области имели такой храм, a скифами в то время назывались все тамошние народы; доказывают они это тем, о чем я в ходе своего исторического изложения рассказывал относительно Ореста и города Команы34. (25) Но пусть относительно этого каждый придерживается своего собственного мнения; ведь многое, что случилось в другом месте, а иногда и вовсе нигде не случалось, люди любят присваивать себе, (26) выдавая за исконные родные обычаи, негодуя, если не все следует их точке зрения. За этими племенами расположен приморский город по имени Боспор, не так давно ставший (27) подчиненным римлянам35. Если идти из города Боспора в город Херсон, который лежит в приморской области и с давних пор тоже подчинен римлянам36, то всю область между (28) ними занимают варвары из племени гуннов37. Два других небольших города поблизости Херсона, называемый Кепы и Фанагурис38, издревле были подчинены римлянам и такими были и в мое время. Но недавно некоторые из варварских (29) племен, живших в соседних областях, взяли и разрушили их до основания39. От города Херсона до устьев реки Истра, (30) которую называют также Дунаем, пути дней десять40; все эти места занимают варвары. Река Истр течет с гор страны кельтов и обойдя (северные) пределы Италии, протекает по области даков, иллирийцев, фракийцев и впадает в Эвксинский Понт. Все же места оттуда41, вплоть до Византии42, (31) находятся под властью римского императора.
[Далее следуют рассуждения о возможной величине окружности Черного моря, его левой и правой части]
(Прокопий из Кесареи. Война с готами: Пер. с греч. С. П. Кондратьева. Bcmyn. Cm. 3. В. Удальцовой. – M., 1950. – С. 388).
* * *
За Азовским морем и Доном.
В VI в. в Восточном Приазовье (к востоку от Дона) находились племена утигуров и лишь после них, западнее, размещались кутигуры. Утигуры остались в VII в. в Прикубаньи (Бубенок О. Б. Болгары и их соседи в степях Подонья и Северного Причерноморья во время экспансии хазар // Палеобалканистика и старобългаристика. Втори есенни международни четения «Професор Иван Гълъбов». – В. Търново, 2001. – С. 264). Большинство исследователей склонны связывает эти родственные племена западносибирского происхождения с протоболгарами, принадлежавшими к булгарской (западнотюркской) группе, а в их потомках видеть основателей Великой Булгарии (Артамонов М. И. История хазар. – Л., 1962. – С. 160–169; Обопенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов. – M., 1998. – С. 71–72; Гадло Λ. В. Этническая история Северного Кавказа IV–IX вв. – Л., 1979. – С. 96–113; Новосель- цев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. – M., 1990. – С. 73–75; Бубенок О. Б. Яссы и бродники в степях Восточной Европы. – К., – С. 18; Шабашов A. В., Шабашоѳа M. Н. Этнонимия и антропонимия праболгар как источник реконструкции их ранней истории // Сугдейский сборник. – К.; Судак, 2004. – С. 376–382). Это государство было создано правителем приазовских тюрко- болгар – оногуров (унногундуров, гунно-гундуров) Органом и его племянником Кувратом (Кубратом, Ковратом), который установил верховную власть над своим народом между 619 и 632 гг., заключил союз с Константинополем, крестился в столице Империи, получил сан патрикия и изгнал около 635 г. авров, которые, вероятно, пытались вернуть власть Тюркского каганата над землями Приазовья. Великая Булгария занимала территорию от Кавказа до Дона, а возможно, и до Нижнего Днепра, и до смерти Куврата в 642 г. выступала защитником византийских интересов в Северном и Восточном Причерноморье. Разгромлена хазарами в 40–50-е гг. VII в.
Под Таврикой античные, а вслед за ними и византийские авторы подразумевали преимущественно район Юго-Западного, Горного и Южного Крыма. Восточный Крым и Керченский полуостров понимался как Боспор.
Поначалу, работая над историей войн ромеев с персами, Прокопий ошибся и, опираясь на местные предания армян, поместил храм Артемиды Таврической не в Крыму, а в горах Тавра в Армении, у реки Евфрат (Война с персами. I. 17. 11–20). В последней книге «Войны с готами» он постарался всячески завуалировать этот промах.
В пер.: Х.-Ф. Байера: «После этих народов морской город обитаем, Боспор по имени, став недавно (ou polio proteron) покорным римлянам» (Байер Х.-Ф. История крымских готов... – С. 34). См. в «Истории войн с персами» (І. 12. 8) о подчинении Боспора власти Империи ромеев в правление Юстина I (518–527). Однако Х.-Ф. Байер относит terminus post quem «реконкисты города римлянами» к 527 г., когда Юстиниан I пришел к власти (Байер X. Ф. Указ. соч. – С. 35). Он указывает, что в «Истории войн с персами» Прокопий описывал, как в 540 г. армянские послы сообщали персидскому шаху Хосрову I, что именно Юстиниан «...послал боспорцам, послушным гуннам, стратигов и присвоил город, хотя это никоим образом ему не подобало» (Война с персами. II. 3.40). В трактате «О постройках» (III. 7.12) историк тоже сообщал о Боспоре, «...который, варваризованный давно и являющийся под властью гуннов, он (Юстиниан) включил в государство римлян» (Байер Х.-Ф. Указ. соч. – С. 36, прим. 89). При этом упускается из виду период краткого протектората над Боспором крещеного в Константинополе гуннского вождя Грода (Горда), который пришелся на 7 индикт (527/528 г.) и который закончился переворотом, заставившим вновь ввести ромейские войска в лице «вспомогательного готского войска», прочих стратиотов со стратигом Бадуарием и кораблей с экзархом (Ioannis Malalae Chronographia ex rec. L. Dindorfii. – Bonnae, 1831. – P. 431. 16. – 433. 2).
C уверенностью можно говорить o том, что в правление Зинона (476–491) Херсон уже входил в состав «ромейской земли», был имперским городом, но в его взаимоотношениях с Империей сохранялся тот же порядок, что и в конце III–IV вв. (см.: Зубарь В. M., Сорочан С. Б. О положении Херсона в конце V–VI вв.: политический и экономический аспекты // X. сб. – 1998. – Вып. 9. – С. 119–120).
В пер. Х.-Ф. Байера: «Для путешествующего от города Боспора в город Херсон, который расположен на морском берегу и также давно покорен римлянами, варвары, гуннские народы, занимают весь промежуток» (Байер Х.-Ф. История крымских готов... – С. 38). Ср.: Война с персами. I. 12. 7; Vasiliev A.A. The Goths in the Crimea. – P. 70. Речь идет o крымских «гуннах», очевидно, альциагирах Иордана (см. §37), осевших на этих землях после развала многэтничной гуннской державы Аттилы. Севернее их, в припонтийских степях к западу от Дона, кочевали гунно-булгарские племена кутригуров (Шабашов А.В., Шабашова M. Н. Этнонимия и антропонимия праболгар... – С. 374–375). Поэтому нет оснований считать, что Иордан и Прокопий помещали альциагиров и кутригуров в одном и том же месте и, следовательно, по-разному называли одних и тех же кочевников (ср.: Айбабин А. И. Этническая история ранневизантийского Крыма. – С. 96). Согласно Прокопию, «гунны», обитавшие между Херсоном и Боспором, находились в «стране», которую занимали «скифы и тавры» (ср.: Война с персами. I. 12. 7). Это соответствует расселению альциагиров («около Херсоны»), но не кутригуров (к западу от Меотиды и Танаиса). Впрочем, H. Н. Болгов полагает, что здесь речь идет о передвижении в Крым из Паннонии после распада гуннской державы утигуров – еще одной группы ранних болгар, родственных кутригурам, которые «со своим вождем решили вернуться домой с тем, чтобы в дальнейшем владеть этой страной» (Война с готами. VIII. 5), и вытеснили оттуда альциагиров. В Таврике они оттеснили готов в Крымские горы и вплоть до хазарского времени имели здесь зимние выпасы (см.: Бопгов H. Н. Позднеантичный Боспор как этноконтактная зона // Боспор Киммерийский и Понт в период античности и средневековья. Материалы II Боспорских чтений. – Керчь, 2001. – С. 9–10).
Прокопий ошибается, помещая таманские города Кепы («Сады») и Фанагорию (Фанагурис) около Херсона. Их близость весьма относительна. Однако едва ли справедливо только на этом основании ставить под сомнение достоверность прочих сведений Прокопия в отношении положения в Северном Причерноморье (см.: Сиротенко Т. Письменные источники по истории Херсонеса IV–VI вв. // Ученые записки Пермского гос. ун-та. – 1964. – № 117. – С. 103).
По мнению A. В. Сазанова, совокупный анализ археологических материалов и письменных источников (Прокопия, Иоанна Малалы, Феофана, Псевдо-Дионисия), показы- вает, что это было связано с одним и тем же событием – с историей падения гуннского царевича Горда (Грода) в 527/528 или 533/534 г. и взятием Боспора «гуннами», скорее всего праболгарами – утугурами или кутригурами, обитавшими к тому времени в припонтийской степи. Разрушения, имевшие место как на азиатском, так и на европейском Боспоре произошли в пределах конца 30-х гг. VI в» не ранее 538 г. События закончились окончательным присоединением Боспора к Византийской империи (см.: Сазаноѳ A. В. Города и поселения Северного Причерноморья ранневизантийского времени: Автореф. дисс.... докт. ист. наук / МГУ. – M., 1999. – С. 32–34; ср.: Айбабин А. И. Этническая история ... – 94–97). О полном уничтожении Кеп и Фанагории говорить не приходиться. Особенно ясно это демонстрируют результаты раскопок Фанагории, где на территории городища зафиксированы слои V–VI, VII – начала VIII вв. и более позднего времени (подр. см.: Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV–XIII века / Отв. ред. Т. И. Макарова, C. А. Плетнева. – M., 2003. – С. 157–158,179–183).
To есть около 370 км. В представлении Прокопия выходило, что расстояние от Херсона до Дуная в два раза короче, чем от Херсона до Боспора (см. Война с персами. I. 12. 7), что, разумеется, не соответствует действительности.
Имеется в виду, от границы Дуная к югу, юго-западу и юго-востоку.
...до Византии – Константинополя