Это "по-вашему" - нету. А по-нашему - уже есть, с момента зачатия.
Всё не так просто. Врачи мира о принудительной вакцинации
- Автор темы Елена_Н
- Дата начала
- Статус
Ну, врачей и ученых Бог пусть судит, Его дело - оправдать их дела или нет.
Речь идет об этике, поэтому я и сравнил это с тем, что делал в Освенциме доктор Менгеле. Является ли этичным применять результаты его опытов над людьми в современной медицине и в фармакологии, что, как я слышал, все же делается?
Последнее редактирование:
- Православный христианин
абортивные материалы ШИРОКО применяются в медицине ... надо внимательно читать состав, встречал "вытяжки" натальных тканей. Много людоедов, оплативших убийство в аптеке.
Я слышал, что абортивный материал применяется в технологии выращивания стволовых клеток. Возможно, тому, что некоторые известные артисты, воспользовавшиеся этим "эликсиром молодости", очень быстро умерли, есть причина свыше...
- атеист
Меня всегда этот вопрос удивлял.
Это не по-нашему. Это по биологии.
- Православный христианин
Только в России и ещё некоторых странах. В Европе, например, фетальная терапия под полным запретом, отдельной резолюцией Совета Европы.
У нас почти все без исключения власть имущие сидят на уколах... любые попытки законодательно запретить людоедство разбиваются в пух и прах.
- Православный христианин
Иван, а вы не хотите послужить науке? Ну или ребенка своего или жену отдать (если они у вас есть)? Давайте, ученые вас мочканут, создадут 100500 препаратов, и наука будет вам благодарна.
П.С. Сразу скажу, препаратом из вас я пользоваться не буду, к каннибализму не склонен.
- Православный христианин
К сожалению, да. Даже не столько в медицине, как в косметологии. Дамочки очень любят "омолаживаться" с помощью вытяжек из абортивного материала, волосы укреплять и всякое такое. Брррр... Даже писать это противно.
- Крещён в Православии
Все-таки не стоит забывать о том, что младенцев абортируют по желанию их матерей, а не для того, что бы сделать вакцину или мед препарат. Тут скорее зло обращается в добро.
Хотя если посмотреть с другой стороны, не способствуют ли эти препараты игнорированию или отклонению инициатив по запрету абортов без показаний или хотя бы выведению их из ОМС? Тут нужно обладать знаниями о том, сколько абортированных детей используются в мед. препаратах, а сколько просто уничтожаются. Если окажется, что по факту используется процента 2, то однозначно не способствуют.
Хотя если посмотреть с другой стороны, не способствуют ли эти препараты игнорированию или отклонению инициатив по запрету абортов без показаний или хотя бы выведению их из ОМС? Тут нужно обладать знаниями о том, сколько абортированных детей используются в мед. препаратах, а сколько просто уничтожаются. Если окажется, что по факту используется процента 2, то однозначно не способствуют.
Последнее редактирование:
Ну, это понятно. По вашей энгельсовско-дарвиновско-безбожной биологии.
Последнее редактирование:
- атеист
У нас на работе предлагают вакцинироваться Спутником. Похоже, ажиотажа нет.
- Православный христианин
Для спокойствия души прошу направить мысли в верном направлении. Считаю аборт убийством, в любом случае. Но, предположим, я сам отдал свою почку. Её клетки культивируют много лет и, даже, после моей кончины. Использовать эту культуру для создания усилителей вкуса – безумие. Но, для создания лекарств (в т.ч. вакцин), которые спасают жизни, допустимо ли.
- Православный христианин
Относительно Спутника много недомолвок. Например, читал, что аденовирус, который там используется, можно применить только раз в жизни. Т.е. другая прививка на его основе уже не сработает. Например, сейчас разрабатывается вакцина от СПИДа на его же основе. Да, и от самого коронавируса второй раз не привьёшься. Ведь, эффект не пожизненный (от полу года до двух лет).
Но Вы подчеркнули, что отдаете свою почку по доброй свободной воле, в здравом уме и доброй памяти. Так, некоторые ученые и врачи - подвижники (Л. Пастер и др.) прививали себе опасные болезни и делали другие опыты над своей жизнью - ради будущего блага человечества.
А у абортированных младенцев разве спрашивали об их желании жить или не жить, прежде чем их убить? Я поэтому и привел в пример доктора Менгеле - он тоже не интересовался у своих подопытных, желают ли они "послужить человечеству" своей жизнью и здоровьем.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Нестор! Другой пример. Не приведи Господь никому: гибнет уже рождённый младенец. Мать разрешает взять его почку для спасения другой жизни. Воли младенца, ведь, тоже не было. Следующий пример - почку берут у выкидыша. Далее пример - почку берут у зародыша, абортированного по медицинским показаниям. Последний пример - зародыша абортировали по желанию матери, но не для цели изъятия органов. Проблема значительно шире. Я осторожно смотрю даже на пример со своей почкой. И, в первую очередь, "напрягает" вопрос культивирования клеток.
Что и говорить, тема для широкой внутрицерковной дискусии.
- атеист
Вы забываете, что по российским законам за несовершеннолетних принимают решения их законные представители, коими являются родители.
Если родители примут решение продать своего несовершеннолетнего ребенка на органы или в детский бордель, это тоже будет "по российским законам"?
- атеист
Нет. Но аборт законодательно не запрещен.
Ну, продать могут и в другие страны, где подобная деятельность не карается законом.
Но дело в том, что здесь дело идет об этике, а этот вопрос в этике атеизма и в этике Христианства имеет принципиально противоположное решение.
- Статус