Не фантастика, а научная гипотеза. Которая хорошо обосновывается математически. Поэтому мы принимаем ее, пока не будет предложено что-нибудь еще лучше.
Американский ученый Флорин Мокану пишет:
"Пройдя двухлетний курс клеточной биологии, я особенно отчётливо осознал, насколько сильной должна быть вера, чтобы поверить в эволюцию. К примеру, фраза «просто так случилось, что…» совершенно не подходит в качестве убедительного
научного объяснения того, как появился код ДНК. Я и раньше слышал об эволюции, поддерживаемой серией «фантазий», но всё же был шокирован, когда услышал их на занятиях курса клеточной биологии.
Вера эволюционистов
Вспомнив 11-ю главу Послания к евреям, я подумал о том, что этот текст применим не только к вере в сотворение, но также и к вере в большой взрыв и другие эволюционные гипотезы. Как бы звучала 11-я глава Послания к евреям в «эволюционной стандартной версии»?
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. За неё похвала древним.
Верой мы познаем, что Вселенная была сформирована Большим Взрывом, так что из невидимого произошло видимое; верой мы принимаем, что Вселенная произошла из ничего.
Верой мы знаем, что звёзды образовались из газовых облаков. Верой мы признаем, что тяжёлые элементы сформировались из звёзд, которые взорвались; мы с гордостью утверждаем, что все мы – «звёздная пыль» и «сыновья звёзд».
По вере мы утверждаем, что первая жизнь возникла в химическом супе, хотя нет никаких геологических доказательств, что этот суп когда-либо существовал.
На веру мы принимаем то, что генетический код появился как результат бессмысленного и неуправляемого процесса химической активности, что закодированная информация исказилась многими ошибками копирования, что привело появлению новых, более приспособленных типов организмов.
А без веры и воображения невозможно постигнуть эволюцию, потому что всякий, изучающий эволюцию, должен верить, что она действительно произошла, поскольку ни один настоящий учёный не сомневается в этом.
Верой мы утверждаем, что «настоящее – это ключ к прошлому». В действительности, мы не знаем, что было в прошлом, но эта вера дает нам возможность игнорировать факты, свидетельствующие о Всемирном Ноевом Потопе, что абсурдно, поскольку это означало бы, что Бог судил этот мир, и что Он может сделать это снова.
Верою мы смело утверждаем, что смерть – главный герой истории, и что хуже приспособленные организмы должны были стать жертвами на алтаре прогресса. Менее приспособленный должен умереть, чтобы освободить место для более достойного – здесь нет места милосердию и заботе о слабых. Борьба за существование и смерть всегда и везде: так было, есть, должно быть и всегда будет.
Верою принимаем то, что мы – всего лишь животные. Именно случайные мутации и естественный отбор привели к нашему появлению где-то 100 000 лет назад и сделали нас способными изучать наше эволюционное прошлое. Мы здесь ненадолго – пострадаем немного, а затем умираем.
И что ещё сказать? Мне не нужно много говорить о тех, которые уже умерли: они умерли и похоронены, а химические вещества, когда-то составлявшие их тела, снова вошли в природный цикл. Что же касается их дел, независимо от того, правильны они были или нет, несли справедливость или были несправедливыми, были ли эти люди мужественными или трусами, насиловали ли женщин или были верны мужьям, хорошо воспитывали своих детей или напротив, плохо обращались с ними, помогали ли другим или издевались над ними, изобрели ли новые лекарства для исцеления людей или наоборот, творили геноцид – всё это не имеет никакого значения, так как нет воскресения мертвых, нет и последнего суда.
Все они мертвы, и очень скоро мы последуем за ними. Нет смысла во Вселенной и в жизни нет цели."
https://creationist.in.ua/reading/articles/439-evolution-science-creation-faith
Ветхий завет - еврейская мифология. Греки, египтяне, шумеры, славяне - все сочиняли истории про своих героев и богов. Вот и евреи не отставали. Так почему вы НЕ верите в мифы Древней Греции, но верите в мифы Древнего Израиля?
Напрасно вы смешиваете мифологию с Истиной. Ведь упорное противление Истине приравнивается к хуле на Духа Святого. Видно какие-то грехи вам не дают желания увидеть Истину. В Писании написано, что "Придет время, когда здравого учения слушать не будут, а обратятся к басням и сказкам". Эволюционная теория - одна из них.
Гипотеза самозарождения танков
Илья Рухленко
Опубликовано с протестантского журнала "Креационист" (США)
https://creationist.in.ua/reading/articles/462-tanks-autogenesis-hypothesis
Вводное слово
Некоторое время назад в качестве иронии над концепцией абиогенеза (гипотезы самозарождения жизни на древней Земле в ходе предполагаемой "химической эволюции") я обнародовал собственную гипотезу
самозарождающихся танков, где предположил, что танки – это, на самом деле, результат "химической эволюции" на древней Земле, а не продукт разумного дизайна.
Основные положения гипотезы
Вниманию уважаемых читателей для рассмотрения представляется гипотеза самозарождающихся танков (в ходе предтанковой эволюции). Данная гипотеза показывает, что наблюдаемые сейчас танки – это, вероятнее всего,
результат длительной предтанковой эволюции на древней Земле.
Гипотеза включает в себя следующие положения:
- Поскольку условия древней Земли были чрезвычайно разнообразны, то можно предположить, что среди прочих, на древней Земли были и такие условия, которые благоприятствовали восстановлению оксидов железа до чистого железа… Например, если предположить, что атмосфера древней Земли была альдегидно-углеводно-пудинговой, то тогда восстановление железа из его оксида вполне могло происходить.
- Далее можно предположить, что в определенных условиях чистое железо концентрировалось на Земле в больших количествах. Например, известно, что железо может расплавляться. Мы предполагаем, что плавка железа происходила в жерле подводных вулканов. Восстановленное железо каким-то образом доставлялось в жерло подводного вулкана.
- Механизм подобной доставки пока остается неизвестным. Возможно, этот механизм был связан с особенностями функционирования древнего магнитного поля Земли.
- Расплавившись, железо вытекало из жерла подводных вулканов, и накапливалось, застывая, у подножия этих вулканов.
- Далее можно предположить, что у подножия этих вулканов определенные неровности рельефа (образованные глиной), заставляли железо застывать в различных формах… Таким образом, у подножия древних вулканов Земли постепенно образовалось большое разнообразие различных железных литых форм и запчастей. Мы предполагаем, что среди прочих запчастей были и такие, которые весьма напоминали современные запчасти танков.
- После того, как железо сконцентрировалось в виде различных запчастей, подводные течения начали перемешивать эти запчасти, все время «тасуя» разные сочетания этих запчастей. Наиболее подходящие друг к другу запчасти, естественно, объединялись, и оставались вместе.
- Не подходящие друг к другу запчасти, естественно, не объединялись, и «тасовались» дальше. При этом, испытывая механическое трение, а также постепенно растворяясь в морской воде (мы предполагаем, что вода древних океанов имела кислую реакцию, т.к. на дне древних океанов активно извергающиеся вулканы выбрасывали в воду огромное количество кислых дымов (HCl, HF и др.).
- Это растворенное железо, вовлекалось в новый цикл круговорота веществ (восстанавливалось в альдегидно-углеводно-пудинговой атмосфере, затем доставлялось магнитными силами к жерлу подводных вулканов, расплавлялось и т.д.). Таким образом, можно предположить, что на древней Земле образовался самый первый круговорот «танковых» веществ.
- Очевидно, что наиболее устойчивые сочетания запчастей, устойчиво объединившись друг с другом, выпадали из этого круговорота. Следовательно, в условиях древней Земли начался некий «предтанковый» естественный отбор в сторону образования наиболее устойчивых комплексов танковых запчастей.
- Очевидно, что в конце концов, должен был образоваться некий «протоТанк», состоящий из самого минимума подходящих друг к другу деталей.
Таким образом, мы видим, что танки вполне могли произойти в ходе естественной эволюции. Ни химические, ни физические законы не запрещают подобной танковой эволюции.
- Поскольку танковая пушка является слишком сложным устройством, чтобы случайно образоваться, то мы предполагаем, что первоначально танковая пушка выполняла роль якоря, закрепляющего «протоТанк» в субстрате. И только потом, в ходе случайных ударов о дно, древняя танковая пушка перестроилась в известное нам современное танковое орудие.
- Мы также предполагаем, что вначале дизельного двигателя тоже не было. Сначала источником энергии для двигающихся протоТанков была реакция окисления солярки, которая сама происходила в древних океанах Земли. Действительно, никакие химические законы не запрещают накопления солярки в древних океанах в столь больших количествах. Поэтому мы предполагаем, что солярка накапливалась в районе танка, потом реагировала с кислородом, и выделившаяся энергия заставляла гусеницы танка немного прокрутиться. Со временем, однако, солярки становилось все меньше. Поэтому между древними «протоТанками» начался естественный отбор на наиболее эффективное поглощение солярки. В результате такой предтанковой эволюции, в конце концов, появился дизельный двигатель.
- Естественно, дизельный двигатель не появился на ровном месте. Мы предполагаем, что первоначально прообраз дизельного двигателя использовался в танке для предохранения от окисления морской водой.
Таким образом, мы видим, что танки вполне могли произойти в ходе естественной эволюции. Ни химические, ни физические законы не запрещают подобной танковой эволюции. В связи с этим, мы считаем, что привлекать в качестве объяснения происхождения танков какого-то загадочного разумного создателя – значит плодить излишние сущности.
Возможные перспективы
Если бы химики в своих лабораториях посвятили попыткам эмпирической проверки данной гипотезы примерно столько же времени, сколько они посвятили проверке концепции абиогенеза (самозарождения жизни в грязной луже), то на этом пути (за те же 60-80 лет), ученых почти наверняка бы ожидали впечатляющие успехи и новые открытия.
Например, почти наверняка можно предположить, что реалистичный путь восстановления железа в условиях древней Земли был бы успешно предложен и прошел бы эмпирическую проверку. Возможно даже, было бы найдено сразу несколько подобных (альтернативных) путей.
Мы считаем, что привлекать в качестве объяснения происхождения танков какого-то загадочного разумного создателя – значит плодить излишние сущности.
Не будет преувеличением сказать, что вполне могли быть продемонстрированы вероятные механизмы естественного формирования (хотя бы некоторых) танковых запчастей из металлического железа. Хорошо известный нам технологический процесс получения таких деталей на металлургических заводах – сам по себе является чрезвычайно перспективной моделью для дальнейших исследований в области самопроизвольного образования (аналогичных) танковых деталей в условиях древней Земли.
Наконец, перспективными и многообещающими были бы эксперименты по естественному объединению хотя бы некоторых танковых запчастей друг с другом. Действительно, если мы поместим (заранее приготовленные) стальные гайки и болты в водный раствор под достаточно мощные турбулентные потоки (имитирующие древние течения), то вполне можно ожидать, что какие-то гайки хотя бы немного самопроизвольно (!) накрутятся на стальные болты.
В общем (еще раз повторим), на пути экспериментального изучения возможностей самозарождения танков исследователей наверняка будут ждать какие-то, пусть пока еще и неполные, но вполне реальные успехи!
P.S. Справедливости ради следует сказать, что несколько раньше в одном из
сетевых обсуждений участником обсуждения р.Б. Константином была высказана аналогичная идея о самозарождении деталей мерседеса.
Под вид такого;