Вы не можете апеллировать к логике, решая эту проблему, потому что в процессе её решения вы по иронии создаёте анти логику. Вы вводите в уравнение абсолютное неизвестное - бога. Берете с потолка как аксиому утверждение, что бог всеблагой. У вас нет никаких доказательств этому. Просто вам так хочется. Вы так верите. Это не логика. Далее у вас возникает проблема в виде необходимости свести абсолютно всё в боге к хорошему. Оправдать его при любых условиях и обстоятельствах. Это не логика. Имея на руках негативные исходные данные, вам необходимо найти такой ход мыслей, совершить такой интеллектуальный маневр, чтобы, приведя их к богу, они стали позитивными. Проще говоря, посредством логики вам необходимо перекрасить чёрное в белое. Это не логика. Это анти логика.
В религиозном измерении к проблеме "детской слезинки" логично подошли на востоке, смастерив концепцию кармы. Причиной смерти ребенка, возможно, даже смерти мучительной, послужили его грехи от предыдущих воплощений. Заработанный им негативный балласт, требующий искупления. Конфигурация этих грехов и их специфика и обусловили такие последствия, как смерть в юном возрасте. Логически почти безупречная религиозная концепция. Почти.
