Розни в душе

Православный христианин
Решать задачи можно разными способами. За счет нажитых знаний и опыта и за счет божественных откровений. Второе не умеем, значит первый вариант. Другого нет варианта.
И за счёт бесовских откровений. У знакомого, с которым в одном институте учились, имеено так был написан диплом удививший всех. Он тогда практиковал магию восточных учений. Позже попал в клинику, а ещё позже стал верующим, уехал в деревню со всей семьёй и стал жить при храме, практикуя Иисусову молитву и рассказывая об опыте своего общения с духами и тем, как была написана его научная работа.
 
Православный христианин
Татьяна, не пытайтесь понять мои изыскания, вам это не на пользу пока. Тема сложная и требует внимания и определенного опыта молитвы. Это все равно что объяснять первокласснику материал хотя бы 5-6 класса. Не принижаю ваших достоинств и знаний. Нравиться по святым отцам понимать духовное - рад за вас,только не забывайте прикладывать внимание в той степени в молитве о котором отцы и говорят. Иначе, все что вы читаете останется чтением.


вы не верно понимаете, что такое осознание... даже наверное его путаете с состоянием восприятия. Осознание приходит от единства понимания всех трех состояний ума - рассудочного, духовного и сердца. Такая же история у многих с пониманием покаяния, когда его принимают за раскаяние...
Предполагаю что большинству участников форума вы можете сказать как и Татьяне: не пытайтесь понять мои изыскания вам это не на пользу пока. Тогда вопрос : зачем вы так активно рекламируете каналы ваши с вашими изысканиями тут? Не вред ли вы этим приносите и не противоречите ли себе с призывом « не пытайтесь понять»?

Про то что научные работы можно писать отключив ум - это из области стать святым не отрекаясь от помыслов, мыслей, не уединяясь от мира находясь в мире, а потом раз, щёлкнул пальцами и тот кто занимался наукой не отключая ума, отключает ум, получает откровение свыше в своём страстном состоянии ( а откуда бесстрасное если человек учился наукам а не аскетике и не борьбе со страстями и прмыслами)? Вот вам и прозрение. Какого оно духа?

Вы именно пропагандируете исихазм - молчание ума, призывая не к молчанию ума делом, а к просмотру ваших роликов. Действительно не понятно зачем вы это делаете. Учитывая что ваши ролики, их подготовка и реклама их тут - не из области делания « молчания ума». Или всё это вы делаете исключительно по откровению духа и свой ум тут никак не задействуете? Автоматизм в размещении ролика, рекламы на него и т.д.? Да и ответы ваши Татьяне никак не дают предположить что вы в них не на двух стульях сидите, подключая к ответам свой ум своими силами.
 
Переславль Залесский
Православный христианин
Предполагаю что большинству участников форума вы можете сказать как и Татьяне: не пытайтесь понять мои изыскания вам это не на пользу пока. Тогда вопрос : зачем вы так активно рекламируете каналы ваши с вашими изысканиями тут? Не вред ли вы этим приносите и не противоречите ли себе с призывом « не пытайтесь понять»?

Про то что научные работы можно писать отключив ум - это из области стать святым не отрекаясь от помыслов, мыслей, не уединяясь от мира находясь в мире, а потом раз, щёлкнул пальцами и тот кто занимался наукой не отключая ума, отключает ум, получает откровение свыше в своём страстном состоянии ( а откуда бесстрасное если человек учился наукам а не аскетике и не борьбе со страстями и прмыслами)? Вот вам и прозрение. Какого оно духа?

Вы именно пропагандируете исихазм - молчание ума, призывая не к молчанию ума делом, а к просмотру ваших роликов. Действительно не понятно зачем вы это делаете. Учитывая что ваши ролики, их подготовка и реклама их тут - не из области делания « молчания ума». Или всё это вы делаете исключительно по откровению духа и свой ум тут никак не задействуете? Автоматизм в размещении ролика, рекламы на него и т.д.? Да и ответы ваши Татьяне никак не дают предположить что вы в них не на двух стульях сидите, подключая к ответам свой ум своими силами.
Про размещение роликов, словами устно проще передать то, что пережил, чем писать трактаты. Но каждый видит в другом, то что хочет видеть. Хотите смотрите, хотите нет, приходите мимо. Есть люди, кому эта информация оказалась полезной.
И в роликах, и подробно рассказываю с чего вообще лучше начинать умное желание, так как нет у людей даже понимание, что такое внимание на словах молитвы, для чего это нужно, что это дает, как формировать ориентиры, что делать когда ум скачет... Практические советы.
А то у вас получается, не смотрел, но осуждаю.
Там есть разбор на Новикова о стадиях словесной и умной молитвы. В чем он прав, а в чем я не согласен с ним. Точнее говорю о не точностях, но они лишь из за того, что не было опыта.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
А вы читали? Тогда наверное сможете объяснить
Я предложил вам почитать, если интересует это тема. Читал я давно....

как он отвечает на первое же естественным образом приходящее на ум возражение: если извлечь сердце и поставить вместо него механический насос, интуиция и познание никуда не денутся..
Про сердце, очевидно, свт. Лука имел в виду духовное.

Если же извлечь мозг, оставив тело на аппарате жизнеобеспечения, то от сознания не останется ничего - 0.
Мне эти вопросы неинтересны, я не врач.
 
Православный христианин
Про размещение роликов, словами устно проще передать то, что пережил, чем писать трактаты. Но каждый видит в другом, то что хочет видеть. Хотите смотрите, хотите нет, приходите мимо. Есть люди, кому эта информация оказалась полезной.
И в роликах, и подробно рассказываю с чего вообще лучше начинать умное желание, так как нет у людей даже понимание, что такое внимание на словах молитвы, для чего это нужно, что это дает, как формировать ориентиры, что делать когда ум скачет... Практические советы.
А то у вас получается, не смотрел, но осуждаю.
Там есть разбор на Новикова о стадиях словесной и умной молитвы. В чем он прав, а в чем я не согласен с ним. Точнее говорю о не точностях, но они лишь из за того, что не было опыта.
Удовлетворюсь вашими же словами:
***не пытайтесь понять мои изыскания вам это не на пользу пока

И стоит все ваши ссылки на ваши ролики вам сопровождать этими словами…
 
Православный христианин
Я предложил вам почитать, если интересует это тема. Читал я давно....
Интересует, такого чтения много, поэтому предложил вам ответить, раз вы читали хоть и давно,... и что-то поняли?
ро сердце, очевидно, свт. Лука имел в виду духовное.
Вы повторяете паттерн (отговорку) о "духовном сердце" не понимая сути эксперимента: если извлечь мозг, независимо от того о каком мы сердце говорим, тогда никаких переживаний не будет вообще, останется живой труп, что ставит под сомнение утверждение что именно в сердце(духовном или нет) находится познание.
*Врачей здесь не нужно приплетать, это примитивные эмпирические данные известные каждому
 
Православный христианин
*Врачей здесь не нужно приплетать, это примитивные эмпирические данные известные каждому
Но не каждому интересна эта ерунда, эксперименты с пересадками и подобное. Архиепископу Луке было интересно потому что он врач, мне нет.

Интересует, такого чтения много,
ни разу не встречал подобной книги, где говорилось бы про сердце, как органе познания.
 
Православный христианин
ни разу не встречал подобной книги, где говорилось бы про сердце, как органе познания.
у него вывод - главный орган познания и интуиции - сердце.
наверное вы тогда не совсем понимаете что читали и что сами пишете

Но не каждому интересна эта ерунда, эксперименты с пересадками и подобное. Архиепископу Луке было интересно потому что он врач, мне нет.
это имеет прямое отношение к обсуждаемому вопросу, сам вопрос стало быть для вас ерунда, тогда и незачем включаться в обсуждение
*закончим на этом
 
Переславль Залесский
Православный христианин
Так для общего развития...Что мои идеи не с потолка.
Доктор Армор в 1991 году обнаружил, что сердце имеет свой «маленький мозг» или «внутреннюю сердечную нервную систему». У него есть своя нейронная сеть или «маленький мозг». Этот «сердечный мозг» состоит примерно из 40 000 нейронов, структурно похожих на нейроны в головном мозге. Эта нейронная сеть называется внутренней сердечной нервной системой (ICNS). Она обладает способностью осуществлять рефлекторный контроль сердечной функции, даже будучи изолированной от центрального и внутригрудного уровней экстракардиальных ганглиев и центральной нервной системы. Таким образом сердце — это не просто «насос», а орган с собственной нервной системой, которая может функционировать независимо от мозга.
Оказалось, что собственная нервная систем сердца работает как локальный «контроллер», который может точно настроить реакцию сердца на сигналы мозга. Это улучшает работу сердца, точно подстраивая частоту сердечных сокращений под сигналы мозга, но с учетом функционального состояния самого сердца, данные о котором «локальный мозг» непрерывно обрабатывает. Без включенного «контроллера» работа сердца становится неустойчивой, что приводит к нерегулярному сердечному ритму или аритмии.
Другая исследовательская группа установила, что нервная система сердца способна модулировать области в головном мозге, связанные с когнитивными и эмоциональными факторами боли. Таким образом, сердце, вероятно, является ключевым регулятором боли. Более того, нейроны сердца обладают как кратковременной, так и долговременной памятью, и сигналы, которые они посылают в мозг, могут влиять на эмоциональные переживания. Сердце посылает в мозг больше информации, чем мозг посылает сердцу. Посылаемые сердцем сигналы в мозг могут влиять на восприятие (в том числе – боли), усвоение эмоционального опыта и другие высшие психические процессы. Например, согласованный (когерентный) сердечный ритм помогает мозгу в решении креативных задач.

Дальнейшим исследованиям способствовала исследовательская программа NIH (Национального института здоровья США) под названием «Стимулирование периферической активности для облегчения заболеваний» (SPARC), начатая в 2015 году.

В последние пять лет передовые технологии визуализации позволили создать первую в истории трехмерную карту «маленького мозга» сердца. Новое исследование, проведенное группой ученых из Университета Центральной Флориды, Университета Томаса Джефферсона, Оклендского университета, Strateos Inc., и MBF Bioscience с помощью программного обеспечения MBF Bioscience's Tissue Mapper создали трехмерную визуализацию, которая позволяет оценить не только пространственную, но и функциональную значимость нейронов сердца для поддержания здоровья органа, что может дать новые подсказки о том, как решить давнюю проблему сердечных заболеваний. Например, было установлено, что распределение нейронов в мужском и женском сердце (на примере крыс) отличается. Женские сердца имели меньше нейронов, более низкую их компактность и немного меньшее распределение, чем мужские сердца. Это может дать представление о том, почему могут быть различия в сердечно-сосудистых заболеваниях у мужчин и женщин.

Клинический потенциал сенсорных невритов в сердце и их роль в принятии решений

Процесс принятия решений довольно сложен и включает в себя различные аспекты логики, эмоций и интуиции. Процесс принятия решений можно описать как выбор лучшей альтернативы из множества вариантов для достижения желаемого результата. Для этого необходимо создать множество нейронных связей между различными факторами, связанными с принятием решения, а также создать возможные комбинации и спрогнозировать их возможные результаты. В двух словах, это высококоординированный процесс, на который уходит большая часть энергии мозга. Было установлено, что сердце содержит собственную нервную систему, которая участвует не только в процессе принятия решений, но и в формировании кратковременной и долговременной памяти. В сердце содержится около 40 000 клеток, известных как сенсорные нейриты, которые играют важную роль в передаче информации о памяти. Сердце — довольно загадочный орган, который выполняет функции насоса для перекачки крови и эндокринной железы, а также имеет собственную нервную систему. На эту экосистему сердца влияет множество факторов, и они напрямую воздействуют на нашу способность принимать решения. Эти взаимосвязанные процессы указывают на то, что сенсорные нейриты регулируют
когнитивные функции и настроение. Цель этой обзорной статьи — глубже изучить различные роли сенсорных нейритов в принятии решений и других когнитивных функциях. В статье подчёркивается ключевая роль сенсорных нейритов в многочисленных функциях мозга, а также подробно рассматриваются механизмы, с помощью которых они регулируют свои эффекты.

1 Введение​

Человеческое тело представляет собой сложную сеть, работа которой регулируется множеством механизмов, обеспечивающих эффективность процессов. Когда дело касается принятия решений, между различными частями тела происходит феноменальная координация. Предыдущие исследования показали, что на роль принятия решений влияют две системы: аналитическая и эмпирическая (Blomquist et al., 1987; Carlson et al., 1992). Существование этих систем подтверждает гипотезу о двух системах, сформулированную ранее. Согласно этим теориям, эмпирическая система работает быстро и при принятии решений учитывает эмоциональный опыт и интуицию (Арделл, 1994; Броудде и Зерковски, 1994; Байсснер и др., 2013). С другой стороны, аналитическая система работает сравнительно медленно и при принятии решений учитывает логические рассуждения. Эти теории хорошо работают и согласуются с результатами исследований последних десятилетий в области интероцептивной осведомлённости и воплощённого познания (Адольфс и др., 2019).

Сердце человека имеет собственную нервную систему, способную модулировать функции кратковременной и долговременной памяти (Aru et al., 2012). Оно содержит около 40 000 нейронов, в частности сенсорных нейритов. Сенсорные нейриты — это специализированные нервные волокна, которые регулируют сердечную деятельность. Сеть таких нейритовых ганглиев составляет внутрисердечную нервную систему. Она объединяет сигналы внешней иннервации и играет ключевую роль в функциях памяти.

Согласно теории, предложенной Бёрром (2017), поведение, связанное с выбором, является следствием осознанных обязательств и логики, в отличие от действий и восприятия. Современные исследования в области принятия решений с опорой на тело объясняют отсутствие границ между познанием, действием и восприятием (Хопкинс и др., 2000; Чиауника и др., 2022). Они также показывают, насколько тесно связаны сенсомоторный контроль и взаимное взаимодействие между сенсомоторными и эмоциональными областями мозга. Барретт и Барр в своих исследованиях эффективно доказали, что нейронные взаимодействия, связанные с восприятием, являются репрезентативными для сложных ассоциаций между интероцептивной информацией от тела и экстероцептивными сигналами при принятии решений (Барретт и Бар, 2009; Адольфи и др., 2017). Короче говоря, на принятие решений в равной степени влияют как логические рассуждения, так и интуиция или так называемые “сердечные инстинкты”. Эмоциональные переживания играют жизненно важную роль в принятии решения наряду с современной логикой (Барретт, 2017). Идея о том, что процесс принятия решений включает в себя воплощённое познание и соматическую репрезентацию, позволяет сделать важный вывод. Это воплощённое познание берёт начало в нейронных цепях, расположенных дальше от глубоких лимбических структур до лобных долей головного мозга (Gatti et al., 1995; Cleeremans and Tallon-Baudry, 2022). Это помогает нам понять, что наша нейроцептивная обработка в значительной степени зависит от вегетативных афферентов (Фаррелл и др., 2001). С этими вегетативными афферентами взаимодействуют две основные нервные системы: внутренняя сердечная сеть и внешняя сердечная сеть (Крейг, 2002).
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
В продолжении темы, о сердце как об "источнике".. уже где-то высказывался об этом, изучив все известные воззрения на эту тему, можно прийти к такому непротиворечивому выводу, что этот источник - как колодец, может быть прорублен в любом месте. Сердце как орган эмоциональной реакции по-видимому наиболее подходит, наподобии как колодец роют в более подходящем месте нежели на каменистой почве и тп.. Непротиворечивость в том, что здесь нет или-или, если в какой-то традиции утверждается что именно в сердце источник - это правда, если же говорят о пупе - тоже верно)

***
Так для общего развития...Что мои идеи не с потолка.
Доктор Армор в 1991 году обнаружил, что сердце имеет свой «маленький мозг» или «внутреннюю сердечную нервную систему». У него есть своя нейронная сеть или «маленький мозг». Этот «сердечный мозг» состоит примерно из 40 000 нейронов, структурно похожих на нейроны в головном мозге. Эта нейронная сеть называется внутренней сердечной нервной системой (ICNS). Она обладает способностью осуществлять рефлекторный контроль сердечной функции, даже будучи изолированной от центрального и внутригрудного уровней экстракардиальных ганглиев и центральной нервной системы. Таким образом сердце — это не просто «насос», а орган с собственной нервной системой,
Так и про пуп то же самое пишут давно) Не удивительно имхо.
(про идею я только заметил что вы несколько раз повторили мысль, что нейронов там нашли не меньше чем в мозге)
 
Крещён в Православии
Второй мозг поболее нейронов имеет

Кишечник давно перестал рассматриваться лишь как «трубка» для переваривания пищи. Научные исследования подтверждают, что в нем сосредоточено огромное число нервных клеток, а именно — примерно 100 миллионов нейронов, что сопоставимо с таковым у спинного мозга. Поэтому неудивительно, что кишечник часто называют «вторым мозгом».

Обзор от ИИ

«Вторым мозгом» называют энтеральную нервную систему (ЭНС) — сложную сеть нейронов в стенках желудочно-кишечного тракта, которая управляет пищеварением автономно и общается с головным мозгом по «оси кишечник-мозг». Эта система контролирует моторику, секрецию и иммунную активность пищеварительной системы, а также влияет на настроение и психическое состояние человека через нейромедиаторы и блуждающий нерв.

Почему кишечник называют «вторым мозгом»
  • Масштаб:
    В стенках желудочно-кишечного тракта находится большое скопление нервных клеток (примерно 100 миллионов), больше, чем в спинном мозге, что формирует энтеральную нервную систему (ЭНС).

  • Автономность:
    ЭНС способна работать самостоятельно, координируя пищеварительные процессы без прямого участия центральной нервной системы.

  • Сходные функции:
    ЭНС использует те же химические вещества (нейромедиаторы) и клетки, что и головной мозг, для выполнения своих функций.
Как работает ось «кишечник-мозг»
  • Двусторонняя связь:
    Кишечник и мозг постоянно обмениваются информацией через блуждающий нерв, гормоны и нейромедиаторы.

  • «Кишечный мозг» отправляет сигналы:
    Кишечник может посылать сигналы мозгу о своем состоянии, влияя на настроение и поведение.

  • Влияние на здоровье:
    Состояние кишечника и его микробиоты напрямую влияет на психическое здоровье, а стресс может изменить состав микрофлоры.
Примеры влияния «второго мозга» на организм
  • Нейромедиаторы:
    Кишечник синтезирует серотонин (гормон настроения) и ГАМК (нейромедиатор, снижающий тревогу), которые влияют на психическое состояние.

  • Воспаление:
    Воспалительные процессы в кишечнике могут вызывать депрессивные состояния.

  • «Внутреннее чутье»:
    Многие образные выражения, такие как «чувство», «сосание под ложечкой» или «пробрало до кишок», указывают на связь кишечника с головным мозгом и интуитивными ощущениями.

 

Вложения

  • 1759678798250.jpeg
    1759678798250.jpeg
    1,9 KB · Просмотры: 15
  • 1759679597568.png
    1759679597568.png
    23,6 KB · Просмотры: 14
Последнее редактирование:
Православный христианин
Так для общего развития...Что мои идеи не с потолка.
Доктор Армор в 1991 году обнаружил, что сердце имеет свой «маленький мозг» или «внутреннюю сердечную нервную систему». У него есть своя нейронная сеть или «маленький мозг». Этот «сердечный мозг» состоит примерно из 40 000 нейронов, структурно похожих на нейроны в головном мозге. Эта нейронная сеть называется внутренней сердечной нервной системой (ICNS). Она обладает способностью осуществлять рефлекторный контроль сердечной функции, даже будучи изолированной от центрального и внутригрудного уровней экстракардиальных ганглиев и центральной нервной системы. Таким образом сердце — это не просто «насос», а орган с собственной нервной системой, которая может функционировать независимо от мозга.
Оказалось, что собственная нервная систем сердца работает как локальный «контроллер», который может точно настроить реакцию сердца на сигналы мозга. Это улучшает работу сердца, точно подстраивая частоту сердечных сокращений под сигналы мозга, но с учетом функционального состояния самого сердца, данные о котором «локальный мозг» непрерывно обрабатывает. Без включенного «контроллера» работа сердца становится неустойчивой, что приводит к нерегулярному сердечному ритму или аритмии.
Другая исследовательская группа установила, что нервная система сердца способна модулировать области в головном мозге, связанные с когнитивными и эмоциональными факторами боли. Таким образом, сердце, вероятно, является ключевым регулятором боли. Более того, нейроны сердца обладают как кратковременной, так и долговременной памятью, и сигналы, которые они посылают в мозг, могут влиять на эмоциональные переживания. Сердце посылает в мозг больше информации, чем мозг посылает сердцу. Посылаемые сердцем сигналы в мозг могут влиять на восприятие (в том числе – боли), усвоение эмоционального опыта и другие высшие психические процессы. Например, согласованный (когерентный) сердечный ритм помогает мозгу в решении креативных задач.

Дальнейшим исследованиям способствовала исследовательская программа NIH (Национального института здоровья США) под названием «Стимулирование периферической активности для облегчения заболеваний» (SPARC), начатая в 2015 году.

В последние пять лет передовые технологии визуализации позволили создать первую в истории трехмерную карту «маленького мозга» сердца. Новое исследование, проведенное группой ученых из Университета Центральной Флориды, Университета Томаса Джефферсона, Оклендского университета, Strateos Inc., и MBF Bioscience с помощью программного обеспечения MBF Bioscience's Tissue Mapper создали трехмерную визуализацию, которая позволяет оценить не только пространственную, но и функциональную значимость нейронов сердца для поддержания здоровья органа, что может дать новые подсказки о том, как решить давнюю проблему сердечных заболеваний. Например, было установлено, что распределение нейронов в мужском и женском сердце (на примере крыс) отличается. Женские сердца имели меньше нейронов, более низкую их компактность и немного меньшее распределение, чем мужские сердца. Это может дать представление о том, почему могут быть различия в сердечно-сосудистых заболеваниях у мужчин и женщин.

Клинический потенциал сенсорных невритов в сердце и их роль в принятии решений

Процесс принятия решений довольно сложен и включает в себя различные аспекты логики, эмоций и интуиции. Процесс принятия решений можно описать как выбор лучшей альтернативы из множества вариантов для достижения желаемого результата. Для этого необходимо создать множество нейронных связей между различными факторами, связанными с принятием решения, а также создать возможные комбинации и спрогнозировать их возможные результаты. В двух словах, это высококоординированный процесс, на который уходит большая часть энергии мозга. Было установлено, что сердце содержит собственную нервную систему, которая участвует не только в процессе принятия решений, но и в формировании кратковременной и долговременной памяти. В сердце содержится около 40 000 клеток, известных как сенсорные нейриты, которые играют важную роль в передаче информации о памяти. Сердце — довольно загадочный орган, который выполняет функции насоса для перекачки крови и эндокринной железы, а также имеет собственную нервную систему. На эту экосистему сердца влияет множество факторов, и они напрямую воздействуют на нашу способность принимать решения. Эти взаимосвязанные процессы указывают на то, что сенсорные нейриты регулируют
когнитивные функции и настроение. Цель этой обзорной статьи — глубже изучить различные роли сенсорных нейритов в принятии решений и других когнитивных функциях. В статье подчёркивается ключевая роль сенсорных нейритов в многочисленных функциях мозга, а также подробно рассматриваются механизмы, с помощью которых они регулируют свои эффекты.

1 Введение​

Человеческое тело представляет собой сложную сеть, работа которой регулируется множеством механизмов, обеспечивающих эффективность процессов. Когда дело касается принятия решений, между различными частями тела происходит феноменальная координация. Предыдущие исследования показали, что на роль принятия решений влияют две системы: аналитическая и эмпирическая (Blomquist et al., 1987; Carlson et al., 1992). Существование этих систем подтверждает гипотезу о двух системах, сформулированную ранее. Согласно этим теориям, эмпирическая система работает быстро и при принятии решений учитывает эмоциональный опыт и интуицию (Арделл, 1994; Броудде и Зерковски, 1994; Байсснер и др., 2013). С другой стороны, аналитическая система работает сравнительно медленно и при принятии решений учитывает логические рассуждения. Эти теории хорошо работают и согласуются с результатами исследований последних десятилетий в области интероцептивной осведомлённости и воплощённого познания (Адольфс и др., 2019).

Сердце человека имеет собственную нервную систему, способную модулировать функции кратковременной и долговременной памяти (Aru et al., 2012). Оно содержит около 40 000 нейронов, в частности сенсорных нейритов. Сенсорные нейриты — это специализированные нервные волокна, которые регулируют сердечную деятельность. Сеть таких нейритовых ганглиев составляет внутрисердечную нервную систему. Она объединяет сигналы внешней иннервации и играет ключевую роль в функциях памяти.

Согласно теории, предложенной Бёрром (2017), поведение, связанное с выбором, является следствием осознанных обязательств и логики, в отличие от действий и восприятия. Современные исследования в области принятия решений с опорой на тело объясняют отсутствие границ между познанием, действием и восприятием (Хопкинс и др., 2000; Чиауника и др., 2022). Они также показывают, насколько тесно связаны сенсомоторный контроль и взаимное взаимодействие между сенсомоторными и эмоциональными областями мозга. Барретт и Барр в своих исследованиях эффективно доказали, что нейронные взаимодействия, связанные с восприятием, являются репрезентативными для сложных ассоциаций между интероцептивной информацией от тела и экстероцептивными сигналами при принятии решений (Барретт и Бар, 2009; Адольфи и др., 2017). Короче говоря, на принятие решений в равной степени влияют как логические рассуждения, так и интуиция или так называемые “сердечные инстинкты”. Эмоциональные переживания играют жизненно важную роль в принятии решения наряду с современной логикой (Барретт, 2017). Идея о том, что процесс принятия решений включает в себя воплощённое познание и соматическую репрезентацию, позволяет сделать важный вывод. Это воплощённое познание берёт начало в нейронных цепях, расположенных дальше от глубоких лимбических структур до лобных долей головного мозга (Gatti et al., 1995; Cleeremans and Tallon-Baudry, 2022). Это помогает нам понять, что наша нейроцептивная обработка в значительной степени зависит от вегетативных афферентов (Фаррелл и др., 2001). С этими вегетативными афферентами взаимодействуют две основные нервные системы: внутренняя сердечная сеть и внешняя сердечная сеть (Крейг, 2002).
После этого доказательства что ваши идеи не с потолка - можно смело перестать обращать внимание на «ваши идеи», выбрав одно - хранение ума от таких « идей» и выбрав молчание ума в ответ на такие « идеи». И дело тут не в медицине, которая пересаживает сердца и подключает искусственные сердца, а в ваших выводах в духовной области, сделанных вами при рекомендации молчать умом… Господь да сохранит нас от всякого зла!
 
Православный христианин
Вопрос для молчащих умом и постящих тут картинки по теме молчания ума:

Как повлияет на сердечную молитву, на духовное состояние человека, стяжавшего сердечную молитву, пересадка сердца ему от другого индивида с удалением его собственного? По пересадке сердец медицинские статьи лежат в интернете.
 
Переславль Залесский
Православный христианин
Вопрос для молчащих умом и постящих тут картинки по теме молчания ума:

Как повлияет на сердечную молитву, на духовное состояние человека, стяжавшего сердечную молитву, пересадка сердца ему от другого индивида с удалением его собственного? По пересадке сердец медицинские статьи лежат в интернете.
Ни как, это как в компьютере поменя процессор на другой, а жесткий диск останется с данными.
 
Православный христианин
Ни как, это как в компьютере поменя процессор на другой, а жесткий диск останется с данными.
А если мужчине пересадить сердце женщины? Этот новый комп будет способен справиться с инфо с жёсткого диска если процессор меньше стал?
Например, было установлено, что распределение нейронов в мужском и женском сердце (на примере крыс) отличается. Женские сердца имели меньше нейронов, более низкую их компактность и немного меньшее распределение, чем мужские сердца.
Как вы совмещаете молчание своего ума с изучением таких работ???
 
Православный христианин
***3. Можно ли пересадить женское сердце мужскому?
Да, пол не является ограничивающим фактором для трансплантации сердца. Как мужские, так и женские сердца можно трансплантировать реципиентам любого пола. Совместимость при трансплантации сердца в первую очередь зависит от группы крови и размера тела, а не от пола.
 
Переславль Залесский
Православный христианин
Как вы совмещаете молчание своего ума с изучением таких работ???
Я разделяю эти вещи. Духовный ум у меня пребывает во внимании к сердцу, вот как сейчас, а рассудочный ум занимается анализом получаемой информации из вне. Рассудочный ум отвечает за физическое тело и процессы в нем,он по любому будет ставить их в приоритет, так пусть и занимается этим делом.
А если мужчине пересадить сердце женщины? Этот новый комп будет способен справиться с инфо с жёсткого диска если процессор меньше стал?
адаптируется быстро.
 
Православный христианин
Я разделяю эти вещи. Духовный ум у меня пребывает во внимании к сердцу, вот как сейчас, а рассудочный ум занимается анализом получаемой информации из вне.
Тогда о чём вы говорите Татьяне, предлагая ей отключить свой рассудочный ум при поиске ключей? А вы именно это предлагаете, если читать ваши комментарии, действительно порой туманно написанные.
 
Православный христианин
Православный христианин
Про то что научные работы можно писать отключив ум - это из области стать святым не отрекаясь от помыслов, мыслей, не уединяясь от мира находясь в мире, а потом раз, щёлкнул пальцами и тот кто занимался наукой не отключая ума, отключает ум, получает откровение свыше в своём страстном состоянии ( а откуда бесстрасное если человек учился наукам а не аскетике и не борьбе со страстями и прмыслами)? Вот вам и прозрение. Какого оно духа?
Весь вопрос в том, что Бог действует по своей логике, а не по вашей, кому Он хочет, тому и открывает, по вашей логике гениальность Пушкина или Есенина не может быть, потому что один был игроманом и бабником, а второй впридачу ещё и запойным алкоголиком, тоже самое можно сказать и про учёных, любое гениальное открытие не от себя, человек может только создать условие для него, а дать или не дать, это от Бога....механизм, именно так это можно назвать - безусловно есть, только открыть и применить его никто не хочет, так как это связанно с отречением от самого себя, а самого себя мы ох как любим, как же самому себе "навредить"?
 
Сверху