Это сильный аргумент в его компетенции, так пусть он придет и мне расскажет в чем я не прав, не придет потому что не знает основ, не знает что значит, например, температура физически. А то что о заблуждениях физики, говорят многие это факт, но никто не знает как реально. За то время как появился интернет, я прочитал много теорий эфира и устройства мира от самых глупых до довольно хорошо проработанных (Ацюковский, например). Как правило в них нет видения основы, фундамента (это относится и к официальной физике), проскакивают несколькими фразами основу, а дальше можно выдумать что угодно. А вторая ошибка нет видения откуда сила, энергия на все преобразования, на стабильность, ведь тот же электрон стабилен с образования вещества. не может электрон быть вихрем, тем более окруженный неподвижным эфиром, мало того но, по Ацюковскому, эфир имеет еще и внутренне давление. Да, эфир имеет такие свойства, которые сложно совместить (на форуме я об этом писал) эфир абсолютно тверд и в тоже время мы в нем двигаемся. О монахах - это старая песня вот там далеко, сидит дед в пещере и все знает, там далеко все более умные, знающие, а мы щи лаптем хлебаем, нет пророков в своем отечестве, а во франции даже дворники по французски говорят (а у нас не каждый профессор французский знает)... Хотя не спорю все возможно. Моя теория показывает, что вокруг нас есть информация обо все, причем есть здесь и сейчас. Бери и пользуйся и приемник есть - наш мозг (я писал уже об этом). Эта информация в том же виде, в каком мы мыслим - колебания движения в эфире. Я могу показать как эта информация физически образуется и распространяется (быстрей скорости света). У меня жена в свое время зачитывалась книгами Мулдашева. Тибетские пирамиды и т.д. Я вывел ее на балкон и показал, что весь Кавказ, все горы - пирамиды, ну это ведь естественный процесс эрозии. Хотя искусственные пирамиды есть, но наука не понимает для чего они - их построили для стабилизации Земли и я могу показать как это работает физически (проект правда не завершен, нужно еще несколько построить, без эфира этого не понять). Кстати спросите своего родственника-отличника, что из себя представляет электрон на орбите атома!?
А про соответствие большого взрыва и Бытия писал
Опять ошибаетесь. Нет соответствия, наоборот противоположность. Там из точки (т.е. все было, ничего не создавалось - причем не понятно как), а тут создано, т.е. вот до этого не было а потом появилось, причем создано сознательно (перед созданием была проведена подготовительная работа, например, по созданию положительной обратной связи - без этого генерация не возможна), сознательно поддерживалась и осознанно остановлена. Вы и об этом пишите!? дайте ссылку.
про эфир физика уже давным давно забыла и больше не вспоминает
Все новое - это давно забытое старое. Без среды у физики не получилось - придумали некую замену назвали пространство, да и его не поняли. Вот спросите своего родственника как физически кривится пространство. Он даже не сможет объяснить как вещество взаимодействует физически с пространством. Он отличное дитя современной математической физики - ну об этом я уже писал. Я показал, что эфир это физическая основа мира, т.е. основа в терминах физики, а Бог есть основа в терминах религии. Я уже писал на форуме, единственно, что можно с уверенностью утверждать, что Бог есть везде (во всей вселенной, вплоть до самых малых частиц вещества), причем одновременно, как это физически, реально!? только как первичная среда. Наука отказалась как от Бога, так и от эфира. Это беда физики, а не ее достижение.
Оставили бы человека в покое, он в своем мире живет.