А объяснить, что так-то и так-то - это неправильно. Причем здесь "человек кое-что должен сам"? Пусть. Только объясните доступно. Помните как Сёрен Кьеркегор - каковы правила игры?
Опять же, вопрос именно в том, почему не ОБЪЯСНИТЬ? Родители объясняют своим детям? А преподаватель на лекции? Правда же не сложно?
Не спешите. Нужно время. В ваших словах чувствуется нетерпение и раздраженность.
А теперь по теме: объяснить можно, конечно. Это несложно, но трудно (нужно будет потрудиться и Вам и мне(!)). А правила игры просты, но ведь они напрямую зависят от цели игры, правда ведь? Значит сначала нужно разобраться с целью, тогда и правила будут понятны.
Если цель - спасение человека, то нужно понять - от чего спасение? от смерти.
Что такое
смерть
Как Адам выбрал верить не Богу (а змею и Еве), и поэтому отпал от Источника Жизни, так и любой человек своем
волеизъявлением выбирает, кому верить. что ему нужнее, дороже.
Поэтому правила таковы, что нужно работать воле человека, то есть человек сам должен выбирать, чем больше он выбирает добро, тем больше воля его укрепляется в добре, если зло -в зле. Прельщенный выбрал верить той идее, которая приносит ему какое-то мнимое временное удовольствие. наркоман выбрал иллюзионный мир, алкоголик - забытье, они выбрали это своей волей, узнали каковы последствия и продолжили выбирать, потому что мнимые удовольствия в них заглушили голод истины. Это их выбор. и правила игры таковы, что воля должна определится. Если кто-то будет все время приходить и поднимать, то вероятнее воля другого человека (кто приходит и поднимает) будет укрепляться на добро, а прельщенного воля укрепляться не будет. Это схематично.
В воле коренится, что выбирает человек, ум - почему он выбирает
У них атрофировалась, либо деградировала способность к рассуждению.
У них атрофировалась не способность к рассуждению, она-то как раз часто гипертрофировалась, причем до какой-то ненормальной степени (на этом форуме таких примеров - прудпруди), а голос совести, внутренний сердечный компас добра и зла, истины и лжи. И это работа самого человека. Это он заглушал эти голоса и компасы, он их уговаривал своими "разумными" речами. И уболтал до такой степени, что теперь он прельщенный, он не слышит истины, не ХОЧЕТ слышать, она ему причиняет нравственные страдания. А должно быть наоборот, она должна радовать.
Итак, зачем же в сотый раз кто-то будет его мучить? Какой смысл? Чтобы выслушать кучу контраргументов? ОН НЕ ХОЧЕТ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ, он шел к этому, искал этого. Почему Бог не объяснит... Да Бог-то как раз - Самый деликатный, это мы, люди, лезем со своими нотациями без спросу, а Он не будет. Потому что свойство любви - это уважение чужой свободы. Он умеет любить, а мы - нет, поэтому и "спасаем" всех налево и направо.
Мне, честно, непонятно, что же Вам непонятно. Нужно найти узелок. Задавайте конкретные вопросы и вам будут даны конкретные ответы.
Всем тем, кто что-то как-то делают неправильно
что это "неправильно" в Вашем понимании? что вы вкладываете в это слово?
