Я конечно могу ошибаться, но в Европе и США нет стандартов качества медицинской помощи для населения. Некие стандарты существуют, но они касаются экономической составляющей. Есть стандарты оценки мед. технологий, но это несколько иной вопрос, есть стандарты менеджмента в медицине, но это также иной вопрос.
Я отвечал на вопрос с неопределенными данными типа хуже или лучше. С деньгами, как Вы понимаете лучше всегда и в любой стране, а медицина должна оцениваться и с позиции доступности.
Поэтому на вопрос лучше или хуже в общем и целом понимании этого слова ответа нет. Совершенно невозможно сказать, что мол где-то там медицина лучше (включая самые передовые технологии и самый эффективный менеджмент), но доступна не для всех. Это значит сказать, что медицина лучше для определенного социального слоя населения, пусть даже она близка к идеалу, а для других соответственно никак. В США например медицина
не является конституционным правом для населения, а является вопросом возможности оплачивать мед. страховку.
Не факт, что дорогие/передовые лекарства будут действовать эффективней лекарств разработанных в 20 веке, у лекарств есть также побочные свойства. Насколько я знаю, периодически, новые разработки отзывают с рынка по различным причинам, в том числе и по причине наличия крайне опасных побочных действий.
П.С. Вот нашел рейтинг медицинского обслуживания где к рассмотрению берутся многие составляющие которые весьма условны. В результате некоторого усреднения составляется рейтинг. Я не берусь анализировать верно или не верно это исследование, но этот рейтинг доказывает, что нет единого качественного европейского уровня. Например Австрия 4 место, Германия 17е, а Польша 51е, а Венгрия 83е место. Так что разница таки есть.
Рейтинг.
