Ваше видение не соответствует Евангелию. В таких ситуациях я всегда вмешиваюсь что бы вы не вводили людей в заблуждение.Это моё видение, которое я предлагаю (для взаимопонимания) атеисту.
Ваше видение не соответствует Евангелию. В таких ситуациях я всегда вмешиваюсь что бы вы не вводили людей в заблуждение.Это моё видение, которое я предлагаю (для взаимопонимания) атеисту.
Атеист не может хотеть или не хотеть чего-то в отношении Бога, потому что не верит в него.Понятно почему. Атеист этого не хочет. А тому кто не хочет, тому Бог не открывается
... впрочем, у вас и само понимание атеизма какое-то свое, поэтому такие противоречия неудивительны.Атеист - это тот кто сознательно отрицает существование Бога, несмотря на явные свидетельства Божественного присутствия.
Давайте пока не будем расширять, плавно уходя от темы. Ответим на "простой" вопрос, а потом к более сложному.Вообще, вопрос, заданный в заголовке темы, я бы перефразировал шире. Не важно, праведник кто-то или нет - почему бы не открыться всем сразу, явить неопровержимые для всех доказательства своего существования, четко и ясно дать всем понять, чего Он хочет от человечества?
Чуть раньше я задал вопрос именно Вам. Пожалуйста, ответьте.В таких ситуациях я всегда вмешиваюсь
Я ответил.Чуть раньше я задал вопрос именно Вам. Пожалуйста, ответьте.
Откуда вы знаете?Веровал я всегда. Воцерковился, разумеется не с рождения.
Атеист - человек, не признающий существование богов.Атеист - человек, не знающий что Бог существует.
Это уже уточнение определения "верующий" относительно православия.Верующий православный человек - это тот кто соблюдает Слово Иисуса Христа
Неправильно. Атеист считает эти свидетельства неубедительными и недостаточными для того, чтобы однозначно утвердить наличие Бога.Атеист - это тот кто сознательно отрицает существование Бога, несмотря на явные свидетельства Божественного присутствия.
Может. Например в момент, когда "...как кто положит душу за други своя". ВОВ, с массой тому примеров. МЧС, пожарные, спец.службы с людьми, жертвующими своими жизнями спасая старждущих. Одно спасение детей в Беслане чего стоит. Все они вели такой образ жизни, который им позволил в нужный момент поступить по слову Христа ("нет больше той любви..") - правильно/праведно. Подавлающее большинство из них, люди либо вообще далекие от Церкви, либо иноверцы.Уточню вопрос. Может ли человек, не верящий в существование Бога, вести такой образ жизни, что Бог откроется ему и скажет: «Я увидел тебя праведным в роде твоём»?
Ну и пусть считает. Это его проблемы.Атеист считает эти свидетельства неубедительными и недостаточными
А оно ему надо? Создателю вселенной возиться с какими-то букашками где-то на одной из мелких планет около одной мелкой звезды в одной из миллионов галактик.почему бы не открыться всем сразу, явить неопровержимые для всех доказательства своего существования, четко и ясно дать всем понять, чего Он хочет от человечества?
Можно ответить аналогично. Если кто не верит в теорию эволюции (например) - это его проблемы.Ну и пусть считает. Это его проблемы.
Это вы классно сказали: ... "кто не верит в теорию эволюции". )))))))Можно ответить аналогично. Если кто не верит в теорию эволюции (например) - это его проблемы.
Атеисты не верят в теорию божественного творения. Значит, она туфта. Вот вы и прокололись. Кстати, матлогикой она тоже не доказывается.Это вы классно сказали: ... "кто не верит в теорию эволюции". )))))))
Значит это не теория, а туфта. Теория не требует веры, она доказывается математической логикой.
Вот так, рано или поздно, атеисты всегда и прокалываются на элементарщине. ))))))))))))))))) ... ))) ....
Ну и не верьте. Нам это пофигу совершенно.Атеисты не верят в теорию божественного творения.
Ну, если исходить из христианского понимания Бога, то мы для него не букашки. А так - конечно, если я развожу дома муравьев в террариуме, то меня вряд ли будет заботить, верят ли они в меня.А оно ему надо? Создателю вселенной возиться с какими-то букашками где-то на одной из мелких планет около одной мелкой звезды в одной из миллионов галактик.
Знаете, ваши сообщения на форуме в целом очень хорошо характеризует выражение "Все - пи*арасы, а я - Д'Артаньян". Конечно, уверенность в своей правоте - не всегда плохо, но в вашем случае это выглядит скорее комично.Ну и не верьте. Нам это пофигу совершенно.
Главное что мы верим.
))))))))))))))))) ... ))) ....
Каждый мыслит в силу уровня своего умственного развития.Знаете, ваши сообщения на форуме в целом очень хорошо характеризует выражение "Все - пи*арасы, а я - Д'Артаньян"
Если надо мной смеётся агностик, значит я на правильном пути. )))Конечно, уверенность в своей правоте - не всегда плохо, но в вашем случае это выглядит скорее комично.
Если к слову «знающий» прибавить «при», то смысл сильно не изменится.Атеист - человек, не признающий существование богов.
Но доказательства своих взглядов Вам надо искать среди единомышленников. А если хотите получить знания о Боге, то к Нему и обратитесь. Он, давая свободу другим, Себя в свободе не ограничивает и если сильно-сильно попросите, то может открыться из милости к Вам. Заманчиво? Узнать то, чего Вы ещё не знаете...Атеист считает эти свидетельства неубедительными и недостаточными для того, чтобы однозначно утвердить наличие Бога.
Вообще-то изменится. Это как "любовь, что не знает границ" и "любовь, что не признаёт границ" (взято из книги "Тень что внутри").Если к слову «знающий» прибавить «при», то смысл сильно не изменится.
Пусть будет по Вашему: атеист — человек, не признающий … то, что ему неизвестно. Эт
Заманчиво. Регулярно стараюсь это делать.Заманчиво? Узнать то, чего Вы ещё не знаете...
Дело в том, что мы вряд ли сможем понять, кто нам ответил: Бог или наше подсознание. Здесь на форуме были сообщения о том, что с людьми говорил Бог. А форумчане сомневались и утверждали, что это мог быть дьявол, а то и вовсе психическое расстройство.если хотите получить знания о Боге, то к Нему и обратитесь.
Здесь все присутствующие прочитали Библию, а для прояснения смысла пользуются мнениями авторитетов, называемых святыми. И не так редко бывает, что разные святые об одном и том же имеют разные мнения - вон в соседних темах споры идут.Если Вы много раз прочтёте Библию, а Автор не пояснит Вам смысл писания,
Это "лечится" просто. Как только христианин осознает что ему (лично мне, например) самое место в аду, его тон сразу смягчается. Он уже "не топит" (именно сам желает это другим!) ни за вечные муки, ни за "спасение избранных", ни за " без погрешность своих суждений" и пр. Есть такое понятие, как "духовный возраст". И он зачастую больше у искренних молодых, нежели у закостенелых пожилых. Так довелось читать сообщения, на этом форуме, одной девушки 20-ти с небольшим - она и лучше, и "чище" и видит и чувствует. Этот "радикализм" - проходящее. Не судите строго....а я - Д'Артаньян"...
Или Бог в Вашем подсознании. Как инструктор в Вашей машине. Вы его не видите и смотрите внимательно на дорогу, а он тихо подсказывает куда ехать и где притормозить. Не кричит, не ругается и не упрекает, а ВРАЗУМЛЯЕТ. Ваша свобода движения не нарушается.Дело в том, что мы вряд ли сможем понять, кто нам ответил: Бог или наше подсознание.
Для вразумления (понимания) лучше пользоваться собственным разумом, принимая знания и осмысливая их. А подтверждение правильности принятых в совесть знаний осуществляется присутствием (печатью) Святого Духа Истины, который в самом человеке, а не в других. Нет присутствия Святого Духа в человеке-нет подтверждения Истины. И ссылки на святых не помогут. Их (Святых), как и Священное писание, нельзя понять собственным разумом без присутствия Святого Духа Истины.Здесь все присутствующие прочитали Библию, а для прояснения смысла пользуются мнениями авторитетов, называемых святыми.
Мы вообще никого не судим никак. Есть Судия.Не судите строго.
Потому что Он хочет научить людей жить, а не исполнять приказы.Не важно, праведник кто-то или нет - почему бы не открыться всем сразу, явить неопровержимые для всех доказательства своего существования, четко и ясно дать всем понять, чего Он хочет от человечества?
Это все же ближе к агностицизму. Именно агностицизм выносит Бога за скобки.Атеист считает эти свидетельства неубедительными и недостаточными для того, чтобы однозначно утвердить наличие Бога.