Для начала, это цитата не из Конфуция. Трактат "Чжун юн" написан его последователями. Не столь важно, но характеризует.
Спасибо. Однако, в начале чжанов зачастую указано "Учитель молвил, сказал" и так далее. Но если следовать вашей логике, то вспомните, и Библия написана последователями.
Далее, очевидно, что вы сами цитируемый текст не читали, а просто воспользовались псевдоцитатой из сетевой подборки.
Например, что означает (2.2)? Текст трактата или вообще не структурирован, или разбит на 33 чжана без дальнейших подразделений.
Да действительно. Ведь я лентяй, это так, не буду скрывать. Что касается 2.2 и так далее, вот вы сейчас скинули подборку, различных русских переводов. С различными внутри комментариями, и так далее. Естественно, всё это течёт из чужого языка, через многих людей, всё это располагается и не только в этих книгах. Тоже самое происходит и с Библией. Сколько вариантов переводов? Порой в переводах Библии есть очевидные не соответствия в высказываниях, но я не хочу разбираться в неточностях Библии, зачем мне в этом копаться? Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять. Вспомнили песню? Может кто-то купил другую книгу, с другим переводом, где автор разбил её на главы или какие-то на категории, или вообще это может быть номер комментария, и так далее. Потом добрый человек скопировал, далеко не ложное изречение и отправил его в интернет. Я вообще не обращал внимания на эту цифру, действительно скопировал это из списка цитат, где кстати, рядом стояли цитаты Христа, которые он скорей всего в точности именно так - не говорил, потому что на родном языке это в любом случае бы звучало немного, но по другому. Почему я позволил себе скопировать эту цитату? Мне показалось что это полностью соответствует учению Конфуция. И знаком с его жизнью не по цитатам из интернета, а прочитывал в книге о его учении, с подробностями.
В традиционном китайском мировоззрении нет понятия Единого Бога. Есть боги (во множественном числе), есть Небо, есть Дао. Вот
здесь можно скачать подборку русских переводов "Учения о середине", попробуйте найти там слова, подобные вами приведенным.
Хотите сказать, вы полностью проникли в учение Конфуция, проникли в учение Лао-Цзы, и теперь можете с уверенностью заявить, что у них есть, а что у них нет? Не судите, да не судимы будете. Но я должен вам ответить, и да, в вашей ссылке (спасибо за ссылку) легко находятся эти слова.
Вот цитата по ссылке:
"Когда Небо создаёт вещь, то оно даёт ей известное назначение и средства осуществить его."
Однако в другом переводе будет, которого, как мне показалось, нету в подборке:
"Рождая вещи,
Небо видит в каждом всходе
Всё то, что свойственно ему, его природе,
Вот потому оно – растущее лелеет,
А то, что никнет – вырывает, не жалеет." («Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают», Библия)
Как видите, сама подача сильно отличается. В первом переводе, всё учение переводится в форме простых изречений, а во втором переводе уже подаётся в вероятно исходной, поэтической форме. Но что главное, это то, что Небо - Создатель. И там же в этом учении, указывается о Сынах Неба. Сыне Божий. Извините, нет времени разбирать каждую строчку учения Конфуция, лучше сами прочтите. И я обязательно полностью прочту его в будущем. А сейчас, можно я вам приведу цитату из интернета?
Цитата из интернета об учении Конфуция:
"Небо (тянь) — высшая божественная, не личностная сила, управляющая миром."
Вот зачем кому понадобилось сочинять этот фейк, а?
С чего вы взяли, что это фейк? Просто другими словами. Христос тоже ходит и говорит, не один день ходил. Но он говорил одно и тоже, просто разными словами. А потом его речь записали, ещё другими словами. А потом его речь перевели ещё другими словами. Кому понадобилось? Я думаю, такова природа нашего Бытия, и что человек может лишь изрыгать полученную истину, в виде правды.
Нет никакого "условного" Христа, Он один. И воспринятая Им человеческая природа навсегда с Ним осталась в вечности.
Да? Он то один. Как и Слово Божие, только когда происходит воплощение Слова, оно обретает конкретные формы и очертания.
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь." Как же Он родился и учил после Авраама, если Он был до него? Христос, кстати и до сих пор ходит и учит, и будет. И здесь подойдёт цитата из Дао:
"Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.
Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей.
Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]"
Как любить простых людей, если даже великих считать полными глупцами? Великие это те, что сеют вокруг себя любовь и процветание, как эти Сыны Неба. Как и история даёт нам дивный пример процветания жизни, тогда, когда приходил Сын Неба, Спаситель людей и спасал нас во все времена. Как поднимались и расцветали целые народы, целые государства?
Вот вам ответ:
"Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего."
