А можно ли сводить всё к религии?
Сейчас наука, особенно на передовом её крае (где и может идти речь о нобелевских премиях) требует очень глубоких теоретических познаний (следовательно - отличного образования) и высокоразвитой аппаратуры. Получить и то, и другое с нуля для страны с низким уровнем развития можно лишь осознанно вложив огромное количество денег, как это сделал Китай. У многочисленных африканских и азиатских стран их нет, либо они не видят смысла в развитии науки (ОАЭ, Дубай - им и так хорошо). Исключение - Иран, но его давят санкциями уже которое десятилетие.
А европейские страны к развитой науке шли полтора века, находясь в хорошей стартовой позиции (будучи империями, а не колониями). Логично, что они сильно ушли вперёд.
)) Так ислам говорит, что именно он был в хорошей стартовой позиции. От него, якобы, пошли науки.
Это и есть регресс. Ислам редуцирует пассионарную энергию, в этом корень его бед. И никакие деньги не спасут отца рус.... ой, исламской автократии.
Сейчас страны Залива могли бы пустить свои деньги в науку. Но они покупают футбольные клубы. Потому что понимают, что не вытянут. Ливийская молодёжь при Каддафи получала свои 700 баксов и не хотела не то, что работать, не хотели учиться, творить науку, хотя Каддафи поощрял. (И если честно говорить, наука - дело более тяжелое,чем физическоая работа и отдача от неё не сиюминутная.) И здесь то же самое. Не хотят, не могут, не умеют. Нищая Япония в разрухе после войны смогла, крестьянская Южная Корея смогла, маленький Сингапур смог, никто из исламских стран не смог, не может, не сможет.
Ислам есть регресс.
