На православном сайте, приведен пример для ежедневного чтения Библии.
http://days.pravoslavie.ru/Days/20120224.htm
Евангелие от Матфея гл.5ст.43,44.
- Автор темы Евгений Т.
- Дата начала
На православном сайте, приведен пример для ежедневного чтения Библии.
http://days.pravoslavie.ru/Days/20120224.htm
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Да разве кто утверждает что только св.Отцов необходимо прочитывать?
Как раз нет.Именно сочетать Писание и Предание.Исторически ведь вначале было Предание,из которого и вышло Писание.Они и исторически и по сути-неразрывны.
Процитирую Вам митр.Иерофея (Влахоса).
"Православие, если мы воспринимаем его правильно и живем в Духе Святом, представляет собою общение Бога и человека, небесных и земных, живых и усопших. И в этом общении действительно разрешаются все проблемы, возникающие в нашей жизни.
Рассуждать же о Боге по догадке, согласно святоотеческому учению, безусловно, очень плохо, поскольку это приводит человека к прелести. В тщеславных сердцах, которые не успели очиститься действием Всесвятого Духа, нечистые бесы "в начале нашей духовной жизни толкуют нам божественные Писания" (Леств.26:151). Поэтому тем, в которых живет страсть, невозможно "прикоснуться к богословию" (Леств.27).
Если человек не очистился предварительно от страстей, и прежде всего от мечтательности, то он неспособен беседовать с Богом и рассуждать о Боге, поскольку "мечтательный ум неспособен к богословию". Святые пережили некое "написанное Духом богословие".
Кроме того, случается, что люди, не успевшие потрудиться, то есть не прошедшие очищения, встретились со святыми людьми и послушали их слов, однако затем, "рассуждая по-своему", они отвергают того святого и заблуждаются из-за гордости.
Не имея дара различения духов, никто не может испытывать их, чтобы увидеть, является ли что-либо действием Святого Духа или же диавола и бесов.
Это все равно как если бы мясник назывался бы хирургом, а место врача занимал бы человек, не знающий ни причин болезней, ни способов их лечения, ни признаков нормального состояния, к которому он должен вернуть больного" .
Каждый человек, оказавшись в условиях, когда его умная сила (νοερά δύναμις) не функционирует или функционирует слабо, может наблюдать разные стадии ее падения... Результатом плохого функционирования умной силы является ослабление связей между человеком и Богом и людей между собою, стремление использовать как Бога, так и падшего человека для укрепления личной свободы и счастья"
Разве, а я полагал, что сначала было Писание, а потом появилось Предание.
Конечно, людям без образования, сложно понять Писание и конечно, им необходимо читать Предание.
Кто же спорит. Только одно другому не противоречит. Христианин ищет того знания, которое необходимо или может способствовать спасению. Но итоговая цель - спасение, а не знания.
1. Странное утверждение. Писание записывалось на основании Предания, которое изначально было устным. Это очевидно.
2. Писание сложно понять вообще, и к образованию это отношение никакого не имеет. Писание понимается в первую очередь не разумом, хотя и не без него. Разум сам по себе Писание понять не в силах, насколько бы он не был образован.
Людям с образованием писание понять иногда гораздо сложнее, чему есть, к счастью, блестящие подтверждения на этом форуме.
А понимание духовное, которое необходимо закрыто для нас грехом и испорченностью души.
3. И заметьте, что и Отцы Церкви, учителя и свв. Отцы и все прочие никогда не утверждали что они поняли Писание, всегда опирались на существующий в каждое время опыт учительства Церкви, что напрямую заявляли в своих творениях. То есть Августин, написавший Град Божий, Григорий Богослов и Василий Великий и великое множество других не дерзали объяснять Писание в противоречии с святой Церковью, а для вас такое водительство необходимо только для малообразованных. Браво.
Хаха! Жаль что раньше не заметил. Авторитетнейшее подтверждение деградации нашего образования.
Тем более никто и не оспаривает, что вы в чем-то разбираетесь. Не могли бы уточнить в чем именно?
Ясно как день, что само по себе число образований ни о чем не говорит.Что им щеголять то? Тем более что бумага все стерпит, можно написать, что и четыре. Количество оно не заменяет качества. Вон, блаженному Августину университеты не понадобились. И у Аристотеля не было трех высших образований. И что? Вы с тремя университетами написали что-то подобное тому, что написали они? Нет. И мало кто написал.
!!!!!!!!!!!!!!!!! То я и смотрю у вас просто патология на этой почве. Простите , но мне с вами скучно, да и злоба ваша застилает вам... Да, и хамства бы вам поменьше, и не только со мой.
!!!!!!!!!!!!!!! Да это было и есть от меня. Я просто, вроятно в отличии от вас, не всё сказанное у святых отцов воспринимаю как истину в последней инстанции, мог бы без труда привести вам массу примеров где они говорят разное об одном, иногда прямо противореча друг другу, но во-первых мне жаль времени, а во-вторых я с большим уважением отношусь к ним, что бы публично открывать их промахи. Другое дело, когда ты наедине с ними. Впрочем, я не собираюсь пред вами исповедоваться, вы другой.
Чтобы не было скучно, отвечайте в теме поменьше. И посмотрите, если не затруднит, внимательно сообщение 194. 194 это число. Целое. Положительное.
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Мной учитывается Ваша точка зрения по обсуждаемому вопросу, но не принимается только манера общения, в которой иногда усматривается плохо прикрытое превозношение над собеседником.Если Вы согласны продолжать диалог между нами с позиции взаимного уважения и не перехода на личности, то я к Вашим услугам.
Сообщение от Виктор50
!!!!!!!!!!!!!!! Да это было и есть от меня. Я просто, вроятно в отличии от вас, не всё сказанное у святых отцов воспринимаю как истину в последней инстанции, мог бы без труда привести вам массу примеров где они говорят разное об одном, иногда прямо противореча друг другу, но во-первых мне жаль времени, а во-вторых я с большим уважением отношусь к ним, что бы публично открывать их промахи. Другое дело, когда ты наедине с ними. Впрочем, я не собираюсь пред вами исповедоваться, вы другой.
Надо понимать, что в церкви всегда существовала цензура и даже святые отцы не смели выступить с мыслями, которые не разделяли церковные чиновники. Труды святых отцов часто редактировали. Святые отцы, находились в уединении, а у власти в церкви были отнюдь не святые люди, чему свидетельствуют исторические факты. Сегодня известны факты, о не простых отношениях Серафима Саровского с церковной властью, не по этой ли причине, нет письменных трудов у него, а только устные показания свидетелей.
И вы абсолютно правы, что невозможно вести диалог с людьми, которые отсутствие аргументов подменяют хамством, абсолютно не контролируя свое поведение. Мне стыдно за таких представителей христианского мира.
!!!!!!!!!!!!!!! Да это было и есть от меня. Я просто, вроятно в отличии от вас, не всё сказанное у святых отцов воспринимаю как истину в последней инстанции, мог бы без труда привести вам массу примеров где они говорят разное об одном, иногда прямо противореча друг другу, но во-первых мне жаль времени, а во-вторых я с большим уважением отношусь к ним, что бы публично открывать их промахи. Другое дело, когда ты наедине с ними. Впрочем, я не собираюсь пред вами исповедоваться, вы другой.
Надо понимать, что в церкви всегда существовала цензура и даже святые отцы не смели выступить с мыслями, которые не разделяли церковные чиновники. Труды святых отцов часто редактировали. Святые отцы, находились в уединении, а у власти в церкви были отнюдь не святые люди, чему свидетельствуют исторические факты. Сегодня известны факты, о не простых отношениях Серафима Саровского с церковной властью, не по этой ли причине, нет письменных трудов у него, а только устные показания свидетелей.
И вы абсолютно правы, что невозможно вести диалог с людьми, которые отсутствие аргументов подменяют хамством, абсолютно не контролируя свое поведение. Мне стыдно за таких представителей христианского мира.
- Православный христианин
"A Я говорю вам:любите врагов ваших..." Кто же эти враги? Братья ли наши по другому думающие? Или может те, кто хамят? Нет! Однако, говорится о врагах, значит они есть. Мне бы хотелось узнать: враги эти только люди, или и духовные существа тоже, которых надо любить?
Люди, тоже духовные существа, только имеющие физическое тело. Я думаю, что под понятием любить врагов, имелось в виду, не проявлять к ним негативных эмоций, ибо негатив уничтожает не врага, а посылающего негатив.
!!!!!!!!!!! Простите, если я вас чем либо обидел, уверяю вас. что это было без какого-либо злого умысла.
!!!!!!!!!!!!! Самое смешное то, что те люди в церкви, кто действительно, что-то реально делают в ней по части проповедования Слова Божия, они абсолютно правельно воспринимают деяния святых отцов, а чтобы сохранить некий "статус кво", придумали даже термин "личное богословское мнение", дабы не выявлять реальные противоречия. Моё мнение, что в церкви давно уже назрел вопрос об пересмотре отношения и самого правила №19.
Вы знаете, мне не раз приходилось обсуждать подобные вопросы со священниками, и никогда с их стороны я не видел агрессии, а скорее даже понимание данной темы. Хотя конечно, публично на эти темы, они высказываться отказываются, понимая, что могут получить неприятности.
!!!!!!!!!!!!! Да, именно так. Может когда то и нужна была эта ограниченность, но сейчас в век информации такой подход только отталкивает людей , и особенно молодых, от такого рода догм и от церкви. Всегда легче сказать "низя", нежели объяснить человеку суть вопроса, и тем более, когда сам сделать этого не в состоянии.
Согласен!
- Православный христианин
Согласен с Вами, что негатив разрушает. И того, кто посылает, и на того, на кого он(негатив) посылается. Поэтому то и надо любить всех. Мне не понятно, что в этой теме отступают от ее начального направления(смысла). Мой вопрос по теме: какого врага надо любить? Кто мне ответит?
А какие враги бывают по вашему?
- Православный христианин
Бывают враги двух видов: люди и бесы.