- Крещён в Православии
Что вы думаете о законе причинно-следственной связи?рассматриваю два варианта её появления:
Что вы думаете о законе причинно-следственной связи?рассматриваю два варианта её появления:
о принципе причинностиЭто Вы про Карму меня спросили?
Или про принцип неопределенности Гейзенберга?
Понятно.Цель - с чисто материалистической и прагматичной точки зрения обозначить невозможность "самопоявления" структуры, производящей миллионы моделей сверхсложных машин с программным управлением. При этом упоминая Творца только лишь как причину появления всего, по возможности не касаясь никаких духовных аспектов. Констатировать, что то, что называется душой действительно существует, и это программное обеспечение живой машины. Под доказательством я понимаю в том числе осознание того факта, что знание того, что сверхсложная структура, содержащая в своих физических и химических свойствах огромный потенциал разнообразия жизни, каковой является материя - результат разумного действия, гораздо логичнее, рациональнее и прагматичнее веры в "самозарождение" этой материи.
Обратите внимание: я нигде не упоминал об эволюции. Насколько я понимаю, вера в "самопроизвольное самопоявление" окружающей действительности и утверждения об эволюции - это абсолютно разные вещи. Существует ведь теистический эволюционизм, утверждающий, что эволюционизм и вера в Творца не противоречат друг другу. И здесь я могу лишь повторить, что если бы возможность существования жизни в виде громадного потенциала миллионов и миллионов химических комбинаций, реализующихся как сложнейшие машины, не была бы заложена изначально при сотворении материи, никакая эволюция не была бы возможна. Это может быть как рождение нового организма - изначально при зачатии это "всего-лишь" две слившихся клетки, "простая" структура, в которой тем не менее заложен потенциал развития во взрослую особь - намного более сложное устройство.
Кстати, именно поэтому "аборт" (эвфемизм) - это убийство. Рождение организма происходит в момент его зачатия, образования из вещества материи, как бы главного рождения. То, что обычно называют рождением, то есть появление на свет - промежуточный цикл уже рождённого отдельного индивида, т.е. "нерождённых детей" не бывает.
Да, именно так, спасибо
Дайте формулировку этого принципа или укажите автора, чтобы я поняла, о чем речь.
Автор - православный христианин. Это значит, что он разделяет догмат о сотворении материального мира Богом из ничегоНечто не может возникнуть из ничто,всё имеет причину. Это применимо к материальному миру. Это автор и хочет сказать.
Бог не есть физическое существо,нечто материальное... не путайте.Автор - православный христианин. Это значит, что он разделяет догмат о сотворении материального мира Богом из ничего
При чем тут суть Бога? Тут главное, что Он мир (материю) создал из НИЧЕГОБог не есть физическое существо,нечто материальное... не путайте.
При чем тут суть Бога? Тут главное, что Он мир (материю) создал из НИЧЕГО
Говоря Вашими словами создал "нечто из ничто"
дуализм какой-то...возможно,эти материи Он и есть.
А спустя три года он сказал, что Конт освободил его от догматического сна, когда сказал, что "если что-то идет за чем-то, это не значит, что первое определило второе". С этого момента он начинает очищать мораль от религии, ударяется в антиклерикализм и т.д. То есть он отказался от первопричины. Сегодня следствия его взглядов проявляются в кибернетической теории, теории фрейма и многих других идеях.
Я не к тому, что это не истина, а к тому, что в свете последних данных это доказательство просто устарело.
Более того, если этот догмат православия раскрывать полнее, то Бог не только создал "нечто из ничего", но и создал это самое "нечто" без всяких к тому причин. Просто актом Божественной воли. Вот просто так: захотелось и создал.Автор - православный христианин. Это значит, что он разделяет догмат о сотворении материального мира Богом из ничего
Как это,"просто так"? Не думая и не осознавая?Возвращаемся к сказанному:
Более того, если этот догмат православия раскрывать полнее, то Бог не только создал "нечто из ничего", но и создал это самое "нечто" без всяких к тому причин. Просто актом Божественной воли. Вот просто так: захотелось и создал.
И если уж, собеседники мои уважаемые, вы - православные, то этот догмат есть один из краеугольных камней вашей ВЕРЫ. Ну или должен им быть, несмотря на то, что ваш "здравый смысл" против
Во́ля:Божественной воли
Бытие Творца доказывается через осознание сложности окружающего мира.
"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Слово - это как бы единица информации, то есть если под "Словом" понимать "Информация", то так и получается: вначале была Информация, И Информация была у Бога, и Информация была Бог.
Творение мира из небытия свидетельствует о том, что Бог создает совершенно новую реальность, вызывает к жизни иную, внебожественную действительность. Мир возникает во времени и вместе со временем, поскольку Бог есть Творец не одних вещей, но и времени, в котором они обрели свое существование.из чего Бог создал материальный мир? Все эти протоны-нейтроны?
Но Бог не материален и Слово Бога нематериально и пологать что в начале было слово,значит была какая то материя,не православная точка зренияЯ в этом вопросе не сильна, но давайте так рассуждать. "Вначале было Слово". О чем это? О том, что что-то было названо и стало возможным им оперировать. Для человека существует только то, что названо. Неназванное просто не существует. Видимо были (и есть до сих пор) такие материи, которой только силой Бога были приведены в операционное состояние и использованы для создания мира. Соответственно, так как они не названы, их нельзя никак описать и выделить. Ну и, видимо, из них состоит ад и рай, которые тоже если описывать в словах, получаются какие-то сказки для деревенщины про котлы, огонь и блаженство. Соответственно, неназванной материей тоже может оперировать только Он, и, возможно, эти материи Он и есть.
Получается так,Бог вытянул из себя ,,неназваные материи,,и начал создавать мир?Бог вытянув из себя,,неназваную материю,,как остался неизменым?Возможно. Но это плод моих размышлений, а православная она или нет - это уж не мне решать.
Хотя возможно это просто семиотическая проблема. Не называйте то, что не было названо, "материей", и эта точка зрения снова станет православной. Да и к тому же бывали ситуации, когда неправославные точки зрения довольно быстро становились православными по экономическим или политическим соображениям.
Нам нечего искать доказательство Творца,он сам к нам спустился,воплотился,на этой земле ходил и т.д.какого творца еще искать и доказывать?Нам надо менять привычку мышления, чтобы найти новые доказательства Творца, а не обсасывать старые привычки, ответы, полученные в рамках которых давно опровергнуты как несостоятельные.