Скажите пожалуйста как согласовать противоречия официальной хронологии, и истории и библейское предание? Например был ли Всемирный потоп действительно всемирным или он был лишь локальным событием? Если он был всемирный, то каким образом животные типа кенгуру или коал попали в Австралию?
5 Ответов
Если какое-либо научное свидетельство не согласуется с библейским, из этого не следует, что Библия содержит ложь. Многие научные доводы могут со временем поменяться. Что касается вопроса о способе попадания в Австралию животных "типа кенгуру или коал", возможно предположить, что они "оказались там" таким же образом, каким и австралийские туземцы.
Потоп был глобален. Об этом можете почитать книгу о. Даниила Сысоева "Летопись Начала".
В этой главе он как раз опровергает аргументы модернистов о локальности потопа (см. Глава шестая. Был ли Потоп всемирным?).
Цель потопа - уничтожить грешное человечество; потому потоп затронул только те территории, где жили люди. Так как люди тогда жили в основном на территории Ближнего Востока, то достаточно представить, что потом ограничился только этой локальной территорией.
Что касается согласования с наукой, то здесь не столь важен масштаб потопа, так как даже если представить, что вода заполнила все Междуречье и окрестные территории, все равно с научной точки зрения это почти невозможно.
Если же говорить в глобальном масштабе, то библейская праистория (или ее еще называют метаистория) никак не согласуется с научной картиной мира, столь давняя эпоха (в том числе история потопа) находится за пределами возможностей научного познания.
Австралийские туземцы вместе со всеми животными оказались там уже после потопа? И они тоже прямые потомки Ноя?