Валтасар, вавилонский царь

Валтасар – последний вавилонский царь, имя которого упоминается в библейском рассказе о падении Вавилона (Дан.5:1–30). Несмотря на осаду столицы, предпринятую Киром (см. Вавилония), царь и все жители, имея у себя богатый запас продуктов, могли беспечно предаваться удовольствиям жизни. По случаю одного праздника, читаем мы в Библии, В. устроил великолепный пир, на который приглашено было до тысячи вельмож и придворных. Настольными чашами служили драгоценные сосуды, отобранные вавилонскими завоевателями у разных покорённых народов, между прочим, и дорогие сосуды из Иерусалимского храма. При этом, по обычаю древних язычников, прославлялись вавилонские боги, которые оказывались победоносными раньше и поэтому окажутся победоносными и теперь, несмотря на все усилия Кира и его тайных союзников иудеев, с их Иеговою. Но вот, в самый разгар пира па стене показалась рука человеческая и медленно стала писать какие-то слова. Увидев её, «царь изменился в лице своём, мысли его спутались, связи чресл его ослабели, и колена его от ужаса стали биться одно об другое». Призванные мудрецы не сумели прочитать и разъяснить надпись. Тогда, по совету царицы, позвали престарелого пророка Даниила, который не раз, ещё при Навуходоносоре, проявлял необыкновенную мудрость, и он действительно прочитал надпись, которая на арамейском языке кратко гласила: «Мене, мене, текел, упарсин». Это означало: «Мене – исчислил Бог царство твоё и положил конец ему; текел – ты взвешен и найден очень лёгким; упарсин – разделено царство твоё и отдано мидянам и персам». «В ту же самую ночь – продолжает библейский рассказ – Валтасар, царь халдейский, был убит» (Дан.5:30). Самое имя Валтасара, как упоминаемое в одной только Библии, и его положение в ряду вавилонских царей было предметом многочисленных учёных споров. Некоторые исследователи и критики, как. напр.. Де-Ветте, находили возможным считать имя В. фиктивным. В Библии Валтасар называется сыном Навуходоносора; между тем известно, что у Навуходоносора был только один сын Евил-Меродах, после которого Вавилонией управляли ещё три царя. В виду этого некоторые отождествляли В. с Набонидом (см. Вавилония). Но против такого отождествления говорит тот несомненный факт, что Набонид был взят Киром в плен ещё до осады Вавилона и не был убит, а содержался в почётном плену. Первая нить к распутанию этого трудного исторического вопроса дана была известным ассириологом Генри Ролинсоном. При раскопке великого храма в Уре, им найдено было, в 1854 году, несколько цилиндров с надписями, заложенных Набонидом в основание храма. На одном из этих цилиндров имеется большая надпись, в которой Набонид обращается к богу луны с следующею мольбою: «продли мою жизнь на многие годы и (также жизнь) Бел-сар-усура, моего первородного сына, происшедшего от меня», Из этой надписи ясно, что у Набонида был старший сын, по имени Бел-сар-усур или, по греческой транскрипции, Валтасар. Как старший сын, он, очевидно, был наследник престола и, по обычаю вавилонских царей, мог быть призван к управлению, в качестве соправителя, ещё при жизни своего отца. Что Валтасар ко времени падения Вавилона был уже человек взрослый, способный принимать участие в государственных делах, на это есть указания в другой клинообразной надписи, хранящейся теперь в Британском музее и содержащей летопись событий, которые предшествовали падению Вавилона и непосредственно следовали за ним. В ней, под 11-м годом царствования Набонида, следовательно, за пять или за шесть лет до падения Вавилона, упоминается сын царя, в качестве главнокомандующего войсками. Когда Набонид был взят в плен, Валтасар мог стать фактически царём Вавилона, хотя бы номинально им и считался Набонид. Что касается, наконец, того, что Валтасар называется сыном Навуходоносора, то это просто объясняется известною особенностью еврейского или вообще восточного склада мысли, по которому отцом называется не только действительный отец, но и дед, прадед и даже отдалённый предок (подобно тому, как Христос называется сыном Давида, всякий еврей считается сыном Авраама и т. д.). Набонид был женат на дочери Навуходоносора; следов., В. был внук этого царя и в торжественной речи мог называть себя просто сыном его. С историей В. связывается ещё один вопрос. Библейский рассказ предполагает (хотя точно и не заявляет об этом), что Вавилон был осаждаем и взят силою (или хитростью), так что защищавший его В погиб в ночной стычке с неприятелем. Геродот, в свою очередь, подробно описывает самую осаду Вавилона и ту военную хитрость, которая употреблена была Киром для взятия неприступной иначе столицы. Между тем, в упомянутой выше клинической летописи дело, по-видимому, представляется иначе. По словам её, победоносный Кир, разбив вавилонское войско в открытом поле, « без битвы спустился в Вавилон» в шестой день месяца таммуза (т. е. июля). Но это выражение можно понимать и в том смысле, что Кир без битвы подступил к Вавилону. В той же летописи далее рассказывается, хотя и довольно неясно, что со стороны Вавилона была самозащита, выразившаяся в отпоре каких-то «мятежников гути», которые пред победителем заперли ворота Бит-Саггату, т. е., огромного укрепления, в котором находился царский дворец. Несмотря на то, что у них был крайний недостаток в оружии, они продержались там в течение четырёх месяцев, так что «Кир вошёл в Вавилон в третий день месяца арахсамну», т. е., в октябре или ноябре. Только после этого клинописный документ начинает передавать подробности первых шагов управления Кира в Вавилоне. Итак, клинописный документ по меньшей мере не противоречит рассказу Геродота. – Валтасар – находит себе отголосок и в русских народных сказаниях. Известна повесть о нем в двух редакциях: одна находится в Погодинском сборнике Имп. Публичной библиотеки, где, по словам Пыпина, «к рассказу о златом древе странно присоединена переделанная история Валтасара»; она носит заглавие: «Сказание о златом древе и о царе Левтасаре». Другая редакция, «О царе Валтасаре Вавилонском», находится в Толстовском сборнике; обе рукописи относятся к XVII-XVIII вв.

А. Лопухин.