Иван Дмитриевич Беляев (некролог)

Летопись Московского Университета за нынешний академический год должка отметить на своих страницах грустный факт – потерю одного из достойнейших и уважаемейших своих членов, Ивана Дмитриевича Беляева, Он был всю жизнь свою глубоко предан своей любимой науке – истории русского народа, во всех проявлениях жизни его: политической, религиозной, юридической, общественной, экономической и т.д. Всю жизнь свою собирал он всевозможные сведения, относящиеся к своему предмету, с любовью хранил их и после себя оставил полную, богатую библиотеку, состоящую из печатных книг и рукописей, – богатейшая помощь для историка и юриста, в особенности занимающегося древним периодом нашей истории! При жизни покойного это не был капитал мертвый: он постоянно пускался в обращение и приносил высокий процент в виде массы исследований по многим вопросам русской истории и права, оставленных покойным в дар и воспоминание о себе русской науке и русскому обществу и с уверенностью можно сказать, что ни наука, ни общество не забудут своего неутомимого труженика.

Иван Дмитриевич Беляев начал свои занятия русской историей с очень молодых лет и задолго до поступления своего на кафедру истории русского права. Сын московского священника, он, по окончании курса в Московской Духовной Семинарии, в 1829 году поступил в Московский университет по Юридическому Факультету, где и кончил курс в 1833 году со степенью кандидата. Еще, будучи студентом, Иван Дмитриевич обратил на себя внимание своего профессора русской истории, молодого и с жаром занимавшегося своим предметом М.П. Погодина. По его указанию он принялся переводить и перевел с латинского все исследования Байера, касавшиеся древней России. С тех пор установились те тесные, дружеские отношения между бывшим учеником и учителем, продолжавшиеся во всю жизнь покойного и принесшие ему много пользы в его занятиях русской историей, как всегда в начале не твердых и не смелых, требовавших опытного руководителя и наставника, каким никогда не отказывался быть М.П. Погодин. Вспоминая свои первые занятия и литературные опыты, Иван Дмитриевич всегда вспоминал с чувством и благодарностью о помощи, оказанной тогда ему Михаилом Петровичем.

С 1833 года, т.е. со времени окончания курса в университете, до 1852 года декабря 29-го, времени вступления Ивана Дмитриевича на службу в университете, исправляющим должность адъюнкта по кафедре истории русского права, прошло около 20 лет; но этот длинный промежуток времени не пропал даром для науки и для любимых занятий Ивана Дмитриевича. Он в это время, можно сказать, приготовлялся к занятию кафедры в университете: собирал и собрал ту массу знаний о древнем периоде нашей истории, которая так блистательно выступала в его печатных трудах и лекциях в аудитории. Он еще в это время успел составить себе известное имя в науке и литературе и вступил на кафедру не новичком, а мужем опытным и вполне хозяином своего предмета. 20-ти-летний промежуток между окончанием курса и вступлением на кафедру прошел у него сначала на службе в Московской конторе Святейшего Синода, а потом в Московских архивах: сенатском и старых деле, где он и оставался до самого вступления на кафедру истории русского права. Служба совершенно совпала с его занятиями, и он служил не просто по форме, как чиновник, а вкладывал душу в свои занятия. Здесь нашел он обширное поле для своей деятельности. С жаром принялся за чтение всевозможных книг, грамот и столбцов, содержащих богатейшие сведения о форме, составе и деятельности наших старых приказов, о делах судебных и административных. Иван Дмитриевич любил вспоминать это время и с удовольствием рассказывал, как он сидел и зачитывался архивными документами, приходя раньше, чем полагается и, уходя после всех. Занятия в архиве дополнялись занятиями в богатейшем древнехранилище М.П. Погодина, в которое Иван Дмитриевич имел всегда открытый доступ и составлял для самого владельца реестр рукописей древних монет.

Плодом занятий в архиве и древнехранилище явился целый ряд исследований по различным вопросам древней русской истории и целый ряд напечатанных важных исторических документов из той же эпохи, по достоинству оцененных современниками и уважаемых потомками¹.

Вступивши в университет на кафедру истории русского права и занятый обработкой курса своего предмета, Иван Дмитриевич, тем не менее, постоянно продолжал печатать свои труды, из которых особенно выдающиеся: «О наследстве без завещания по древним русским законам до уложения царя Алексея Михайловича», вышедшее в 1858 году и «Крестьяне на Руси», вышедшее в 1860 году, были представлены им в Факультете для получения степеней магистра и доктора гражданского права, что он и получил; кроме того последнее сочинение удостоено от Академии Наук премий Демидова и графа Уварова.

Не переставая печатать мелкие статьи, в последнее время Иван Дмитриевич задумал план обширного труда – объяснить историю Московского государства, возвеличения Москвы в сердце и столицу России, объяснить успех объединения всех русских княжеств под властью московских князей. «Чтобы понять естественное приростание к Москве одного княжества за другим, одной области за другою, чтобы уяснить слабость сопротивления их, а под час и добровольное тяготение к центру – к Москве, желание слиться с нею», обыкновенно говаривал он, «надо рассмотреть историю бывших отдельных, независимых княжеств, кольцом окружающих Москву, посмотреть на их судьбу, отношения к соседям русским и нерусским, православным и иноверцам, посмотреть на прочность и крепость их внутреннего быта и отсюда уже перейти к окончательному акту – потере их самостоятельности и слитию с Москвой.» План прекрасный, но требующий много труда и времени! Исполнением этого плана должны были служить «Рассказы из русской истории», которых вышло 4 тома – дорогой вклад в русскую историческую литературу! Первый том содержит в себе внешнюю и внутреннюю историю русских княжеств, кончаясь монгольским погромом, а остальные три – истории Новгорода, Пскова и Полоцка, которая должна быть в двух частях; успела выйти только одна, обхватывающая политическую и религиозную жизнь его, а другая, долженствующая содержать в себе промышленную жизнь Полоцка и великого княжества Литовского, к общему сожалению, прервана болезнью и смертью автора, хотя по всей вероятности, если не вся, то почти вся должна находиться в рукописи, так как покойный хотел уже приступать к её печатанию. Будем надеяться, что рукопись не потеряна и содержание её для блага науки и к удовольствию общества появится в свете. Конечно, нельзя не пожалеть, что покойный успел исполнить еще только такую малую долю своего обширного плана, но он впрочем и сам сомневался, чтоб он когда-нибудь успел привести к концу свой труд. «У меня еще только Полоцк, а там дожидаются Смоленск, Чернигов, Киев, Рязань и др. и главное Москва.. Нет, недостанет жизни моей дойти и до Москвы, когда я вот уже пять лет работаю над одним Полоцком. Пусть продолжают и кончат другие, с сожалением говаривал Иван Дмитриевич в дружеской беседе. Но если далеко не весь план исполнен, то за то, под видом, так легко читаемых и всем доступных рассказов, дан плод многолетних трудов и занятий русской историей, плод не простого чтения летописей и других источников, а глубокого их изучения, –истинно научный, самые добросовестные и тщательные ученые исследования. Черта, отличающая все сочинения Ивана Дмитриевича. Можно спорить, можно не соглашаться с иными взглядами, могут оказаться не верными иные его положения –участь, которой не может избежать ни один, хотя бы и самый авторитетный исследователь. Но ни один критик, самый жаркий, не может отказать ему в его научной добросовестности. Что говорил покойный, в том был вполне убежден, то стало для него ясно. Не дошедши до этого ясного убеждения, он ни за что не решался печатать что-либо. Именно вследствие этой добросовестности не вышло в свет 20 лет тщательно собираемое и готовимое исследование о Финансах в древней России. «Я не уяснил еще себе тот или другой вид подати и его различие от других», – обыкновенно говаривал он на вопрос: почему же он, собравши такую массу материала (кажется до 100 листов), не приступает к печатанию? Благодаря той же причине, он никогда не мог решиться печатать свой курс лекций, хотя он обладал прекрасными достоинствами, а в особенности та часть его, которая касается допетровской России (этою частью русской истории Иван Дмитриевич занимался по преимуществу). Эта часть курса, наибольшая по своему объему, отличалась чрезвычайно тщательной обработкой, живостью изложения, последовательностью и цельностью взгляда и полнотой содержания. Слушатели, смелой рукой вводились в своеобразный древний русский мир и пред ними ярко и отчётливо рисовались картины всего строя тогдашней русской жизни, все многообразный отношения между правительством, народом и церковью, отношения различных классов общества друг к другу и к государству, объяснялись все исторические изменения этих многоразличных отношений, а вследствие того и движение русского законодательства в ту или другую, сторону. Глубоко западали в душу и ум слушателей лекции Ивана Дмитриевича, открывая им живое понимание нашей истории и можно смело сказать, что сохранялись в памяти на всю жизнь.

За свои ученые труды Иван Дмитриевич был избран в члены многих ученых обществ: Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете, в котором в 1848 году он был выбран в секретари и во все время, пока он был секретарем до 1857 года, под его редакцией издавался журнал общества «Временник» Одесского Общества Истории и Древностей, Императорского Русского Географического Общества, Московского Юридического Общества, Общества Любителей Российской Словесности, Московского Общества Любителей Духовного Просвещения, Императорского Общества Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии и др.

Но если наука потеряла в нем неутомимого исследователя и знатока русской истории, университет любимого, уважаемого профессора, то общество; друзья, знакомые и студенты потеряли в нем гуманнейшего, прекраснейшей души человека, человека с такой добротой и сочувствием относившегося ко всем имевшим с ним сношение, обращавшимся к нему за советом или с просьбою, какие не часто встречаются в свете. В особенности ярко выступала эта доброта по отношению к молодежи, к студентам. С какою любовью встречал он всякое живое проявление молодых сил и стремление их к науке! Как умел подкрепить, ободрить и дать правильное направление им! С какою радостью и сочувствием встречал первый успех их! Не ограничиваясь этим, всегда с готовностью старался найти материальные средства, в которых даровитая молодежь, на большую часть бедная и неимущая, так нуждается. Но, не останавливаясь на этом, с заботливостью следил за дальнейшим их ходом, стараясь окончательно поставить их на ноги. Зато сколько молодых сил, благодаря ему, направлено на путь науки и сохранено для неё! Но, не только одни эти, так сказать привилегированные личности из молодежи, с которыми могли его связывать взаимная любовь к науке и желание её процветания в дорогой ему России, пользовались его добрым сочувствием, но можно сказать все вообще студенты. Всем им всегда был открыт доступ к нему за всевозможными советами и со всевозможными просьбами и решительно все без исключения, если только это было в пределах возможного, получали требуемое. В ответ за доброту и любовь к себе его ученики и бывшие и настоящие отплачивали горячею, искреннею привязанностью и уважением к своему наставнику, любвеобильному, заботливому помощнику и руководителю, трогательно выразившимися в день похорон Ивана Дмитриевича, когда все они, кто только узнал о смерти его, собрались на отпевание в Университетскую церковь (приехали нарочно для отдания последнего долга из Ярославля пять молодых профессоров Лицея, его бывшие ученики) и несмотря на убийственно сильный ветер и снег. на руках понесли его гроб на Даниловское кладбище, отстоящее от Университета верстах по крайней мере в шести, совершенно за городом, и несли до самой могилы. По истине это могла сделать только одна самая горячая любовь со стороны их к покойному! То же чувство любви, уважения к нему и горести об утрате любимого наставника, выразилось в появившихся во многих журналах, воспоминаниях о нем его бывших учеников.

Да будет же незабвенна память твоя, светлая, талантливая и не зарывшая в землю своего таланта, личность! Не забудут тебя, твоей доброй души, все, имевшие счастье узнать и оценить ее! Не забудет тебя и потомство, благодарное за твой труд по истории родного края, – труд с редкою энергией и неутомимостью продолжавшийся во всю твою жизнь!

С. Петровский

Реестр сочинений, статей и историческо-юридических документов, напечатанных Иваном Дмитриевичем Беляевым

В Чтениях Общества Истории и Древностей и во Временнике:

1. О дружине и земщине в Московском государстве. Времен. I.

2. Исследование об официальных разрядных книгах.

3. Русские летописи по Лаврентиевскому списку с 1111 по 1169 год. Врем. II.

4. Предисловие к таможенной книге 1724 года.

5. Служилые люди в Московском Государстве. Врем. Ш.

6. Князь Константин Всеволодович. Врем. Ш.

7. Великий князь Александр Ярославич Невский.

8. Известие о книгах сеунчей, о поместных делах и о делах губных старост и воевод, как об административно-юридических источниках Русской Истории.

9. О разных видах Русских летописей. Врем. V.

10. Русская земля пред прибытием Рюрика в Новгород. Врем. VIII.

11. Известие о приправочных книгах и об их административном и юридическом значении.

12. Князь Рюрик с братьями и дружиною. Врем. XIV.

13. Русь в первые сто лет от прибытия Рюрика в Новгород. Врем. ѴШ.

14. Очерк истории древней монетной системы на Руси. Чт. 1845–1846 г. Ш.

15. О сторожевой и станичной службе на Польской Украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. Чт. 1845–1846 г. IV.

16. О Несторовой летописи. Чт. І846–1847 г. V.

17. О хронологии Нестора и его продолжателей. Чт. 1846–1847 г. II.

18. Отношение приднепровских городов к Варяжским князьям, пришедшим из Новгорода, до взятия Киева в 1171 году войсками Боголюбского. Чт. 1847–1848 г. VШ.

19 Князь Михаил Александрович Тверской. Чт. 1861 г. Ш.

20. Для сравнительной статистики древней Руси. Чт. 1847–1848 г. II.

21. Догадка об отношении гривны XII века к рублю ХVІ. Врем. ХХШ.

22. Несколько слов о земледелии в древней Руси. Врем. XXII.

23. О поземельном владении в Московском государстве. Врем. XI.

24. О скоморохах. Врем. XX.

25. Ответы на предложенные вопросы (два хронологических вопроса из XVI века С.М. Соловьева. Врем. XXI.

26. О хронологии П.В. Хавского. Чт. 1847–1848 г. IV.

27. Юридические акты, писанные уставом на пергамене. Врем. XVI.

28. Способ восстановления полинявших чернил в древних рукописях пергаменных и бумажных. Врем. IV.

В разных журналах и газетах, а также и отдельно

1. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. (Журн. Мин. Юст. 1860 г. № 2)

2. Святой Владимир Равноапостольный. (Душепол. Чт. 1864 г. № 7)

3. Об общественном значении христианской церкви и её учреждений на Руси от Владимира Святого до монгольского владычества (Журн. Мин. Нар. Пр. 1856 г. .№ 7).

4. Разбор книги М. Горчакова «Монастырский Приказ» по поручению Академии Наук для присуждения Уваровской премии. (Журн. Мин: Нар. Пр. 1869 г. № 10).

5. О круговой поруке на Руси. (Русск. Бес. 1860 т.).

6. Разбор соч. г. Чичерина: «Обзор исторического развития сельской общины в России.» (Рус. Бес. 1856 г. № 1).

7. Еще о сельской общине по поводу ответа г. Чичерина. (Рус. Бес. 1856 г. № 2).

8. Спор о сельской общине С. Соловьева. (Рус. Бес. 1856 г. № 4).

9. О влиянии общественного состояния частных лиц на право поземельной собственности. Соч. г. Гладкова. (Рес. Бес. 1856 г. № 2).

10. Белевская Вивлиофика, издаваемая Елагиным. (Рус. Бес. 1858 г, № 3).

11. Русский народ и государство. В. Лешкова. (Рус. Вес. 1858 г. № 4).

12. Сказания о начале Москвы. (Рус, Вес. 1869. г.).

13. Древняя Русская история до монгольского ига. М.П. Погодина. (Рус. Вест. 1873 г. № 4).

14. Русское общество от кончины Петра Великого до Екатерины II. (Библиот. для чтен. 1865 г. т. I № 3).

15. По поводу Этнографической выставки (День. 1865 г. № 41).

16. Церковно-историческое и статистическое описание Варшавской православной епархии, состав, архимандритом Амвросием, наместником Почаевской лавры. (День. 1865 г. № 29).

17. Этнографические рисунки Тамбовской и Воронежской губерний, писанные с натуры г. С. Павловым. (День. 1865 г. №№ 31 и 32).

18. О городах на Руси до Монголов. (Журн. Мин. Народн. Прос.)

19. О языке договоров Олега и Игоря. (Извес. Акад. Наук)

20. Святые мужи. (Альман. при Москвит.).

21. Биография вел. кн. Михаила Всеволодовича. (Киевлянин).

22. О географических сведениях в древней России. (Зап. Рус. Геогр. Общ.).

23. О северном береге Черного моря и прилежащих к нему степях до водворения в этом крае Монголов. (Зап. Одес. Общ. Истор. и Древн.)

24. Били ли на Руси монету до XIV столетия? (Записки Рус. Археол. Общ.).

25. История Москвы как города. (Москвит.).

26. Несколько слов по поводу статьи Грановскаго «О родовом быте у древних Германцев”. (Москвитянин, 1855 г. № 12).

27. Церковь св. Иоанна Златоустого в Переяславле Залессом. (Москвит. 1855 г. № 12).

28. Полоцкая православная церковь до Брестской унии. (Правосл. Обоз. 1870 г. № 1–2).

29. Построена ли Русская церковь в Ташкенте (День. 1865 г. № 47 и 48).

30. Несколько слов Боклю с братиею. (День. 1765 г. № 45 и 46).

31. Новгород Великий до Рюрика. (Зритель. 1862 г. № 2).

32. О суде наместничьем на Руси в старину. (Юрид. журн. изд. Садмановым, 1861 г. №№ 7 и 8).

33. О судных списках, безсудных и правых грамотах. (Ар. Истор. Юрид. Сввд. Калач. 1854 г.).

34. Даниил Митрополит Московский и всея России. (Изв. Ак. Наук. 1856 г.).

35. Рассказы из Русской истории от смерти царя Ивана Васильевича до смерти Петра Великаго, (Народн. чтен.).

36. Исследования о степенях рабства в России. (Ар. Ист. Юр. Св. 1859 г.).

37. Земские соборы на Руси. (Речь читан. 12 января 1867 г. на торжественном акте Москов. Универ.).

38. Объяснение судных списков, докладных правых грамот и безсудных. (Ар. Ист. Юр. свед. Калач. 1855 г.).

39. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его до преобразований, сделанных Петром Великим.

40. О наследстве без завещания по древним русским законам до уложения царя Алексея Михайловича. 1858.

41. Крестьяне на Руси, Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. 1860 г.

42. Рассказы из Русской истории. 4 тома.

43. Церковь и духовенство в древнем Пскове.

44. Очерк Истории северо-западного края России. Вильно 1867 года.

45. Жизнь преподобного Антония Печерского. Москва 1866 года.

46. Преподобный отец наш Феодосий Печерский.

47. Как понимали давность в разное время и русское общество в своей жизни и русские законы?

48. Жизнь св. Кирилла и Мефодия учителей славянских. Москва 1865 г.

49. О великорусском племени.

50. Разбор соч. Осокина: о понятии промыслового налога и об историческом его развитии в России.

51. Рецензия на Стоглав изд. Казанской Духовн. Акад. 1862 г. и Наказные списки соборного уложения 1551 года Ильи В. Беляева.

52. Разбор соч. Лохвицкаго: Очерк церковной администрации в древней России 1857 г.

53. Разбор соч. Забелина: Домашний быт русских цариц в XVI и ХVII столетиях.

54. Положение русского общества в царствование Михаила Феодоровича. Казань 1862 г.

55. Краткое известие о племенах в разное время населявших нынешние губернии Московского учебного округа. Москва 1864 г.

56. О новгородских пятинах.

57. В 1863 году печатал в разных газетах и журналах: О народном образовании, О тысячелетии России, Об отмене телесных наказаний, О начале Новгорода, О русском обществе в царствование царей Михаила Феодоровича, Алексея Михайловича, Феодора Алексеевича в царевны Софьи Алексеевны.

58. Латинская церковь в северо-западном крае до Брестской унии. (Рус. Вестн. 1870 г. ,№ 11).

59. Русское общество при царе Алексее Михайловиче и его преемниках до самодержавия Петра. (Совр. Летоп. при Рус. Вестн. 1862 г.)

Сверх того во Временнике, Чтениях Общ. Истории и Древ. Архиве Истор. юрид. свед. и других журналах помещено много разных историко-юридических документов, отысканных и определенных И.Д. Беляевым; таковы: разрядные книги, книга сеунчей, поместные дела, писцовые новгородские книги, роспись полевой мере, письмо к князю Вас. Васильевичу Голицыну, иное сказание о Самозванцах, переписная книга домовой казны патриарха Никона, под его редакцией печатались официальные разрядные книги, жалованные грамоты, наказы, отводные грамоты и множество других юридических актов.