№ 89. Сопроводительная записка Е.Д. Киселева Г.Г. Карпову с приложением копии записи беседы первого секретаря посольства СССР в Югославии А.М. Зубова с патриархом Гавриилом о положении Сербской православной церкви³⁴⁵

г. Москва–Белград

24 октября 1949 г.

СЕКРЕТНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ПО

ДЕЛАМ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

тов. КАРПОВУ Г.Г.

Препровождаю для Вашего сведения копию записи беседы первого секретаря посольства СССР в Белграде тов. Зубова с патриархом Гавриилом от 29 сентября 1949 г.

Приложение: по тексту на 4-х листах.

ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ

БАЛКАНСКИХ СТРАН

Е. КИСЕЛЕВ

Из дневника Зубова А.М.

Запись беседы с патриархом Гавриилом

29 сентября с.г. по указанию поверенного в делах тов. Шнюкова Г.П. я посетил патриарха Гавриила с тем, чтобы передать ему 3, 4 и 5 номера «Журнала Московской Патриархии»,

В ходе беседы патриарх был весьма любезен и словоохотлив. Перелистывая журнал, переданный ему мной, он сказал, что «Московская патриархия пользуется действительной свободой, и одним из доказательств этого является этот журнал. А вот мы здесь – пастыри православной церкви – не имеем никакой свободы. Мы лишены возможности издавать журнал, публиковать постановления Синода и другую церковную литературу. Положение православной церкви сейчас в Югославии очень тяжелое. Мы бесправны».

Несколько недель тому назад, продолжал он, Синод направил Тито меморандум, в котором были изложены наиболее наглые бесчинства и надругательства над православной церковью и священнослужителями со стороны властей и УДБ³⁴⁶. В связи с этим меморандумом, сказал патриарх, Тито прислал мне письмо, в котором сообщил, что для расследования создана специальная комиссия, и что о результатах расследования будет сообщено. Однако несколько дней спустя, сказал патриарх, ко мне пришел председатель комиссии и просил меня признать, что факты, изложенные в меморандуме, не соответствуют действительности. Позднее мы получили уведомление из канцелярии Тито, в котором указывалось, что при расследовании на месте факты, упоминаемые в меморандуме, не подтвердились.

Финансовое положение православной церкви, сказал он, является также очень тяжелым. Церковь обдирают как липку. Несколько недель тому назад патриархия вынуждена была уплатить 600 тыс. динар налога. Кроме того, налогами облагаются все епархии, отдельные церкви и священнослужители.

На мой вопрос об отношении правительства к католической церкви и Союзу православных священников патриарх ответил, что католическая церковь пользуется в стране полной свободой. Она регулярно издает свои газеты, служебный лист, публикует постановления епископов и необходимую церковную литературу. Католической церкви отпускаются значительно большие субсидии, а также ее не облагают такими тяжелыми налогами, какими облагают православную церковь. Католическая церковь пользуется покровительством ряда государственных деятелей страны, которые видят в ней большую силу и ей благоволят³⁴⁷.

Несколько дней тому назад, сказал патриарх, Тито принял у себя в Белом Дворце представителей католической церкви Черногории и южных районов Боснии и Герцеговины. После официального разговора в честь этих представителей был дан обед, на котором присутствовали Тито и ряд других министров.

К главе католической церкви Степинцу, хотя он осужден, отношение лучше, чем к патриарху православной церкви, который находится на воле. Формально Степинец³⁴⁸ находится в тюрьме, но он пользуется необходимой свободой. Он имеет две комнаты для жилья, библиотеку, сестры ему сервируют обед, на молебствия к нему приходят те священники и монахи, с которыми он желает молиться и проводить время.

Что же касается Союза православных священников, сказал патриарх, то он пользуется полной поддержкой правительства, с ведома которого он действует.

На мой вопрос, является ли Союз православных священников самостоятельной церковной организацией или он находится в ведении патриархии, патриарх ответил, что формально этот Союз священников находится в ведении патриархии, но действует он по указаниям правительства. Мы не были против создания этого Союза, а также не осуждали и не осуждаем официально его деятельность, так как за ним стояло и стоит правительство. Союз православных священников, сказал патриарх, является отделением УДБ в рамках православной церкви.

Положение наше очень тяжелое, продолжал он. От нас добиваются, чтобы мы приняли на заседании Синода резолюцию, осуждающую Информбюро³⁴⁹. Но мы знаем, сказал он, что осудить Информбюро – это значит осудить Россию, Советский Союз, Московскую патриархию. Мы также знаем, что Сербская православная церковь в течение веков существовала только благодаря помощи Русской православной церкви. Все наши церкви были построены при помощи Русской православной церкви. На все эти домогательства властей, заметил он, мы отвечаем, что мы – священнослужители – политикой не занимаемся.

Союз православных священников г. Белграда, руководителем которого является священник Смилянич, сказал патриарх, принял резолюцию, осуждающую Информбюро. Эта резолюция была написана в УДБ. сказал он, как об этом ему стало известно из беседы со Смиляничем.

Ко мне подсылают журналистов, сказал патриарх, которые добиваются от меня, чтобы я заявил о признании режима Тито. Журналисты Юнайтед пресс и Ассошиэйтед пресс осаждают патриархию, звонят ко мне на дом, продолжал он, и на днях они мне прислали три следующих письменных вопроса:

1) Относится ли патриарх лояльно к существующему строю, который является коммунистическим?

2) Поддерживает ли патриарх мероприятия правительства Тито?

3) Намерен ли патриарх сделать заявление подобно заявлению папы, сделанному последним в последнее время?³⁵⁰

Эти вопросы провокационные, сказал патриарх, и я на них не могу отвечать, так как я знаю, что если дам на них отрицательные ответы, то меня арестуют, а если я дам положительные же ответы, то на следующий же день в газетах заявят на весь мир, что я поддерживаю режим Тито.

Первый секретарь

посольства СССР в Югославии

(А. Зубов)

ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 580. Л. 59–63. Подлинник.

Опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944– 1953 гг. Т. 2. 1949–1953. Москва; Новосибирск, 1998. С. 234–237.