№ 42. Запись беседы второго секретаря посольства СССР в Болгарии Г.М. Базанова с помощником руководителя Дирекции вероисповеданий Болгарии Карадимовым о положении в Св. Синоде Болгарской православной церкви¹⁷⁰

г. София

31 мая 1949 г. СЕКРЕТНО

31 мая с.г. помощник директора вероисповедания советник МИД Болгарии Карадимов в беседе со мной рассказал о положении в руководстве Болгарской православной церкви. Он заявил, что в настоящее время руководство православной церкви находится в руках наиреакционных архиреев, которые «по многочисленным направлениям ведут наступление против болгарского правительства». Богословский факультет Софийского университета ведет планомерную агитацию против коммунистической идеологии, выступая в докладах, брошюрах и в периодической прессе против коммунистического учения. Священники в селах и городах группируют вокруг церквей различные реакционные элементы, направляя их деятельность на срыв мероприятий партии и правительства путем личной агитации и распространения провокационных слухов среди населения.

Наместник экзарха Паисий является одним из основных организаторов такой деятельности. Ему удалось добиться единства в Синоде именно на основе проведения враждебной деятельности. Перед каждым заседанием Синода Паисий берет клятву от митрополитов в том, что они под угрозой тягчайшей наземной и небесной кары обязуются хранить в строгой тайне все то, о чем будет идти речь на заседании Синода. По мнению Карадимова, это явление крайне подозрительно, тем более что оно не предусмотрено церковными канонами.

По словам Карадимова, Паисий в кругу митрополитов в середине мая с/г. заявил, что международная обстановка благоприятствует активной деятельности церкви против «коммунистического режима в Болгарии», так как в настоящее время всякое ограничение церкви со стороны правительства вызвало бы международную реакцию, что не выгодно правительству. Это обстоятельство. по словам Паисия, руководители церкви должны максимально использовать.

Карадимов заявил, что директор вероисповедания готовит доклад правительству о враждебной деятельности руководства церкви. Лично он намерен подать мысль руководителям Министерства иностранных дел о целесообразности в создавшейся обстановке возвратить в руководство Софийской митрополии бывшего экзарха Стефана. Это свое предложение Карадимов обосновывает следующими обстоятельствами.

Чтобы ослабить реакционный Синод, необходимо сократить число митрополитов, заменить некоторых из них более прогрессивными лицами. Это можно было бы сделать руками Стефана, который теперь, после «отдыха», будет работать в полном контакте с правительством. С помощью Стефана можно было бы добиться решения Синода о закрытии богословского факультета. Кроме того, появление Стефана в Синоде вызвало бы страх и неуверенность у многих митрополитов, заставило бы их быть более сговорчивыми с правительством. С точки зрения церковных канонов такое возвращение Стефана не вызовет затруднений, так как он в свое время лишен был Софийской митрополии с некоторым нарушением церковных канонов.

БАЗАНОВ

АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 11. Л. 60–62. Подлинник.

Опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг. Т. 2. 1949–1953 гг. Москва; Новосибирск, 1998. С. 131–132.