№ 238. Письмо Г.Г. Карпова А.Я. Вышинскому о ситуации в Болгарской православной церкви с предложениями Совета по делам РПЦ по ее нормализации⁹⁴⁰

г. Москва

4 сентября 1951 г.

СЕКРЕТНО

В связи с Вашим вопросом, сообщаю, что, представляя в инстанции информацию о пребывании в СССР делегации Болгарской православной церкви⁹⁴¹, Совет не выносил каких-либо предложений, так как вопросы, затронутые в информации, освещались в ранее посылавшихся докладных записках Совета в ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР за №№ 26/с от 11.I–1950 г.; 131/с от 11.II–1950 г.; 772/с от 28.VII–195О г.⁹⁴² и т.д.

* Самым серьезным вопросом для Болгарской церкви является наличие среди епископата этой церкви реакционно настроенных епископов*⁹⁴³. Об этом во время пребывания в СССР говорили митрополит Кирилл и епископ Пимен. О реакционности значительной части епископата говорится также в справке «О положении в Болгарской православной церкви», составленной атташе посольства СССР в Болгарии т. Петровым и присланной для ознакомления в Совет МИД СССР 25.VIII–1951 г.⁹⁴⁴

В указанной справке митрополиты Паисий, Неофит, Софроний и Михаил характеризуются как *ярые враги*. В справке отмечается реакционность профессоров Цанкова и Дюлгерова. Оценка совпадает с мнением прогрессивных кругов самой Болгарской церкви.

Было бы желательно постепенное удаление из епископата реакционеров, но решение этого вопроса, по нашему мнению, – дело исключительно болгарского правительства. Разумеется, удаление митрополита Паисия, Цанкова и Дюлгерова вызовет резкое недовольство.

Вторым важным вопросом, по мнению митрополита Кирилла, является *вопрос о Священническом союзе*, который существует 40 лет и объединяет 2500 священников для защиты профессиональных интересов перед гражданскими и церковными властями. Союз продолжает выступать с требованиями разрешения ношения гражданской одежды, второбрачия вдовых священников, сокращения времени богослужения.

Митрополит Кирилл ставит перед собой задачу добиться роспуска Священнического союза, объясняя существование его недоверием к епископату со стороны правительства.

Совет в свое время высказался (письмо за № 809/с от 2-го сентября 1949 г.) за ликвидацию Священнического союза, как изжившего себя, но при условии укрепления епископата прогрессивным духовенством.

Совет не считает возможным дать рекомендацию ликвидировать в настоящее время Священнический союз. Можно высказать пожелание, чтобы руководство Священнического союза оказало помощь укреплению состава епископата за счет вдовых священников, членов Союза, положительно относящихся к народно-демократическому режиму, в то же время Союзу следовало бы отказаться от неуместных требований, противоречащих церковным канонам, так как Московская патриархия и другие церкви этих требований не поддержат.

Третья трудность, о которой говорил митрополит Кирилл, это безденежье Болгарской православной церкви. По этому вопросу Совет затрудняется дать какие-либо рекомендации, не будучи полностью осведомлен о ресурсах и возможностях, какими располагает Болгарская православная церковь.

Совет полагал бы целесообразным, чтобы т. Червенков, если это будет найдено Вами возможным, был ознакомлен с содержанием записки Совета от 8 августа 1951 года. Кроме того, желательно ускорить назначение лица, ведающего вопросами церкви, с тем, чтобы можно было установить с ним личный контакт путем приглашения его в Советский Союз, на что у Совета имеется разрешение, или путем включения его в одну из делегаций, приезжающих в Советский Союз.

Председатель Совета

по делам Русской православной церкви при Совете министров СССР

КАРПОВ

ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 842. Л. 38–39. Подлинник.