№ 200. Письмо Г.Г. Карпова А.И. Лаврентьеву о предоставлении Совету по делам РПЦ по дипломатическим каналам информации о подготовке нового Устава Болгарской православной церкви, благочинии РПЦ в Болгарии и др.
г. Москва
24 января 1951 г. СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СССР
товарищу ЛАВРЕНТЬЕВУ А.И.
Из последней информации, полученной от МИД СССР от 24 октября 1950 г. за № 5111/бс, о положении в Синоде Православной церкви Болгарии известно, что правительство Болгарской Народной Республики772 разрабатывает мероприятия, направленные на переделку Устава этой церкви с тем, чтобы обеспечить конструирование Синода, лояльно относящегося к существующему народно-демократическому режиму.
Совет просит поручить посольству СССР выяснить: как далеко продвинулась эта работа; предусматривается ли Уставом введение патриаршества; какую форму управления и связи предусматривает Устав в отношении православных верующих болгар, находящихся за границей (США, Турция, Франция); готовится ли кандидат в патриархи, и как скоро можно ожидать назначение срока его выборов.
Одновременно с этим желательно выяснить мнение посольства в отношении су шествующего в Болгарии благочиния Русской православной церкви, во главе которого стоит архимандрит Пантелеймон (Старицкий Михаил Николаевич). Как известно, оно было организовано после смерти в 1950 г. архиепископа Серафима Соболева, числившегося управляющим русскими православными общинами в Болгарии. На эту должность он был назначен в 1920 году эмигрантским «высшим церковным управлением», и только после 9 сентября 1944 года архиеп. Серафим со своими подчиненными признал Московского патриарха. В 1946 г. часть русского духовенства в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.VI–1946 г. была принята в советское гражданство. Однако полных данных о духовенстве Русской православной церкви в Болгарии Московская патриархия и Совет не имеют. Отсутствие этих сведений, а главное отсутствие какой-либо информации в патриархии о положении благочиния в Болгарии приводят к необходимости принятия кардинальных мер к его реорганизации. По мнению Совета, благочиние, если в нем есть надобность (в нем Московская патриархия не особо заинтересована), должно возглавляться священнослужителем из СССР и ограничиваться русским храмом в г. Софии. Совет не видит необходимости в бесполезной трате валюты на содержание десятков священнослужителей из числа б. белогвардейцев и очень заинтересован мнением на этот счет посольства СССР в Болгарии.
Как известно, с 1948 г. в Москве существует подворье Болгарской православной церкви, в котором сейчас служат архимандрит Максим и священник Караджев (член БРП(к)773).
Открытием этого подворья имелось в виду закрепить связи между Русской и Болгарской православными церквами, а главное оторвать б. экзарха Стефана от экуменистов. Пель эта была в известной мере достигнута, Стефан, как видно из материалов совещания 1948 г., был его активным участником.
Первым настоятелем подворья в г. Москве был архимандрит Мефодий, деятельность которого содействовала оживленной связи между Русской и Болгарской церквами, чего нельзя сказать о нынешнем архимандрите Максиме и его помощнике. В Московской патриархии не видят никакой практической целесообразности в дальнейшем существовании подворья, и если Московская патриархия не ставит об этом вопрос официально, то из чисто тактических соображений.
В связи с изложенным Совет просит выяснить мнение посольства СССР в Болгарии о возможности сокращения представительства Болгарской церкви в Москве, оставив архимандрита Максима и отозвав в Болгарию священника Караджева с семьей774.
По прилагаемому к сему списку русского духовенства775, находящегося в Болгарии, просьба через посольство выяснить и информировать Совет, кто является советским гражданином и, по возможности, характеризовать каждого.
Приложение: по тексту.
Председатель Совета
по делам Русской православной церкви при Совете министров СССР
(КАРПОВ)
ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 841. Л. 7–8. Копия.
* * *
Примечания
Так в тексте. Правильно: Народной Республики Болгарии.
Так в тексте. Правильно: член БКП.
См. док. № 206.
Не публикуется.
