№ П-186. Протокол допроса патриарха Тихона помощником начальника VI отделения Секретного отдела ОГПУ М. Д. Соловьевым в связи с обвинениями в «дискредитации Сов[в]ласти»

«Контрреволюционная связь» с митрополитом Платоном (Рождественским), «заядлым врагом пролетарской революции», вменялась в вину патриарху Тихону еще в обвинительном заключении 1923 г. (Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 226, 248, 267). А. Я. Вышинский, делая этот вывод, исходил из того, что митрополит Платон, будучи главой Херсонско-Одесской епархии, находился в годы гражданской войны на территории, подчиненной антибольшевистским режимам. Более того, он выезжал в европейские государства и США с союзнической миссией, целью которой было добиться помощи в борьбе с советской властью. В силу этого митрополит Платон при официальных встречах с главами государств, в зарубежной печати, в своих публичных выступлениях призывал поддержать антибольшевистские режимы в их борьбе с советской властью. После падения таковых владыка вошел во Временное Высшее Церковное Управление за границей. Находясь в Северной Америке, где он с 1907 по 1914 гг. возглавлял кафедру Российской Православной Церкви, митрополит принял на себя в 1922 г. управление епархией по просьбе архиепископа Александра (Немоловского), отбывающего в Европу. Американским собором 1922 г. Платон был утвержден правящим архиереем. 29.09 1923 г. (по другим данным – 27.04 1922 г.: Русская Православная Церковь. 988– 1988. Очерки истории 1917–1988 гг. М., 1988. Вып. II. С.23:109) патриарх Тихон освободил митрополита от управления Херсонско-Одесской епархией и назначил на Северо-Американскую кафедру своим личным указом. С прибытием в ноябре 1923 г. из России назначенного на кафедру обновленческим ВЦУ (16.10 1923 г.) женатого «митрополита всея Америки» Иоанна (Кедровского) в епархии сложилась критическая обстановка.

Чтобы утвердить себя в США в качестве «подлинного» представителя высшей церковной власти в России, обновленческий архиерей в письме от 01.01 1924 г. просил от главы обновленческого Синода «митрополита» Евдокима (Мещерского) добиться от патриарха Тихона признания «постановления Священного СИНОДА, как единственного Высшего Церковного Управления, относительно моего назначения». Иоанн выражал также желание «достать от Петра Ананьевича Красикова постановление о суспендации Платона Тихоном за подписью последнего». Сам «митрополит» Иоанн сообщал в этом письме, что уже «писал Петру Ананьевичу и просил его об этом» (ГАРФ, ф. 5263, οπ. 1, д. 57, л. 59). По всей видимости, эту просьбу Π. А. Красиков довел до сведения членов Антирелигиозной комиссии ЦК РКП(б). На заседании комиссии 12.12 1923 г. с участием Π. А. Красикова (протокол № 41а) по п. 3 «О Платоне – митрополите Американском» было принято решение: «Поручить т. Тучкову провести через Тихона увольнение Платона от должности» (см. комм. 13 к д. 25). 10.01 1924 г. патриарх Тихон направил митрополиту Платону послание с требованием выезда в Москву для канонического суда над ним. 16.01 1924 г. патриархом Тихоном было принято постановление об устранении митрополита Платона с Северо-Американской кафедры за «контрреволюционные выступления [...] направленные против Советской власти». Однако о преемнике митрополита Платона, коему надлежало принять церковное имущество епархии, патриарх Тихон решил «иметь особое суждение». Это «особое суждение» патриархом так и не было принято до самой смерти (Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 308–310). Как писал «митрополит» Иоанн в своем письме от 28.07 1924 г. в адрес члена обновленческого Священного Синода «протодиакона» С. А. Доброва, патриарх Тихон дал митрополиту Платону «словесное приказание, а затем уведомил его письменно, не уходить из Америки и не выпускать из рук Русско-Американского Церковнаго имущества». (Возможно, имеется в виду письмо патриарха Тихона (частного характера) митрополиту Платону, упомянутое в «Актах Святейшего Патриарха Тихона...», с. 310–311).

В этом же письме от 28.07 1924 г. «митрополит» Иоанн просил добиться от патриарха Тихона 1) «резолюции, осуждающей действия как Платона, так и других беженцев – контрреволюционеров в рясах», 2) резолюции «об увольнении на покой всех его агентов, о запрещении в служении и о сдаче Платоном КАК ИМУЩЕСТВА, ТАК И ВСЕХ ДЕЛ по АМЕРИКАНСКОЙ МИССИИ», 3) подписи под полномочиями обновленческого архиерея на английском языке, уже подписанными обновленческим Синодом. Все эти требования С. А. Добров должен был передать «Министру Иностр[анных] Дел и гр. Тучкову, котораго имя поносится, и Π. А. Красикову» (ГАРФ, ф. 5263, οπ. 1, д. 57, л . 74–70).

Пытаясь выполнить волю советской власти и подчинить своей юрисдикции «300 православных священников» и церковное имущество стоимостью «свыше трех миллионов долларов», Иоанн (Кедровский) был вынужден начать судебный процесс с митрополитом Платоном в американском суде. 04.08 1924 г. в письме на имя «митрополита» Евдокима (Мещерского) обновленческий женатый «архиепископ Западных Штатов, Аляски и Северо-Запада Канады» протоиерей В. Александров информировал советское церковное и гражданское начальство о том, что «дело уже в суде» (там же, л. 57–55). В этой ситуации митрополит Платон (Рождественский) созвал Детройтский собор Российской Православной Церкви в Америке, на котором было принято неканоническое решение о временной автономии. 24.12 1924 г. в заседании американского суда по делу об имуществе Российской Православной церкви (о заведовании кафедральным собором в НьюЙорке и резиденцией при нем) судья Д. Форд вынес суждение в пользу митрополита Платона. («Суждение Дисона Форда» по этому делу, приложенное к письму от 03.01 1925 г. адвоката «митрополита» Иоанна (Кедровского) Р. М. Фринка на имя «митрополита» Евдокима (Мещерского), см.: там же, л. 69–64; а также: РЦXIДНИ, ф. 89, оп. 4, д. 158, л. 44–46). В связи с этим «митрополит» Иоанн обратился с докладом от 27.12 1924 г. к обновленческому Синоду и с письмами, соответственно от 27.12 1924 г. и от 30.12 1924 г., к «протодиакону» С. А. Доброву. Желая подать аппеляцию в последнюю инстанцию – кассационный суд, обновленческий иерарх вновь просил прислать ему (до 01.02 1925 г.): 1) «запрещение Тихоном Платона, вызов его в Москву на следствие за подписью Тихона», 2) бумаги православных патриархов с признанием обновленческого Синода и т. п. Просил Иоанн, подчеркивая особую заинтересованность советского правительства в исходе дела, государственных субсидий (на приобретение помещений – 50–60 тыс. долларов и на ежегодное содержание – 10 тыс. долларов) и оплаты командировок, а также финансирования необходимых в Америке «энергичных деятелей» из Москвы. Переправляя 18.02 1925 г. указанные документы главы американских обновленцев во ВЦИК, «архидиакон» С. А. Добров призывал «Правительство С.С.С.Р.» во избежание «возможности окончательного закрепления церковного имущества за ЕГО врагами и гибели церковно-обновленческого дела в Америке» удовлетворить просьбы и «придти на помощь» «митрополиту» Иоанну (Кедровскому) (ГАРФ, ф. 5263, οπ. 1, д. 57, л. 79–78, 75). Изучив полученные от С. А. Доброва документы, Π. Г. Смидович не решился сделать окончательный вывод, пометив: «Гов[орить] с Тучковым». По всей видимости, разговор был плодотворным. В итоге «митрополиту» Иоанну удалось отнять у митрополита Платона кафедральный собор в Нью-Йорке и резиденцию при нем. Как видно из публикуемого документа (№ П-186), взаимоотношения патриарха Тихона с митрополитом Платоном, в очередной раз чекистами (в частности, заместителем Е. А. Тучкова М. Д. Соловьевым) были объявлены «дискредитирующими Советскую власть». В своем последнем послании от 07.04 1925 г. патриарх Тихон был вынужден еще раз осудить политическую деятельность митрополита Платона (№ 25–41).

Помимо приведенных выше документов в ГАРФ, ф. 5263, οπ. 1, д. 57 находятся следующие материалы, относящиеся к данному сюжету:

– телеграмма «митрополита» Евдокима (Мещерского) «митрополиту» Иоанну (Кедровскому)С?) от 29.12 1923 г. (л. 58);

– подборка переводов «из американской прессы» «Бывший патриарх Тихон и митрополит Платон» от 30.01 1924 г. (л. 61– 60);

– письмо «митрополита» Евдокима (Мещерского) Π. Г. Смидовичу от 31.01 1924 г. (л. 62-об.);

– «Перевод из Нью-Йоркской газеты „Солнце» от Декабря 24, 1924, Среда. „Совет потерял 6итву“»(л. 77-об.);

– вырезка из «New-York Law Journal» (1924, December 31) c «Суждением» Д. Форда (л. 63а);

– сопроводительное письмо к предыдущему документу секретаря заместителя наркома иностранных дел Μ. М. Литвинова A. А. Дивильковского Π. Г. Смидовичу от 13.02 1925 г. (л. 636).