№ П-181*⁹⁹³ Письмо наркома юстиции Д. И. Курского Л. И. Рыкову с ответом на заявления патриарха Тихона в СНК от 8 мая 1924 г.

21 мая 1924 г.

Секретно

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ тов. А. И. РЫКОВУ.

Рассмотрев заявление патриарха Тихона сообщаю по существу затронутых им вопросов следующее:

Как указывается в заявлении, до привлечения патриарха Тихона к суду не имелись препятствия для функционирования Синода и Высшего Церковного Совета. Известные контр-революционные выступления патриарха Тихона и ряда епископов послужили основанием с одной стороны репрессий в отношении патриарха Тихона и епископов со стороны органов НКЮ и ГПУ, с другой выдвинули для некоторых групп лояльно настроенных верующих необходимость новой организации церкви, которая незамедлила появиться, и как орган лояльный к советской власти была легализована в установленном порядке, т. е. путем разрешенного НКВД съезда и избранного им Церковного Управления. Находившиеся под судом патриарх Тихон и ряд солидарных с ним епископов не могли уже в силу своего положения идти тем же путем, т. е. созвать съезд и избрать свой орган. После прекращения дела о патриархе Тихоне ВЦИКом⁹⁹⁴, полагаю не имеется для, так называемой, Тихоновской церкви препятствий идти путем легализации своей организации наряду с обновленческой. Мне неизвестно подавала ли группа верующих в порядке декрета ВЦИК от 12 июня 1922 г. (С.У. 1922 г. № 40) и п. 9-го прилагаемой инструкции, обязательных для всех групп верующих⁹⁹⁵ (ссылка на 13 ст. Конституции здесь не при чем). Если был отказ со стороны НКВД, инициаторам съезда надлежало бы обжаловать на общем основании действия НКВД в СНК. В заявлении патриарха Тихона не приводятся данные о такого рода легальных шагах, но видно стремление укрепить свою позицию, не прибегая фактически к созыву съезда, а между тем после издания декрета об обществах и союзах⁹⁹⁶ без такой легализации, так называемая, Тихоновская церковь не может претендовать на сохранение своих органов управления. Считаю наиболее правильной линией – допущение свободной конкуренции Тихоновской и обновленческой церквей.

Вопрос об обложении церквей урегулирован прилагаемым циркуляром НКФ⁹⁹⁷ в том смысле, что обложению подлежат лишь городские но не сельские церкви. Указание декрета об отделении церкви от государства на предоставление зданий и предметов культа в бесплатное пользование религиозных обществ⁹⁹⁸ может быть понимаемо лишь в смысле запрещения взимания арендной платы, но не тех городских налогов, которые взимаются для оплаты коммунальных услуг (содержание милиции, ночных сторожей, мостовых, тротуаров, оздоровление города и т. д.). Еще меньше оснований отказываться от обложения за личные промысловые занятия служителей культов.

Вопросы об административной высылке епископов Тихоновской церкви разрешался особой комиссией при НКВД с участием прокурорского надзора и ходатайства о пересмотре в случае отказа в этом со стороны особой комиссии должны быть направлены лицами, подвергшимися высылке в Президиум ВЦИК.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ЮСТИЦИИ И ПРОКУРОР РЕСПУБЛИКИ: Курский

– ГАРФ, ф. 5263, оп. 1, д. 57, л. 85-о6. Машинописный подлинник, подпись – автограф. В левом верхнем углу л. 85 типографский штамп народного комиссара юстиции и прокурора республики с рукописными числом, месяцем, последней цифрой года и исходящим номером. Ниже на левом поле документа штамп «СЕКРЕТАРИАТ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ С. Η. К. и СТО А. И. РЫКОВА» с рукописными датой: «2<1(?)>. V. 24.» и входящим номером.