Здравствуйте. Задался вопросом, по какой причин люди приходят в храм и какую часть людей какие из них составляют. Следует отметить, что в данном случае меня интересует именно статистические данные (по результатам опросов или нечто аналогичное). Если вы такую информацию где-то встречали - оставьте, пожалуйста, ссылочку на то, где.
Зачем люди ходят в храм? (статистика)
- Автор темы Иван030
- Дата начала
- Православный христианин
Христиане должны ходить не в храм, а собираться в евхарестическую общину.
- Православный христианин
Вряд ли какие-либо опросы дадут корректную картину причин того, за чем люди идут в Храм. Это дело интимное.
По социальному, возрастному и гендерному составу прихожан данные, возможно, есть, но вряд ли и они представительны.
А можно поинтересоваться, с какой целью Вы спрашиваете?
- Православный христианин
А вы уверены, что в общину? Сам это термин стал применятся сравнительно недавно.
Если вам так угодно, церковь - это и есть большая община. Поэтому можно обозначить эти два понятия как равнозначные.
- Православный христианин
Возможно, что в современной РПЦ МП термин евхарестическая община стал применяться сравнительно недавно и имеет значение - приход. Сам с этим столкнулся в своем приходе (более 15 лет назад), когда настоятель по директивной тенденции благочинного начал в приходе формировать общину, при этом разделив прихожан на две части (не все бабушки стали входить в общину).
Я же речь веду об евхарестической общине, которая со временем после распространений христианства от дня Пятидесятницы стала именоваться поместной Церковью, и которую возглавляет епископ. В современной РПЦ МП под это понятие подходит епархия.
- сомневающийся
Как "зачем <...>", в заголовке темы, обозначены каяться, креститься, причаститься, священство, др. дела церковные.
Проблема анализа есть в таинственной части понятий, рассм. терминов.
Ее видно, напр., в отчетах советских уполномоченных по делам религий, как крестились столько, свечей произвели, т. д. Когда их руководство требовало к.-л. аналитической информации, ее не получалось сформировать. Почему соотв. отчеты сопровождались т. н. "<...> отдельными фактами <...>", в терминах данных документов, вместо анализа. Напр., цитата не точная: "<...> раввин просит запустить производство мацы на городском хлеб. заводе. Просьбу передали в гор. ком. партии, провели собрание, вынесли решение, отказать, из-за нехватки печей <...>", т. п.
Проблема анализа есть в таинственной части понятий, рассм. терминов.
Ее видно, напр., в отчетах советских уполномоченных по делам религий, как крестились столько, свечей произвели, т. д. Когда их руководство требовало к.-л. аналитической информации, ее не получалось сформировать. Почему соотв. отчеты сопровождались т. н. "<...> отдельными фактами <...>", в терминах данных документов, вместо анализа. Напр., цитата не точная: "<...> раввин просит запустить производство мацы на городском хлеб. заводе. Просьбу передали в гор. ком. партии, провели собрание, вынесли решение, отказать, из-за нехватки печей <...>", т. п.
Последнее редактирование: