Сергей Богульский
Мошенник
Герман Юрьевич, я вот довольно тщательно прочитал "несторианских" богословов...Вопрос заключался скорее в "механике" процесса исцеления Христом человеческой природы - произошло ли это через "воипостасезирование" ее в Лице Сына или через появление в нашем роде совершенной человеческой ипостаси Иисуса, а врачевание остальных происходит по ее образу.
В принципе, обе стратегии объяснения встречались у Св. Отцов, но конкретно Максим Исповедник (Леонтий Иерусалимский, Григорий Палама и некоторые другие) отчетливо занимают первую позицию "воипостасезирования".
"появление в нашем роде совершенной человеческой ипостаси Иисуса, а врачевание остальных происходит по ее образу", - это и есть их позиция.
Поэтому такой вопрос: а разве не честнее будет сказать, что определённая часть св. отцов придерживались еретических, несторианских, воззрений? Ведь и РПЦ, массово при этом, исповедует ересь Нестория, за что всегда подвергается критике от ПРАВОСЛАВНЫХ богословов других поместных церквей.
Герман Юрьевич, я ведь вопрос темы задал не только Вам. Получил уже много ответов от богословов и патрологов, которые, по сути, совпадают с Вашим ответом о "магистральной линии" - Капподакийцы - псевдо-Дионисий - Леонтий Иерусалимский - Максим Исповедник - Иоанн Дамаскин - Григорий Палама, это действительно так".
Вот и получается ПАРАДОКС... православная вера имеет одно содержание, а "православный народ", в подавляющем большинстве, имеет совершенно другое содержание веры. Для русских православных христиан почему-то упомянутая Вами "магистральная линия" св. отцов есть еретической... Думаю, что это от культивирования НЕВЕЖЕСТВА. Поэтому хорошо сказано в Добротолюбии: УЧЕНИЕ - СВЕТ, а НЕУЧЕНЬЕ - ТЬМА...