Вы маленько успокойтесь.
Православные империи существовали де факто, это Русь и Византия. Православная империя - это такая империя, где православие является единственной государственной религией. Православие в такой империи пользуется очень высокой поддержкой со стороны властей, причем власти ориентируются в принятии законов и решений нормами христианского благочестия. Остальные религии лишь терпятся, не более (а не уничтожаются вместе с носителями, как это делалось повсеместно, например, у католиков).
Вы же перепутали папоцезаризм с православной империей. Это вы не разбираетесь, а умничаете (как вам кажется). Это на западе папа пытался совместить в своих руках и светскую и духовные власти. На православном востоке и у нас такого не было никогда. Обратное злоупотребление чаще встречалось - цезаропапизм, когда император неумеренно и без спросу лезет в дела церковные.
Никогда я не утверждал, что православная империя должна иметь своей главой именно государя (это противно природе Церкви), не надо свои неуемные фантазии приписывать мне - это вы придумали сами, но обиделись почему то на меня. Странно это. Как в лучших традициях женской логики: "Сама придумала - сама обиделась".
Я не на фантазию ориентировался, а на факты из мировой истории. Так это было. Нравиться вам это или нет, не имеет значения. Это было.
Ведь сами правильно сказали, что Христос глава Церкви. Но причем здесь империя? Империя это не Церковь. Даже православная империя не совпадает по своим границам с Церковью, Церковь это одно, а империя - другое. Здесь, по моему, никто не утверждал чего то иного.
А я не нервничаю, я предлагаю Вам не коверкать родную речь и тогда все станет понятным. Вы разберитесь чем государство отличается от империи и державы.
Государство это юридический термин который обозначает любое организованное общество которое имеет свою точку зрения и способно отстаивать эту точку зрения (политику) и имеет армию и границу. Тут религия вообще не причем, нельзя религию пришить к юридическому термину.
Империя - это распространение власти монарха, самодержца.
Держава означает просто централизованное управление, можно и без самодержавия которого не было на Руси до Петра1.
Не воспринимайте пожалуйста призыв к знанию родной речи за попытку показать свой интеллект (умничанье).
Вы пишите о истории, но в истории явно отслеживается самобытность Руси как державы без имперских признаков.
Государство как юридическое общество существовало и до Петра 1, но и имперского самодержавия не было.
Романов был выбран боярами на царство (и это ближайший пример).
Для имперского правления не свойственна выборность.
В империи монарх опирается на армию, в державе монарх опирается на князей (бояр) являясь первым среди равных и тоже именуемым князем, но в отличии от них великим князем.
При принятии ответственных решений не ограничиваясь только думными (местными князьями), а выслушивая мнение князей которые съезжались для этого со всей Руси. Но управление при этом (держава) находится в конкретно месте (центре).
Это все не является имперскими признаками правления. Вы же, удивительно но это так, пытаетесь перечеркнуть историческую самобытность Руси.
Византия интересна для православной Руси только с позиции распространения христианства и все.
Это Петр 1, по сути не являвшийся православным, назвался императором.
Причем обладая азиатским мышлением (что видно из истории европеизации Руси азиатскими методами) начал копировать великие названия (что и свойственно азиатскому мышлению), назвался еще и отцом отечества, при этом великим.
"Петр Великий, Отец отечества, Император Всероссийский".
