Спасение души во власти Бога

[Игорь Александрович.]

А все то же самое, что и сейчас, верхушка вся утопала в роскоши и проживала свою жизнь по заграницам, попутно опоздав с отменой крепостного права лет эдак на 100, потому что на народ было плевать точно так же как и сейчас, ибо все шло по своей канве ну и фиг с ним....+ несколько неудачных законов в том числе о земле + несколько проигранных воин, как итог народ постепенно терял свое терпение и попутно отваливался от веры, мы же понимаем что не за одну ночь 7 ноября 1917 года все атеистами стали, уснули верующими , а проснулись атеистами, этот процесс полным ходом уже шел и до Николая, при Игнатии Брянчанинове человек причащающийся более одного раза в год, уже ,считался каким то странным и неблагонадежным....

Все так и происходит когда человек находится в мнимом состоянии своего благополучия он особо не отвечает за окружающию его реальность.Реальность в данный момент такова что грех овладел людьми всецело и нет надлежащих властных сил которые были при Благорверном Императоре Николае II для остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона.Давайте соотнесем наконец истрию например в Прусской Империи крепостничество было отменено в 1807 в Австрийской Империи в 1848 отрывок небольшой согласитесь если учесть сколько вообще существовало рабство человеческое.Плантационное рабство существовало деюро в КША до 1865, а в США дефакто до включительно.Друг,милый какие что лет вам приписали ваши исторические редакторы?Что о народном благосостоянии то оно шло в бегущую фазу роста.Крестьяне Николаевской России становились поистине самыми богатыми людьми страны после реформ Столыпина.
В то время как в период Первой Мировой войны Германия ввела хлебные карточки,а люди ели кору древесную Россия изобиловала всеми съестными припасами и ждала победного наступления на Берлин.Народ не хотел револиции об этом свидетельствует отношение к ней в други частях России в тот период.Это была сначал как забастовква партийных элементов связяанных с пербоем доставки хлеба в Петроград который они сами и блокировали для людей что бы подтолкнуть людей на забостовки.При чем не было только белого хлеба,а черный был.Выковала из народного сознания Бога советская атеистическая пропаганда и иже с ней Федерация Гос.Думы. все созывов и всех чертей всех мастей.
Нельзя учить историю по заученной всеми шпаргалки.Нельзя быть за Монархию и идти голосовать за президента который не отвечает всем качествам Монарха.Быть сейчас партийным это значит участвовать в хороводе своих и чужых стрстей.Гореть пламенем револиции,демократии что бы быть в реалиях с грехам мира сего нельзя.Милонов и Ко и прочие самозванцы из Гос Думы которые вводят сатанинские законы вроде биометрии,цифровых профилях и прочии беззакония.

 

[Димитрий. К]

Реальность в данный момент такова что грех овладел людьми всецело и нет надлежащих властных сил которые были при Благорверном Императоре Николае II для остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона.

Христос Воскрес.
Это ересь фарисейская, что с помощью буквы закона можно спастись. Деян.15:5

• Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: Еф.2:8

 

[Игорь Александрович.]

Христос Воскрес.
Это ересь фарисейская, что с помощью буквы закона можно спастись. Деян.15:5

• Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: Еф.2:8

Воистину воскресе!
Я говорю о гражданско правовом законе ,а не о духовном законе который указан в Деяниях.Там явно речь говорится о Ветхозаветных...
По вашему если разнузданность греха ограничевается гражданским законодательством это ересь фарисейства?Бывает трудно вести диалог с собеседником когда он из одного слова способен сделать ещё пять слов одного и того же слова.Как можно все переиначить ограничивая свое сознание в рамках палат и общин?Интересно это наблюдать когда говоришь об одном и тут вдруг в тебя летит горящая туша...

"В 1926 г. семья Н.К. Рериха привезла в Москву и передала советскому правительству «послание махатм». Махатмами Н.К. Рерих и его жена Е.И. Рерих называли таинственных учителей, скрывавшихся в Гималаях, и надиктовавших телепатически многотомное собрание книг под общим названием «Живая этика», в которых излагалось учение агни-йоги. Эти учителя являлись иногда в видении, в образе «ангела светла», иногда как бы ощутимо телесно. Они руководили развитием сверх-естественных способностей у Е.И. Рерих, записавшей все тома агни-йоги и получившей титул «матери агни-йоги». Несколько ранее, те же учителя, под теми же именами, диктовали телепатически Е.П. Блаватской – основательнице теософии – содержание грандиозного оккультного труда «Тайная доктрина», который Е. И. Рерих перевела на русский язык, т.к. он был записан по-английски.

Вот содержание этого «послания махатм»: «На Гималаях мы знаем совершаемое Вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь Космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов Общего Блага.

Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движения и посылаем Вам всю помощь, утверждая Единение Азии! Знаем, многие построения совершатся в годах 28-31-36. Привет Вам, ищущим Общего Блага!» (26, с.237).

Вместе с этим посланием был передан ларец с гималайской землей и запиской: «На могилу брата нашего Махатмы Ленина». О Ленине в одной из книг «Живой этики» («Община») писалось: «Почтим Ленина со всем пониманием… Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слова «боюсь» не было в его словаре… Руша, создавал он сознание народа» (цит. по 26, с.238).

Ныне, из недавно обнародованных документов, мы знаем, каково было истинное лицо Ленина – сатанинская, антихристова природа большевистской власти, воплотившаяся в грандиозной системе лагерей, затопившей всю страну кровью новомучеников, была заложена именно им. Каковы же тогда «махатмы», называющие его в своих посланиях из невидимого мира своим братом? Воистину это падшие духи, служащие сатане.

В этой связи полезно вспомнить пророчество великого святого земли русской, праведного Иоанна Кронштадтского, который еще в 1905 году сказал: «Россия, если отпадешь от своей веры, как уже отпали от нее многие интеллигенты, то не будешь уже Россией или Русью Святой. И если не будет покаяния у русского народа – конец мира близок. Бог отнимет благочестивого Царя и пошлет бич, в лице нечестивых, жестоких, самозванных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами» (29, с.124). И вот этих-то правителей и это отпадение от веры приветствуют «махатмы».

Само содержание «послания махатм» наводит на многие мысли. Гордостью сатанинской веет от его строк. Оно начинается с указания на собственную значительность («На Гималаях мы знаем…») и заканчивается хвастовством («Мы остановили восстание в Индии, … и посылаем Вам всю нашу помощь…»); оно восхваляет разрушение Церкви, семьи, существовавшей системы воспитания, которые мы, ныне, пытаемся возродить как единственную надежду вернуть России ее былую славу культурной страны, и плоды разрушения которых мы слишком хорошо знаем из горького опыта последних семидесяти лет. И, наконец, это послание приветствует атеизм, отрицание Бога, заявляя, что религия есть «учение всеобъемлемости материи». Эта декларация всеобъемлемости материи есть отрицание существование нетварного мира самого Господа, той нетварной сферы бытия, где пребывает Бог"(
Православный путь ко спасению и восточные и оккультные мистические учения/иерей Владимир Елисеев)

 

[Игорь Т]

А все то же самое, что и сейчас, верхушка вся утопала в роскоши и проживала свою жизнь по заграницам, попутно опоздав с отменой крепостного права лет эдак на 100, потому что на народ было плевать точно так же как и сейчас, ибо все шло по своей канве ну и фиг с ним....+ несколько неудачных законов в том числе о земле + несколько проигранных воин, как итог народ постепенно терял свое терпение и попутно отваливался от веры, мы же понимаем что не за одну ночь 7 ноября 1917 года все атеистами стали, уснули верующими , а проснулись атеистами, этот процесс полным ходом уже шел и до Николая, при Игнатии Брянчанинове человек причащающийся более одного раза в год, уже ,считался каким то странным и неблагонадежным....

Это всё понятно. Не секрет
Также ясно, что самодержавие не является гарантом от смуты, и следовательно спасения души.
Пропагандой и силой сменился строй.
Теперь хочу понять людей, которые в наше время "топят" за монархию, "прикрываясь" Богом.
И снова пропаганда, а далее ... .
Зачем??? Ведь уже всем понятно, что монархия не панацея для спасения государства и души.

На мой взгляд, на спасение души - влияет наше отношение к властям, а не сами власти,
какими они бы небыли.

 

[Ингвар.]

Это всё понятно. Не секрет
Также ясно, что самодержавие не является гарантом от смуты, и следовательно спасения души.
Пропагандой и силой сменился строй.
Теперь хочу понять людей, которые в наше время "топят" за монархию, "прикрываясь" Богом.
И снова пропаганда, а далее ... .
Зачем??? Ведь уже всем понятно, что монархия не панацея для спасения государства и души.

На мой взгляд, на спасение души - влияет наше отношение к властям, а не сами власти,
какими они бы небыли.

Да кто его знает. На этот счет есть два типа людей, атеисты - "при Сталине такого не было", "Сталина на вас нет", и верующие - "при царе и горькая репа была слаще майского меда", и те и другие хотят просто порядка и какой то стабильности и покоя внутреннего и внешнего, короче говоря хорошие люди......но...и эта нынешняя власть не самая плохая которая была и уж точно не самая плохая которая будет...что бы там ни было, нет пока войны и смуты и слава Богу...хотя попытки к этому уже есть:

 

[Димитрий. К]

По вашему если разнузданность греха ограничевается гражданским законодательством это ересь фарисейства?Бывает трудно вести диалог с собеседником когда он из одного слова способен сделать ещё пять слов одного и того же слова.Как можно все переиначить ограничивая свое сознание в рамках палат и общин? Интересно это наблюдать когда говоришь об одном и тут вдруг в тебя летит горящая туша...

Мир Вам
Ересью фарисейства я назвал Ваши предыдущие слова, которые по смыслу отличаются от последующих.
Вот эти слова.
"Реальность в данный момент такова что грех овладел людьми всецело и нет надлежащих властных сил которые были при Благорверном Императоре Николае II для остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона".

Остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона.
"..........Нарастали формализм и обрядовость. Господь через Моисея запретил вводить новые заповеди и отменять уже данные: «Не прибавляйте к тому, что Я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые Я вам сегодня заповедаю» (Вт. 4:2). Вопреки этому они ввели 613 новых установлений: 248 повелений (по количеству костей в человеческом теле) и 365 запрещений (по числу дней в году). Нововведениям своим они придавали большее значение, чем заповедям Божиим. За это Спаситель обличал их: «зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?» (Мф. 15:3); «вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого» (Мк.7:8). Им было свойственно презрительное отношение к грешникам, мытарям, людям некнижным: «этот народ невежда в законе, проклят он» (Ин. 7:49). Хотя в Израильском обществе во время Спасителя было много грешников, но ни о ком Господь не говорит так обличительно, как о фарисеях.....................Кто такие фарисеи?

 

[Евгений Панин]

Жесть!

 

[Игорь Т]

Да кто его знает. На этот счет есть два типа людей, атеисты - "при Сталине такого не было", "Сталина на вас нет", и верующие - "при царе и горькая репа была слаще майского меда", и те и другие хотят просто порядка и какой то стабильности и покоя внутреннего и внешнего, короче говоря хорошие люди......но...и эта нынешняя власть не самая плохая которая была и уж точно не самая плохая которая будет...что бы там ни было, нет пока войны и смуты и слава Богу...хотя попытки к этому уже есть:

Ингвар спасибо, что натолкнули на мысль, может быть и правильную.
Видимо вот в чём дело. Порок - это болезнь и может явно не проявляться, до определённого времени,
а "лечится" человек не хочет, считая себя здоровым.

и те и другие хотят просто порядка и какой то стабильности и покоя внутреннего и внешнего, короче говоря хорошие люди

С этим полностью согласен. Дело не в людях, а в "болезни".

"Зависть гибельнее и труднее для излечения, чем все пороки, ибо она еще более воспламеняется теми лекарствами, от которых страсти прекращаются" Преподобный Иоанн Кассиан Римлянин.

"Ничто так обычно не разделяет и не разъединяет нас друг от друга, как зависть и недоброжелательство, - этот жестокий недуг, лишенный всякого извинения, и гораздо более тяжкий, нежели самый корень зол - сребролюбие. В самом деле, сребролюбец хоть радуется тогда, когда сам получает; завистливый же тогда радуется, когда другой не получает, считая собственным успехом неудачу других. Что может быть безумнее этого? Пренебрегая собственные бедствия, он изводится чужими благами, делая чрез это недоступным для себя небо, а раньше еще неба и настоящую жизнь невыносимой. Поистине, не так червь ест дерево, или моль шерсть, как огонь зависти пожирает самые кости завистников и вредит чистоте души. Не погрешит тот, кто назовет завистников худшими зверей и демонов. Звери нападают на нас только тогда, когда они или нуждаются в пище, или наперед были раздражены нами, а эти люди, и будучи облагодетельствованы, часто относятся к благодетелям как обиженные. Равным образом и демоны, хотя к ним питают непримиримую вражду, не делают зла имеющим одну с ними природу, а эти люди ни общности природы не стыдятся, ни собственного спасения не щадят, но раньше тех, кому завидуют, сами подвергают наказанию свои души, наполняя их без причины и повода крайним смятением и унынием. Зависть такой порок, что хуже его нет никакого другого". Иоанн Златоуст

«Мы можем избежать зависти, если не будем почитать великим ни то, что люди называют богатством, неувядающей славой, ни телесного здоровья. Будем стремиться к приобретению благ вечных и истинных», – свт. Василий Великий.
вот и всё

 

[Игорь Александрович.]

Мир Вам
Ересью фарисейства я назвал Ваши предыдущие слова, которые по смыслу отличаются от последующих.
Вот эти слова.
"Реальность в данный момент такова что грех овладел людьми всецело и нет надлежащих властных сил которые были при Благорверном Императоре Николае II для остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона".

Остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона.
"..........Нарастали формализм и обрядовость. Господь через Моисея запретил вводить новые заповеди и отменять уже данные: «Не прибавляйте к тому, что Я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые Я вам сегодня заповедаю» (Вт. 4:2). Вопреки этому они ввели 613 новых установлений: 248 повелений (по количеству костей в человеческом теле) и 365 запрещений (по числу дней в году). Нововведениям своим они придавали большее значение, чем заповедям Божиим. За это Спаситель обличал их: «зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?» (Мф. 15:3); «вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого» (Мк.7:8). Им было свойственно презрительное отношение к грешникам, мытарям, людям некнижным: «этот народ невежда в законе, проклят он» (Ин. 7:49). Хотя в Израильском обществе во время Спасителя было много грешников, но ни о ком Господь не говорит так обличительно, как о фарисеях.....................Кто такие фарисеи?

У меня психика нарушена когда я говорю что есть духовный закон указанный в Новом завете ,а есть гражданского правовой устанавливаемый государством по букве, а не по духу?.

 

[Димитрий. К]

У меня психика нарушена когда я говорю что есть духовный закон указанный в Новом завете ,а есть гражданского правовой устанавливаемый государством по букве, а не по духу?.

Вы не говорили об этом, Вы смешали духовные и юридические законы, превратив эти законы в одно целое.
"Реальность в данный момент такова что грех овладел людьми всецело и нет надлежащих властных сил которые были при Благорверном Императоре Николае II для остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона".

 

[Игорь Александрович.]

Вы не говорили об этом, Вы смешали духовные и юридические законы, превратив эти законы в одно целое.
"Реальность в данный момент такова что грех овладел людьми всецело и нет надлежащих властных сил которые были при Благорверном Императоре Николае II для остановлении власти греха над людьми с помощью буквы закона".

"остановлении власти" ,под этим я разумел остановление пропаганды греха.Молитесь да не внидите в сухие домыслы.

 

[Олег 39]

Хотелось бы подвести итог нашего спора.

1. Я всего лишь хотел обратить внимание, на то, что читая Писание, я заметил, что там сказано только монархической власти, где монархом выступает Сам Господь Бог или Его избранник - царь и ни о какой другой власти там не говориться. То же самое заметили и святые, как святые древности: «Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управления кораблем. Устроя, чтобы один повиновался, а другой повелевал, ибо равенство чести часто производит вражду, - Он устроил не народное правление, но царское»(Св. Иоанн Златоуст 347г. – 407г.); так и современные святые: «Русские люди удалились от Божественной истины Св. Писания в его учении о благодетельном значении единодержавной, или самодержавной, власти. Они восприняли вместо истины диавольскую ложь тех либеральных русских вождей, вся «мудрость» которых заключалась лишь в проповеди разрушительного еврейского социалистического учения о призрачных свободах. Вся их сила была направлена только на уничтожение православной веры и основанной на ней нашей царской власти - источника величия и славы России.» (Св. Серафим (Соболев) 1881г. – 1950г.). Ничего странного в том, что и они, и я заметили это нет. Странно и даже страшно, что другие не только этого не замечают, но и не хотят замечать.


2. Под влиянием Бога или сатаны были легализованы аборты, порно, содомия, интим магазины и сатанизм, если "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Мф. 7:17)? Ответ вполне очевиден! И делать вид, что это совершенно непонятно не душеполезно, ведь "Лицемерие хуже неверия" (св. Амвросий Оптинский).


3. Читая реакцию на мою тему, я заметил, что тут собрались люди, которые считают, что только они правильно понимают слова Библии, в частности слова Апостола про власть, а вот святые неверно понимали Писание. Они как бы говорят сами себе: "Подумаешь святой, подумаешь праведный, подумаешь чудотворец, которому Бог даровал Святого Духа, я все равно толкую Писание правильней"! Вдумайтесь, человек получивший дары Святого Духа вводит ли нас в заблуждение? А не клеветали ли это на Духа Святого? А нельзя ли чуть-чуть снизить градус своего самомнения и допустить, что святые могли правильно истолковывать смысл Библии?

Никто упорно не хотел понять, что я тут высказывал не свое частное мнение, а только присоединился к мнению святых. Формально меня можно было обвинить только в этом. Удивляюсь, как это могло кого-то задеть и заставить негодовать. Давайте без обид. Эта дискуссия выявила православных двух видов:

1. православные согласные со святыми
2. и те, кто с ними не согласны.

Снова возникает вопрос: а кто их этих двух ближе к истине? Так как святые это те, кто ближе к Богу - Христу, а он есть истина, то все понятно. “словеса святых суть словеса Божии, а не человеческие; влагай их в сердце и блюди добре, потому что словеса Божии суть словеса жизни, и тот, кто имеет их в себе и хранит, имеет Живот Вечный” (св. Симеон Новый Богослов). Или снова будут возражения?!

Кстати про мавзолей Ленина, который все еще стоит на Красной площади, интересно узнать следующее:
В. И. Ленин, казалось бы, - вождь мирового пролетариата. Но
ВИЛ - название вавилонского идола, о котором говорится в неканонической части книги пророка Даниила (XIV, 3 32). Это греческая форма имени известного вавилонского божества Бел (в клинообразных надписях Билу), по своему существу вполне соответствующего еврейско-финикийскому Ваал (Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона).
Ваал (или Баал) - библейское название бога языческих семитов Палестины, Финикии и Сирии. По этимологическому своему значению слово это означает "господин", "владыка" и соответствует обычному названию Бога у евреев (Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона).

 

[Елена*Р]

Олег, много в мире беззакония. Не надо сразу делить людей на овечек и козликов. Я люблю святых. Но, если посмотреть, то много святынь даже некоторые святые, находятся у католиков, например нахождение мощей в католической базилике Святого Николая в Бари, или плащаница тоже находиться у католиков, и что теперь делать??? Давайте лучше возьмёмся за святых и святынь, чтоб перенесли их в православный храм! На всё воля Божия! Только у нас с вами не хватит ни денег, ни сил, ни мощи. Простите.

 

[Анатолий Митрофанов]

Тема получилась больше политическая, чем духовная... а где политика, там и распри...
И не стоило наверное святых "притягивать" в свои политические союзники...
Я же думаю, теперь если и будет монархия, то это будет монархия антихриста...

 

[Ингвар.]

Я же думаю, теперь если и будет монархия, то это будет монархия антихриста...

Ждали две тысячи лет назад царя и выбрали не того и теперь ждут, что придет, наведет порядок везде и устроит рай на земле...

 

[Олег 39]

Мощи святых могут находиться у католиков, но их ученье и их истина находятся с нами, надо просто это признать.

 

[Олег 39]

Тема получилась больше политическая, чем духовная... а где политика, там и распри...
И не стоило наверное святых "притягивать" в свои политические союзники...
Я же думаю, теперь если и будет монархия, то это будет монархия антихриста...

Согласен с вами, что не надо притягивать святых. Полезнее для души изучать то, что они говорили, согласиться с ними и признать, что именно они правильно толкуют Святое Писание. То, что говорили святые - это духовное, даже если это политическое. «Как религия бывает христианской или нехристианской, так и политика – христианской или нехристианской. Христианская политика, как неизменно учит Церковь устами святых отцов, – есть осуществление Богом установленной монархической идеологии. «Царя чтите» (1 Пет. 2; 7); вот вся наука для членов государства, или, как называют одним словом, политика Апостольская и Христианская» (св. Филарет, Митрополит Московский)

 

[Елена*Р]

Вы сами дали ответ :
Спасение души во власти Бога, но не во власти земного царя.

 

[Олег 39]

Вы сами дали ответ :
Спасение души во власти Бога, но не во власти земного царя.

Вообще то я о том, что земной царь назначается самом Богом.
Почему? Верю Писанию: «Мною цари царствуют и повелители узаконяют правду» (Притч. Сол. 8:15).
И святым: «Сам Бог, Владыка владык и Царь царей, утверждает за царями верховную власть» (Св. прав. Иоанн Кронштадтский)
Я ведь писал об этом уже не раз! Может не будем это снова обсуждать, не пойдем по третьему кругу?

 

[Елена*Р]

Достойным внимания является не сам факт перехода Израиля к монархическому образу правления, а то обстоятельство, что случилось это достаточно поздно. Главная из причин, заставлявших Израиль относиться с настороженностью к идее царской власти, отразилась в известных словах Гедеона: «ни я не буду владеть вами, ни мой сын не будет владеть вами; Господь да владеет вами» (Суд. 8,23). Одним из основополагающих моментов веры Израиля была убежденность в том, что Сам Господь (Яхве) является его Властелином, его великим Царем (см. Чис. 23,21; 1Цар. 8,7; 12,12; Пс. 5,3; Мал. 1,14). Однако в начальных книгах Библии имеется множество указаний на то, что, когда настанет время, над Израилем будет царствовать человек (Быт. 49,10; Чис. 24,7.17–19; ср. Быт. 17,6.16; 35,11).
В центре внимания Первой и Второй книг царств радикальный перелом в религиозной и политической жизни Израиля, связанный со становлением института царского правления. Первая из книг повествует главным образом о судьбах трех человек, сыгравших выдающуюся роль в этот переломный период: Самуила, возводившего царей на престол, Саула, первого царя, данного Израилю по требованию народа, и Давида, ставшего царем по Божиему избранию. Ключевым для данной книги является вопрос о том, каким образом правление земного царя может быть согласовано с отношениями, построенными на завете между Богом и Его народом.

На фоне этих событий становится особо очевидной греховность просьбы народа поставить над ним земного царя (гл. 8). И дело не в том, что Израилю строжайше возбранялось иметь над собой царя. Вина народа заключалась в том, что он возжелал себе царя, «как у прочих народов» (8,5), отвергая тем самым великого Царя Самого Бога (8,7). Несмотря на вероломность требования народа и на опасности, которые влекло за собой исполнение этого требования, Бог удовлетворяет его, предварительно сделав так, чтобы народ через пророка услышал о возможных со стороны царя злоупотреблениях, а сам царь предупреждение не искать ничем не ограниченной свободы, но добровольно согласиться стать орудием Божиего правления.

Давид является прообразом своего великого Сына по плоти Иисуса Христа. Так, к примеру, оба получили пророческое благословение: Давид от Самуила (1Цар. 3,20; 16,13), Иисус от Иоанна Крестителя (Мф. 14,5; Ин. 1,29–31; 5,31–35); на обоих нисходил Дух Божий (1Цар. 16,13; Мк. 1,9–11); оба совершали великие деяния (1Цар. 17; Мф. 11,4.5). Против обоих царей выступали цари, опасавшиеся за свою собственную власть (1Цар. 18,9; Мф. 2,13–15), оба получили предупреждение о грозящей их жизни опасности и избежали ее (1Цар. 20; Мф. 2,13–15); оба оказались безвинно отвергнутыми своим народом (1Цар. 23,12; Ин. 19,15) и, будучи отверженными, учились во всем полагаться лишь на Бога.
Период до царского правления: Бог правит Своим народом и хранит его (1,1– 7,17)
помазанника Своего. Священное помазание в древнем Израиле свершали над священниками (Исх. 30,22–33), но в конце концов титул «помазанника Божиего» или просто «помазанника» закрепился за царями. Помазание означало освящение и наделение полномочиями на божественное служение. Кроме того, помазание обещало вставшему на божественное служение помощь свыше для достойного исполнения его. «Помазанник Божий» наиболее часто употребляемый в книгах Царств (напр., 1Цар. 2,35; 12,3.5; 16,6; 24,6) и Псалтири (напр., Пс. 2,2 и 17,51) царский титул. В данном стихе первый случай такого употребления, хотя представление о помазании царя засвидетельствовано уже в притче Иофама (Суд. 9,8.15). Транслитерацией древнееврейского слова, обозначающего «помазанник», является вошедшее в европейские языки слово «мессия». То же значение имеет и греческое Христос.

Думайте.