Это так.
Но все же я не думаю, что в данном случае присутствует конденсат. Во-первых, потому, что следы на стене имеются только над радиаторами, над которыми стена всегда чуть теплее, и точка росы, о которой Вы говорите, больше смещена к наружной поверхности стены храма, чем точка росы на более холодном участке стены.
А во-вторых, по характеру полос на стене. Они явно восходящие, по шагу совпадающие с шагом секций радиатора, четко выраженные у гребня секции и размывающиеся по мере удаления от радиатора. Следы от стекающего конденсата имели бы иной характер.
Кстати, говорить о точке росы можно только в случае, когда стены здания в той или иной степени паропроницаемы. Тогда под действием перепада парциального давления водяной пар из теплого помещения уходит через стену наружу и где-то в толще стены может пройти через точку росы. Утепление снаружи как раз помогает сдвинуть эту точку из стены в слой утеплителя, тогда стена остается сухой.
Но если материал стены паронепроницаем (кирпичная кладка, бетон, внутренняя отделка пенополистеролом, пленкой и т.д.), говорить о точке росы в стене не приходится.
