Писание и наукa. Можно ли (научно) обосновать библейские описания фактов в истории ?

Православный христианин
Mир вам дорогие братья и сёстры.
Прошу помочь мне найти ответы на важные вопросы, которые невольно появляются при ознакомлении с библейской критикой. Привожу аргументы одного человека, на которые затрудняюсь найти ответы.
1.
Библия (Бытие 1: 3-5) говорит что день и ночь были сотворены в первый день творения. Свет, распространяющийся по вселенной, есть результат сложных химических реакций в звёздах, которые согласно Библии были сотворены в четвёртый день (Бытие 1: 14-19). Однако утверждение что последствие, т.е. свет (Бытие 1:3), было сотворено в первый день творения, в то время как причина и источник света был сотворён в четвёртый, как об этом говорит Библия, является нелогичным. Кроме того, существование вечера и утра, как элементов суточного дня, вообразимо только после сотворения земли и при её вращении вокруг своей оси.
Вопрос: Что это за свет сотворённый в первый день творения? Есть ли что в науке об этом?
2.
а) Известно что земля и луна происходят от своей звезды - солнца. Однако согласно Библии (Быт. 1:9-13) земля была сотворена в третий день, а солнце и луна в четвёртый день творения (Быт. 1:14-19). Это библейское повествование о сотворении земли прежде сотворения солнца противоречит общепринятой теории о формировании солнечной системы.
б) Согласно книги Бытия (1: 11-13) зелень появилась в третий день вместе с семенем производящим плод, травой и деревьями, в то время как солнце появилось в четвёртый день творения (14-19). Как с научной точки зрения можно обосновать факт появления зелени на земле без существования солнца?
Вопрос: Если есть какое-либо пояснение этому, пожалуйста поделитесь.
3.
При изучении родословия, с момента появления первого человека на земле, Адама, считая до Авраама, затем до Иисуса, как это указано в Библии, можно прийти к заключению что Адам появился на земле 5800 лет назад. Для проверки:
а) 1948 между Адамом и Авраамом.
б) Около 1800 лет между Авраамом и Иисусом.
в) Около 2000 лет от Рождества Христова до сих пор.
Эти цифры подтверждаются также и тем фактом что еврейский календарь насчитывает сейчас около 5800 лет.Научные данные, исходя из археологических и антропологических источников, свидетельствуют о том что человек существовал на земле десятки тысяч лет, а не только 5800 лет, как об этом говорит Библия.
Мой вопрос: Сколько же лет прошло с момента сотворения мира (если считать что 6 дней творения были обычными суточными днями), 5771 или 7519 (как это я однажды прочитал в одном журнале) лет?
4.
Библейское описание потопа, в книге Бытия (главы 6,7 и 8), говорит о том что потоп был всемирным, уничтожившим всё живое на земле, за исключением Ноя и тех кто был с ним в ковчеге. Также говорится о том что сие событие произошло через 1656 лет после сотворения Адама или за 292 года до рождения Авраама, когда Ною было 600 лет. Следовательно потоп должен был произойти в XXI или XXII веке до Рождества Христова (автор статьи в другом месте указал что с момента сотворения Адама до сих пор прошло 5800 лет).Этот рассказ о потопе противоречит научным данным, основанных на археологических источниках. Одиннадцатая (правящая) династия в Египте и третья династия в Вавилоне находились у власти без каких-либо прерываний в древнем мире, который не был поражён какой-либо катастрофой, якобы произошедшей в XXI веке до Р.Х. Это явно противоречит библейскому повествованию о всемирном потопе.
Вопрос: Когда же действительно был потоп (в каком столетии)? Если в XXI - XXII веках, то может тогда историческая наука не права?
P.S. Имя автора и ссылку могу привести, если надо.
 
Асино
Православный христианин
Книга Бытия излагает смысл творения. На понятном каждому независимо от уровня его личного образования и накопленных его эпохой знаний. Смысл творения и промысла Божьего и схематично - как он происходил.
Какое критическое значение для спасения конкретного человека имеет ответ на вопрос
- Когда точно был потоп?
- Был ли он локальным или глобальным?
Весьма небольшое.
Более того - весь Ветхий Завет вообще почти всегда имеет смысл только в полном своем контексте.
Сам Смысл важен. Взаимоотношения Бога и человека - КОГО, С КЕМ , ПОЧЕМУ они ТАКИЕ и сам СМЫСЛ этих отношений, а не какого цвета была циновка у Исаака.

Хотите знать конкретно дату, время, место и сколько тонн воды и откуда вылилось - ну займитесь геологией и археологией.
Не дал Бог учебника по истории/географии/астрономии
Почему?
- Ну например чтобы ученым было чем заняться, а не сидеть в лености
- Или же в силу того, что для спасения человеку нужна вера. Бесы ТОЧНО знают что Бог есть и чего Он хочет. Чем это лично им помогает? Точное знание неготовому индивиду принесет только разочарование. Нужен факт доверия. Это как жениться. Ну откуда я знаю, что не будет скандалов, уныния и даже развода. Ниоткуда. Вот каким-то таким странным образом. Закрывая глаза и прыгай. Вера то не в том состоит чтобы раз и навсегда узнать есть ли Бог и не в моральном разделении неких заповедей. Вера - в пути к буквальному единению с Богом. Точное знание тут не поможет ничем. И даже наоборот. Расставили указатели - иди. Но идти надо самому - не зная ТОЧНО что ждет в конце лично тебя. Иначе - все пропал. Потерял свободу воли, узнал, что спасение гарантировано - погиб. уверовал что гарантированно погиб - вообще не пойдешь (хотя вот тут установка получше).

А на первый вопрос - что за свет... Так ли это важно. Тем не менее вопрос не так уж и сложен.
Ну например - реликтовое излучение. Когда вся Вселенная безо всяких звезд на начальной стадии своего возникновения в соответствии с Теорией Большого Взрыва была буквально залита светом. Или некое разделение материи на темную и видимую нами барионную. Или еще что-то. Возникновение чего-то фундаментального для строения мира физического. Вот будет полная и ясная картина в физике - поймем точно. Пророчество как известно становится ясным "по факту".
А еще проще - помрем и все узнаем. Только тогда собственно вопросы перестанут быть важны. Как Иов - видит Бога - и все ясно.

PS.
Сергей, перестаньте людей смущать ;-)
Сильно хочется поговорить - открывайте более конкретно тему. Только уж тогда слушайте, что Вам говорят в ответ. Или можете в личке.
Вот Вы наседали на форумчан.
Например у Вас есть некое образование - гордитесь Вы им или нет Ваше личное дело. Но у них есть некий иной опыт - которого нет у Вас. Вам то никто не пишет - что Вы плохо слушали учителей и откуда Вам знать что Вы вообще адекватно воприняли что прочитали в учебнике, Вы же со своей стороны толсто намекали на самовнушение этих людей. Ну да ладно о личном опыте. У Вас например нет теологического образования - и даже не образования - Вы крайне мало прочитали по той религии - по системе взглядов с которой спорите. Если уж вести спор на науко-религиозные темы, где они пересекаются, где противоречие (реальное, а не надуманное) - неплохо бы свободно владеть базой знаний на обоих полях. И владеть хорошо. Естественно - такое пожелание работает во все стороны. Будет желание пообщаться более конкретно и вдумчиво - милости просим )))
 
Православный христианин
Христос Воскресе! Спасибо за ответ, уважаемый Григорий.
Я прочитал книгу 'Летопись Начала', протоиерея Даниила Сысоева; там к счастью есть конкретные ответы на эти вопросы.
 
Сверху