Об участии во "Всемирном совете церквей"

Считаете ли вы целесообразным дальнейшее участие Русской Православной Церкви в ВСЦ?

  • нет, это не допустимо...участие было ошибкой и сейчас это стало понятным.

    Голосов: 16 76,2%
  • да, это полезно для миссии православия.

    Голосов: 1 4,8%
  • не знаю, это решают иерархи - им виднее.

    Голосов: 4 19,0%

  • Всего проголосовало
    21
С

Светлана Нико*

Guest
Михаил, так может Вы начнете первым? Раз уж предложили такую тему - логично Вам первому и высказаться.
Лично у меня нет желания обсуждать интервью о.Всеволода в таком ключе. Да и в любом другом тоже. Извините.
 
Petropolis
Крещён в Православии
Экуменизм Возможен на Гуманитарные, социальные ,экологические темы . А на религиозные темы как ? истина она одна на ВЕКА -ее нельзя объединить , смещать , подогнать. тут только одно либо Мы на стороне Истины , либо они(чуть беременным нельзя быть) - но тогда надо не объединение, а определение прав ты или нет .

Каждый Сам сделал свой выбор пусть он его и уважает
 
Последнее редактирование:
г.Иваново
Православный христианин
Михаил, так может Вы начнете первым? Раз уж предложили такую тему - логично Вам первому и высказаться.
Лично у меня нет желания обсуждать интервью о.Всеволода в таком ключе. Да и в любом другом тоже. Извините.
Светлана, интервью о.Всеволода я привёл как иллюстрацию деятельности ВСЦ изнутри, так сказать из первых уст. Сам же считаю что от туда надо не только выйти, но и покаяться в этом. Там же не только совершаются общие молитвы с еретиками и язычниками, но и формируется новое сознание, которое в итоге приведёт к смешению всех религий в одну мировую единую и антихристианскую.
Считаю что нужно не только выйти из ВСЦ, но и подвергнуть богословской ревизии последние официальные документы, как то Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию, ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви. Но это уже другая тема.
 
оренбург
Православный христианин
считаю нецелесообразным не только дальнейшее, но и первоначальное участие в сём сборище.
Но иерархи РПЦ считали(и считают) иначе. И правильно делают, что поступают как сами считают нужным, ибо им есть перед Кем отчитываться.
тему считаю пустой(как минимум), ибо вряд ли кому служит ко спасению личному, но порождает возможность думать не о своих деяниях и обязанностях, а о других... что нередко приводит ко грехам.
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
г.Иваново
Православный христианин
сейчас так все перевернулось..что клеймо "навальный" для многих считается символом честного и порядочного человека, обличающего неправду...а теперь ещё за это и терпящего скорби.
 
Православный христианин
сейчас так все перевернулось..что клеймо "навальный" для многих считается символом честного и порядочного человека, обличающего неправду...а теперь ещё за это и терпящего скорби.
Господь истинным своим ученикам говорил:
наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу. Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня.
Но и сказано для укрепления, малому числу истинных учеников, самим же Господом:
Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство.
И ничего, и никого не бояться, главное оставаться верным учению Господа нашего Иисуса Христа:
Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни
 

Антон Пакшин

Участник, заслуживающий доверия
Православный христианин
Примирение это замечательно! Хорошо.
Но в целом о. Георгий Максимов с какой то завидной регулярностью вращается в круге конфликтных или околоскандальных тем.
Да и его ютуб канал имеет некую особую "специфику".
В плейлистах "Проповеди" - всего 19 роликов. А вот "Разоблачения", "Искажения", "Непоминающие", "Лжеучителя", "Ислам" - там роликов в разы больше и они по сути составляют костяк канала.
И, самое печальное, что по количеству просмотров разница - в десятки и сотни раз. Не в пользу Евангелия, проповедей и всего остального, что по сути должно приводить к вере, или же просвещать и духовно укреплять.
А под "солёными" роликами - море одобрительных комментариев, в стиле "ату их", что выдает в целом далекость от Церкви основной массы подписчиков. Что вводит в соблазн сомневающихся и колеблющихся в вере, радует безбожников, а вот польза воцерковленным людям под вопросом.
И это печально, при всем уважении к о. Георгию.
 
Православный христианин
В плейлистах "Проповеди" - всего 19 роликов. А вот "Разоблачения", "Искажения", "Непоминающие", "Лжеучителя", "Ислам" - там роликов в разы больше и они по сути составляют костяк канала.
И, самое печальное, что по количеству просмотров разница - в десятки и сотни раз. Не в пользу Евангелия, проповедей и всего остального, что по сути должно приводить к вере, или же просвещать и духовно укреплять.
Это развлекаловка....Сплетни, споры, сутяжничество, вскрытие тайн- под маской борьбы за чистоту Православия и обличения пороков, люди просто ищут развлечения. Кто будет слушать Иоанна Златоуста с его многочасовым, скурпулезным толкованием на Евангелие? Что даст прихожанину храма "кураевское" или "максимовское" обличение какого-то там епископа? или какой то там ереси у кого-то там? выбить почву из под ног? пошатнуть веру у итак маловерных по большей массе неофитов? Да вы покажите как прекрасно Православие , как прекрасен свет, тогда и в тьму никто не полезет. Почему не направить весь талант, даннный Богом ораторства, ума и красноречия на благо Православие, на красоту Христианства..... Да, и Златоуст обличал....но его проповеди- обличения составляют крупицу по сравнению с моральными, нравственными проповедями, толкованиями.
 
Святая Русь
Православный христианин
Примирение это замечательно! Хорошо.
Но в целом о. Георгий Максимов с какой то завидной регулярностью вращается в круге конфликтных или околоскандальных тем.
Да и его ютуб канал имеет некую особую "специфику".
В плейлистах "Проповеди" - всего 19 роликов. А вот "Разоблачения", "Искажения", "Непоминающие", "Лжеучителя", "Ислам" - там роликов в разы больше и они по сути составляют костяк канала.
И, самое печальное, что по количеству просмотров разница - в десятки и сотни раз. Не в пользу Евангелия, проповедей и всего остального, что по сути должно приводить к вере, или же просвещать и духовно укреплять.
А под "солёными" роликами - море одобрительных комментариев, в стиле "ату их", что выдает в целом далекость от Церкви основной массы подписчиков. Что вводит в соблазн сомневающихся и колеблющихся в вере, радует безбожников, а вот польза воцерковленным людям под вопросом.
И это печально, при всем уважении к о. Георгию.
То есть обличать ложь и показывать людям, где правда, - это введение в соблазн?

А вот фейки, которые в православной среде распространяются с завидной регулярностью и которые почти никто не опровергает - это хорошо? Нарушение канонов, утвержденных святыми - это тоже хорошо? Но фейки православным создают репутацию лжецов. Потом если и правду будем говорить никто уже не поверит. Из-за неправды в православной среде многие только входящие в Церковь или присматривающиеся к православию уходят - это вот настоящий соблазн. А обличать неправду - это не соблазн, а обязанность священнослужителей.

Люди ж не слепые. Они всю эту неправду тоже видят. И, если Церковь молчит, считают, что Церковь согласна , что так и надо, а это означает, что тогда в Церкви нечего делать, если там столько неправды. А когда священнослужитель обличает неправду, тогда видят, что это не позиция Церкви, а грех отдельного священнослужителя.
 
Православный христианин
А вот фейки, которые в православной среде распространяются с завидной регулярностью и которые почти никто не опровергает - это хорошо? Нарушение канонов, утвержденных святыми - это тоже хорошо? Но фейки православным создают репутацию лжецов. Потом если и правду будем говорить никто уже не поверит. Из-за неправды в православной среде многие только входящие в Церковь или присматривающиеся к православию уходят - это вот настоящий соблазн. А обличать неправду - это не соблазн, а обязанность священнослужителей.
"что тебе до того? ты иди за Мною."
Евангелие от Иоанна 21:22 – Ин 21:22:
Правда есть только в Евангелие а всяк человек ложь. Псалом 115-2
А обличать неправду - это не соблазн, а обязанность священнослужителей.
Обязанность священнослужителей рассказать что такое правда и быть примером, а все эти "киберпопы" и "кибердиакона" уже не обличители а соблазнители. Обличать нужно своей жизнью праведной как это делали святые.
Вы понимаете что десяток таких обличителей и борцов, если их не обуздывать камня на камне от Церкви не оставят....Все попирают.....Там еретики осиповцы, там гей-епископы, там пьяницы, там на мерседесах, там дворцы.....Да как отразится эта информация на вашей душе? мира добавит? молитвенного настроя? Для кого она рассчитана?
И, если Церковь молчит, считают, что Церковь согласна , что так и надо, а это означает, что тогда в Церкви нечего делать, если там столько неправды
Претерпевший же до конца спасется. Мф 24-13 Кто же это? Тот, кто пронесет сильную веру через все ужасы и христоборческие соблазны. Спасется. Что это значит? Спасается человек от греха, смерти и диавола. Чем? Евангельскими добродетелями ИПопович
 
Москва
Православный христианин
сейчас так все перевернулось..что клеймо "навальный" для многих считается символом честного и порядочного человека, обличающего неправду...а теперь ещё за это и терпящего скорби.
Старая гвардия вернулась,как давно я не видел здесь на форуме твоих сообщений).И в феврале ты немного писал здесь.
Согласен с о.Георгием,уважаю его за его позицию.45 правило св. Апостолов обязаны соблюдать все без исключения.

И очень хорошо,что они примирились с о. Николаем.
 
Последнее редактирование:
Москва
Православный христианин
Но в целом о. Георгий Максимов с какой то завидной регулярностью вращается в круге конфликтных или околоскандальных тем.

Во-первых, у него очень много разных тем,толкование Библии у него 27 видеотем,миссия в других странах 30 тем,проповеди св. Евангелия 19,греховные страсти 20 тем,ответы просто по вопросам дух. жизни(о суевериях,ошибки в вере,милостыня и тд.) 48 тем,еще и огромный цикл мой путь к Богу(там десятки тем,не все правда размещены),новости Православия,интересные люди,гости канала,о семье и тд.

С циклом мой путь к Богу примерно 200 тем.Разоблачения,искажения православного вероучения,расколы и тд. около 80 тем,в три раза меньше.Нет этой "завидной регулярности" и "костяка канала"и "разы больше".По расколам(минимум 16 тем из 80) и тп. проблемам он просто обязан и имеет прямое благословение действовать,он член комиссии РПЦ по противодействию расколам или был как минимум.Остается уже где-то тем 30-40.

Во вторых,любой священник обязан по своей клятве(см. внизу) действовать и охранять паству,если видет,что какой-то
лжеучитель проповедует ересь или православные могут соблазниться каким-то явным публичным соблазном,которые,к сожалению, возникают (не по вине о.Георгия замечу) сейчас каждый месяц.Поэтому о. Георгий очень часто,например,выступает против лжеучений г-на Осипова или призывает исполнять церковные законы(тоже есть в клятве) или борется с современными расколами или новоявленными модернистами.Он давал клятву Богу.

А о исламе он просто обязан говорить,у него соотв. образование,22 темы об исламе не учитываю,да они и удалены.

"Вверяемые попечению моему души охранять от всех ересей и расколов, а заблудших вразумлять и обращать на путь истины и спасения."(Клятва священника).
 
Последнее редактирование:

Антон Пакшин

Участник, заслуживающий доверия
Православный христианин
Нарушение канонов, утвержденных святыми - это тоже хорошо?
Это несомненно плохо!
Но вот простой вопрос.
Зачем рядовому прихожанину вообще знать о том, что где-то там, 1 из 438 (!) епископов нарушил каноны? Для чего?
Этими вопросами занимается священноначалие, клир. В первую очередь прихожанин должен знать, что он сам нарушает Заповеди Божии. Грешит ежедневно и ежечасно. А чужие грехи ему для чего? Какая ему польза?
А учитывая, что бОльшая часть подписчиков даже прихожанами то не являются - с какой целью они это узнают? Лишний раз кинуть камень в сторону Церкви и всё. Никаких иных последствий это же не несет.
45 правило св. Апостолов обязаны соблюдать все без исключения.
Аминь!
любой священник обязан по своей клятве(см. внизу) действовать и охранять паству
Вот именно, что паству! А бОльшая часть подписчиков подписчиков паствой не являются, это по комментариям очевидно. Для мирского обывателя это рассказ священника о том, что в Церкви "всё плохо". В нюансах они не разбираются, да и не хотят. Выражаясь простонародно это называется "выносить сор из избы". Для противников Церкви это "радость", а для нетвердых в вере повод для колебаний.
"Вверяемые попечению моему души охранять от всех ересей и расколов, а заблудших вразумлять и обращать на путь истины и спасения."
Верно! Только вот слушает это абы кто, там же почти нет вверяемых о. Георгию, как иерею РПЦ. Сколько там его прихожан?
Да и заблудшие его подписчиками не являются. Т.е. по итогу аудитория нецелевая.
 
Последнее редактирование:
Москва
Православный христианин
Вот именно, что паству! А бОльшая часть подписчиков подписчиков паствой не являются, это по комментариям очевидно. Для мирского обывателя это рассказ священника о том, что в Церкви "всё плохо". В нюансах они не разбираются, да и не хотят. Выражаясь простонародно это называется "выносить сор из избы". Для противников Церкви это "радость", а для нетвердых в вере повод для колебаний.
Во-первых, комментарии там разные,не надо их все ставить под одну гребенку,во-вторых это именно паства и они совсем не далеки от св. Церкви как Вы пишете в 1 сообщении.(Покайтесь,это грех словом.)Она такая какая есть сейчас в это сложное послесоветское время.Он делает все возможное,чтобы они стали лучше и много уделяет времени ответам на вопросы подписчиков ютуб-канала.

Во-вторых,у него много других разных тем,в 3 раза больше полемических,на темы где "все плохо" он обязан реагировать по своей присяге,он обязан просвещать людей,которые все равно будут искать ответы на вопросы и лучше они получат ответы у него,чем у какого-то современного антицерковного модерниста или лжеучителя.Сор из избы выносит не он,а к сож. постоянные современные скандалы,расколы,проповеди лжеучений и он совершено правильно делает,что реагирует на все это,тем более,что у него есть благословение и соотв. образование.

"В 2001 году окончил библейско-патрологический факультет Российского православного университета святого Иоанна Богослова.
С 2002 года был преподавателем истории религий Московской духовной академии.
С 29 января 2010 года состоял членом Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви. В нём входил в состав комиссий по вопросам противодействия расколам и их преодоления; богословия; организации миссии; духовного образования и религиозного просвещения; отношения к инославию и другим религиям.
23 октября 2014 года вошёл в состав членов Комиссии по вопросам организации Церковной миссии Межсоборного присутствия на 2014–2018 года.
22 мая 2010 года был рукоположен во диакона.
6 января 2015 года рукоположен в сан священника патриархом Московским и всея Руси Кириллом в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в Москве. Член синодальной рабочей группы по составлению концепции межрелигиозных отношений Русской Православной Церкви. Участник ряда международных конференций."

 
Последнее редактирование:

Антон Пакшин

Участник, заслуживающий доверия
Православный христианин
""Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего;
если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово;
если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь.""

А вот на всеобщее обозрение выносить.....
 
Иркутская обл.
Православный христианин
Это несомненно плохо!
Но вот простой вопрос.
Зачем рядовому прихожанину вообще знать о том, что где-то там, 1 из 438 (!) епископов нарушил каноны? Для чего?
Этими вопросами занимается священноначалие, клир.
Если бы еп. Амвросий молился с еретиками и раскольниками и ставил подпись только сам,по своему личному хотению,от себя...но нам митр.Иларион объяснил,что он делал это по благословению,от всей РПЦ МП. Это важно,и это надо знать. Спасибо о.Георгию.
 
Сверху