- агностик
Самое интересное что персонаж вроде и в Иисуса как Бога верит, Троицу признаёт, крещён.Такое ощущение, что в каждой теме вы занимаете позицию "против"
Я понимаю бы подобные вопросы были от такого как я...
Самое интересное что персонаж вроде и в Иисуса как Бога верит, Троицу признаёт, крещён.Такое ощущение, что в каждой теме вы занимаете позицию "против"
Я согласен с Вами в том, что вся жизнь Христа, начиная с воплощения Сына Божия и кончая Крестной Его Смертью, была жертвой. Но эта жертва была принесена не сатаной, как Вы утверждаете, а Отцом и Сыном, Который, выполняя волю Отца, воплотился и тем самым уже пожертвовал Своими Божественными свойствами. А затем, выполняя волю Отца, будучи безгрешным и невиновным человеком перед Богом, добровольно принял смерть за грехи людей, чтобы победить ад и смерть и воскреснуть, освободить нас в Крещении от власти дьявола, примирить Бога с человеком, проявить смирение перед волей Отца и любовь Божию к нам.Жертвой Христа была вся Его ЖИЗНЬ на планете Земля, в смертном человеческом теле. А смерть на кресте - лишь заключительная часть этой жертвенной ЖИЗНИ.
Разве сатана жрец, чтобы быть в праве приносить Богу жертвы? Тем более, Его Собственного Сына?
"Таким образом, Иисус Христос своей Крестной смертью невиновного разрушил врата ада",
Опять же, если подумать, то момент смерти Иисуса был лишь заключительным моментом Его праведной жизни. Так разве же не ЖИЗНЬЮ своей непорочной, которую Сын Божий героически прожил, до последнего вздоха, на нашей Земле, Он развенчал клевету сатаны, чем и разрушил врата ада? Ведь ад предназначен для людей-нарушителей, а Иисус, за всю свою жизнь, не сделал ни одного греха.
Поэтому, честнее и понятнее будет сказать, что:
Таким образом, Иисус Христос Своей непорочной ЖИЗНЬЮ Невиновного разрушил врата ада.
И открыл для всех людей, готовых идти по Его стопам, дорогу в Рай.
Мф.16:24 "Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною",
Откр.2:10/2 "Будь верен до смерти - дам тебе венец жизни".
Откр.3:21 "Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моём, как и Я победил и сел с Отцом Моим на престоле Его".
Смерть Христа - это заключительный аккорд Его безгрешной ЖИЗНИ, это факт его полной Победы над лукавым.
Нельзя же делать из этой СМЕРТИ себе фетиш для поклонения, но лучше, с Божьей помощью, потрудиться ЖИТЬ так, как жил Он.
Не так ли?
Спасибо.
Смерть Христа - это заключительный аккорд Его безгрешной ЖИЗНИ, это факт его полной Победы над лукавым.
Это вы о чём, что,я спутал, о какой влюбчивости вы пишите?Надо ж каша, как можно будучи в возрасте от 30 и старше путать любовь с влюбленностью ии искренне считать, что любовь в браке угасает, а не усиливается (если все идет как надо)?
Причём здесь христианство, это общечеловеческая позиция. Секс без любви, ради потребности блуд, то-же самое что за деньги.Ну и кроме того, позиция "секс ради секса - блуд" - это позиция возможна только в рамках христианской парадигмы вины,
Ох,ох,ох, попал на кукан, кто ещё выскажется по моей персоне, смелее, смелее братья и сестры, ату, его, ату.... забавные такие...Самое интересное что персонаж вроде и в Иисуса как Бога верит, Троицу признаёт, крещён.
Я понимаю бы подобные вопросы были от такого как я...
Смерть Христа - это заключительный аккорд Его безгрешной ЖИЗНИ, это факт его полной Победы над лукавым.
А я не согласен. Смерть Христа не может быть заключительным аккордом в Евангельской истории. Заключительный аккорд победы над лукавым, не смерть, а воскресение. А умереть каждый умрёт, что, в ней этой смерти хорошего.Я согласен с тем, что
Ну ты ж не паришься,надеюсь?. забавные такие...
Ну Вы явно не проводите различия между любовью и влюбленностью. Потому что угасает естественным образом именно последняя.Это вы о чём, что,я спутал, о какой влюбчивости вы пишите?
Нет тут никаких общечеловеческих позиций, тут может быть только религиозная. В общечеловеческой позиции вообще классификации блуда нет. Учитывая, что секс некоторым образом связывает партнеров, создавая в душе отпечаток друг друга - секс ради секса с супругом и ради денег не ясно с кем - это вещи разные. Хотя первый и не приветствуется христианством, но исключительно им.Причём здесь христианство, это общечеловеческая позиция. Секс без любви, ради потребности блуд, то-же самое что за деньги.
я такой непостоянный .... .персонаж вроде и в Иисуса как Бога верит, Троицу признаёт, крещён.
Да вообще не парюсь.. привык ужеНу ты ж не паришься,надеюсь?
Все это иллюзии.
При чем тогда не тогда,я о примере веры.Иисус -то тут причём? Иисуса тогда ещё не было.
Ну, не знаю, может вам больше повезло. Лично я не встречал таких пар. У которых чувство с годами укреплялось. В основном и происходит всё по влюбчивости, а о той любви, о которой вы пишите, так и мало кто знает. Всё угасает со временем и боль и любовь. А тот идеал, редко это бывает.Ну Вы явно не проводите различия между любовью и влюбленностью. Потому что угасает естественным образом именно последняя.
Ну почему -же? Нечистоплотные отношения помимо брака, с многими партнёрами, в любом обществе не одобряются, в том числе и по медицинским вопросам. В школе в СССР помню и врач приходил в старшие классы и беседы велись на эту тему.Нет тут никаких общечеловеческих позиций, тут может быть только религиозная. В общечеловеческой позиции вообще классификации блуда нет.
я не понимаю вас Игорь, о чём вы пишите.При чем тогда не тогда,я о примере веры.
Не часто, но и не редко. У человека вообще в принципе все происходит не так как должно быть, но это не значит, что это не естественно и это не встречается. Здоровые люди встречаются, хотя большинство и больное. И естественно быть здоровым. В данном случае речь идет о здоровом браке. Вы же не имеете ничего против укрепляющейся с годами дружбы? Вот с дружбой тут больше параллелей, чем с влюбленностью, которая по-хорошему - психиатрическая мания (просто соответствует всем критериям). Любовь как таковая в принципе встречается реже, чем надо.Ну, не знаю, может вам больше повезло. Лично я не встречал таких пар. У которых чувство с годами укреплялось. В основном и происходит всё по влюбчивости, а о той любви, о которой вы пишите, так и мало кто знает. Всё угасает со временем и боль и любовь. А тот идеал, редко это бывает.
Ну так, по мед.вопросам то в разрезе венерологии несомненно (хотя урология будет настаивать, чтоб он был хотя бы в каком-то виде, урология против монашества), но секс ради секса в обществе не считается чем-то плохим. При этом секс со многими нормален в мусульманских странах, если их оформить как жен, чаще всего - лишь бы перебора не было по количеству. Да и то - все общественные мнения по вопросу секса - они всегда почти с религиозным налетом наиболее распространенной в обществе религии.Ну почему -же? Нечистоплотные отношения помимо брака, с многими партнёрами, в любом обществе не одобряются, в том числе и по медицинским вопросам. В школе в СССР помню и врач приходил в старшие классы и беседы велись на эту тему.
Если согласны, то ставьте лайк.Я согласен с тем, что
Ну Вы сказали,-,,Тогда Христа ещё не было,, ,а я ответил,что я не про даты.я не понимаю вас Игорь, о чём вы пишите.
Дружбы нет, братской дружбы нет, есть приятельские отношения, и то, если есть общий интерес. А так, уже в возрасте у каждого своё.Вы же не имеете ничего против укрепляющейся с годами дружбы?
Это не пустые выдумки, а факты. Читаем внимательно про искупительный акт жертвоприношения.В Писании ведь ни где такого нет, что подлое убийство Христа на Голгофе было актом жертвоприношения. Это лишь пустые выдумки.
А, то есть близких людей у вас нет, и вы даже не очень понимаете, что это. Ну, это многое объясняет)Дружбы нет, братской дружбы нет, есть приятельские отношения, и то, если есть общий интерес. А так, уже в возрасте у каждого своё.
В браке как раз настоящая любовь рождается лет через 10-15, а то и 20, до этого её нет и быть не может. То, что чувствуют люди до брака друг другу называется влюбленность и она как раз проходит года через 3. Именно поэтому люди начинают изменять, искать ушедшие эмоции на стороне, или расходятся с обоснованием "не сошлись характерами". Те же, кто это знает и понимает, что пока и не любил своего супруга вовсе, стараются как раз его полюбить по-настоящему.Лично мне всё равно какое впечатление у вас складывается, ваше впечатления касаются только вас.
Мои удовольствия не имеют отношения к сексу никакого. Ещё раз могу повторить свою позицию. Секс для удовлетворения потребности, секс ради секса - блуд. Секс можно ещё оправдать, только не физической потребностью, а состоянием любви между людьми. Но, такое состояние отсилы лет 10 в браке, и очень редко у кого больше. Секс супругов которые уже не любят друг, друга, а только ради потребности к удовольствию, то-есть секс который бездуховен, без чувства любви, жалкое занятие и оставляет такое -же жалкое впечатление. Такой секс унижает и приравнивает человека к животному, это именно секс по потребности. Возвышает секс только любовь, настоящее чувство, и перспектива рождения детей. Но эти два аспекта всегда взаимосвязаны. Это мой опыт личный и моё мнение, а как думают остальные это их дело.
Близкие могут быть только по крови, это семья. О каких близких вы ещё говорите? Возможно мы по разному понимает что, такое друг, а возможно в вас ещё говорит юношеский максимализм. Друг - это больше чем брат по крови, потому что, это брат по духу. Друг -это тот кто, взойдёт за тебя в огонь и воду, в любое время дня и ночи.А, то есть близких людей у вас нет, и вы даже не очень понимаете, что это. Ну, это многое объясняет)