Татьяна, позволю себе ещё пару слов...
Как вы думаете, почему ваш вопрос оставался без ответа пол года? Посмотрите на другие вопросы викторины, ответы на которые можно найти в основном в библии.
Мне кажется, что постановка вопроса с самого начала была не совсем удачной... не обижайтесь пожалуйста, но по моему это так. Этот вопрос уводит в сторону как и сам вопрос о подати кесарю. Поэтому я ответил с точки зрения толкования.
Хотелось бы сделать по этому поводу ещё несколько дополнений.
Вопрос к Иисусу о подати был однозначно провокацией, это факт! Ответ "нет" значил бы, что Иисус против Римлян, а ответ "да" против Бога. Ответ был поставлен так, что бы можно было Его подловить как на "да" так и на "нет". Но Ему к счастью было дано чётко отвечать на такие вопросы!
Иисус сам не учил о деньгах и что бы их духа не было в храме, помните Map.12:41 дар бедной вдовы? А очищение храма, это простите просто другая тема...
Что касается о. Андрея Кураева. Он несомненно очень интересный, энциклопедичный богослов и от него можно многому научиться, особенно на первых порах. Однако так же не является секретом, что есть и критика в его адрес со стороны некоторых консервативных православных богослужителей. Мне например тоже не понятны дискуссии о Гарри Поттэре как о христианской книге и подобные филосовствования о. Андрея, но он всё же делает большую работу, на которую однако стоит смотреть не без критики. Читать только Андрея Кураева не желательно, так же как и не желательно читать только Александра Меня или Митрополита
Антония Сурожского. И это не только моё мнение.
Профессор А.И.Осипов как то сказал, что на православном столе есть так много вкусной и здоровой пищи, не надо ею пренебрегать.
А у о.Андрея по моему иногда подгарает, но есть можно.
Всего доброго!