Научная несостоятельность методов радиометрического датирования.

[Сергей Алексеев]

Физически не возможно доказать что один. Поэтому говорят микро популяция десятки особей.
Логический цепочки это не рушит. Дети Адама.
С другими миллионами миллионов детей не Адама Homo что случилось то?)

Микропопуляция возможна. Да и то скорее всего были скрещивания с другими такими же популяциями.

 

[ИванВл]

Ну вот,а Вы два раза уже отвечали,что у Адама-обезьяны не было родителей... Вот и пойми Вас...Выходит,что были,по Вашему.

Были.
Адам стал Адамом по воле Божей. А был Homo, биологически у него были и мама и Папа и дедушки бабушки

 

[Игорь Кзнц.]

Ничего себе вы категоричны да ещё и судите... тысячи священников преступники, которые имеют отличную от буквального прочтения точку зрения?

Если таких действительно тысячи,считающих,что Адам произошел от обезьян-это ужас просто! Конечно,преступники.
Но я думал,что священник,который Вас исповедует,держится святоотеческой веры,и при этом,зная Ваши взгляды,благословляет Вас причащаться.Если это так,то он тоже преступник - допускает Вас причащаться,собирая и себе уголья на голову,зная,что это будет в осуждение Вам.

 

[ИванВл]

Микропопуляция возможна. Да и то скорее всего были скрещивания с другими такими же популяциями.

Homo никак не были микропопуляцией.
Как объяснить микропопуляцию предков современных людей?
Изолированные океанами популяции каким образом также имеют одних предков из бутылочного горлышка?

 

[Игорь Кзнц.]

Были.
Адам стал Адамом по воле Божей. А был Homo, биологически у него были и мама и Папа и дедушки бабушки

Спасибо,Иван,теперь всё понятно. Я про это и спрашивал.Надо было Вам так сразу и написать.

 

[ИванВл]

Если таких действительно тысячи,считающих,что Адам произошел от обезьян-это ужас просто! Конечно,преступники.
Но я думал,что священник,который Вас исповедует,держится святоотеческой веры,и при этом,зная Ваши взгляды,благословляет Вас причащаться.Если это так,то он тоже преступник - допускает Вас причащаться,собирая и себе уголья на голову,зная,что это будет в осуждение Вам.

Адам произошёл не от обезьяны.
То что Господь выбрал Homo абсолютно логичный выбор)
Кто преступник решит Господь на страшном суде.
По мне преступление знать и себя обманывать.

 

[ИванВл]

Спасибо,Иван,теперь всё понятно. Я про это и спрашивал.Надо было Вам так сразу и написать.

Плохо излагаю мысли сегодня бессонные дежурства, прошу прощения.

 

[Сергей Калайда]

100 тыс лет ( возраст не важен он постоянно уточняется) назад практически по всей территории Земли расплодились Homo. Это не люди в нашем понимании. Это ветвь эволюции от обезьяны-гомины.
Видов этих Homo было не мало, особей в моменте времени тоже многие миллионы.

В Библии нет оснований ни малейших, для утверждения подобных выводов.
Вот повеление на произвольное размножение.

• И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
• И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
• И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

Вот здесь ниже уже нет повеления на произвольное размножение.

• И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
• И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

Таким образом скоты, гады, звери -могли размножаться только по творческому заданию человека.А так как он еще не был материализован, весь животный мир существовал парно-локально.Он был в ожидании для размножения, в отличии от птиц и рыб, которые размножались с саморегуляцией.

• И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
• И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Всё свершилось.Саморегуляция остановилась на некоем месте у рыб и птиц, и они перешли в такое же положение stand by for, как и весь остальной животный мир.Никаких иных миллионов невесть откуда взявшихся Homo быть не могло.Власть человека была абсолютной над всем.По причине полного согласования воли Адама и воли Божией эта власть была произвольной. Адам сам желал, сам волил; это была целенаправленная деятельность, в которой воля полностью согласовалась с благом.

Время если оно и было для "непослушной" флуктуации Homo-прошло.Нигде в Библии не отражено ни мщение Адама своему предку Homo, ни обозначение его именем благодатно звучащим как поощрение, для отделения от других.Тем более что все-то по паре, а Homo ого-го сколько.Явная диктатура количества, в потенциально не преодолимом преимуществе.

Далее следуя по сюжету, мы увидим как Адам лишается своего ребра, дабы встретится с той, которая плоть от плоти его.Совершенно логично предположить, что все Homo до этого процесса уже должны были быть уничтожены.Кем, как и куда?
Напоминаю что все популяции уже подконтрольны Адаму, через благословения на владычество.

И совершенное право имеет мысль, что Адам мог скормить Homo, побаловать его запретным плодом, а почему бы и нет? Приятно же на вкус.
Такой небольшой эксперимент с немедленным моментальным результатом.Всё понятно, всё хорошо для всех заканчивается, кроме Homo конечно.Его выпирают из рая, покрывают лицо потом, дают в сопровождение жену, мучающуюся при родовых схватках.Ввергающих Homo в растерянность, что делать то надо в этих случаях?
И самое главное для Homo нет ответа-за что? За что ему это всё, так как плод ему насильно впихивали в рот.
Но ничего подобного в Библии нам найти невозможно.Почему? Потому что Homo, никогда не присутствовал как живое существо, при сотворении Богом, всего живущего на Земле.Ни в единственном, ни во множественном числе.Никогда.

 

[ИванВл]

Homo не человек.
Такой же как птица, рыба, пресмыкающееся...
Бог сотворил Адама вдохнув дух святой в Homo и получился первый человек.
Тогда полный порядок Библия vs наука. Homo без духа святого вымерли как бесконечное количество других видов животных до и после Homo.

 

[Сергей Калайда]

Homo не человек.
Такой же как птица, рыба, пресмыкающееся...

неведома зверушка.

Нет не было такого ничего.Причины даны были выше.Моисей получил Свидетельство в Откровении, и для того тоже, чтобы все эти языческие культы с многообразными божками (допускаю что что-то типа homo, как невероятная экзотика тоже мог существовать) оказались недостойными даже рассмотрения и обдумывания их сущности, по сравнению с тем, что Бог открыл Израилю.Потом много лет это Откровение обсуждалось в потомках, хранилось ими бережно и передавалось неизменным дальше.

Тут есть важный момент когда Бог Сам творит из глины.Не Земля производит, а Бог берет глину с красноватым оттенком, из неё конечно как из Земли начинает воспроизводиться человеческое тело, одновременно опаляемое из вне благодатным огнём, и по окончании как при легком порыве ветра, из вне такое как очень тонкая марлёвка, движение в уже светящееся тело, которое начинает жить.Вокруг тел Адама и Евы, было свечение, которое шло изнутри.

Когда они согрешили, очнувшись, свечения они не увидели.Они смотрели как бы уже на мертвые тела.Грубые, не живые изнутри.

 

[Сергей Алексеев]

Тут есть важный момент когда Бог Сам творит из глины

Строго говоря, сказано из праха земного, а не глины.

Вокруг

А это откуда?

 

[Денис А.Р.]

А вот тут вы неправы. Еще как есть. И их наблюдают.

"Свойства звезд подтверждают библейское учение о том, что эти объекты были сотворены сверхъестественным образом. Звезды в основе своей состоят из водорода и гелия; это самые легкие и распространенные элементы. Суммарная масса этих газов обеспечивает звезде гравитационное поле намного сильнее гравитационного поля земли. Именно благодаря этой силе притяжения газ не разлетается в космос. Вопреки распространенным заявлениям, мы никогда не наблюдали образования новой звезды.

Астрономы-эволюционисты верят, что звезды образовываются спонтанно в результате сжатия туманности. Туманность – это огромное «облако» с невероятно низкой плотностью газов водорода и гелия. Если бы можно было каким-то образом сжать этот газ, то его собственная сила гравитации удерживала бы его, и образовывалась бы звезда. Однако создать такое сжатие очень трудно, поскольку газ имеет склонность к расширению, а не к сжатию. Если бы газовое облако начало сжиматься, это привело бы к значительному увеличению его давления, усилению магнитного поля и скорости вращения.Эти факторы значительно препятствовали бы какому-либо дальнейшему сжатию. Сжатие туманности завершилось бы задолго до того, как могла бы образоваться звезда.

Поэтому ученые-креационисты убеждены, что при нормальных обстоятельствах звезды не могут образовываться спонтанно. И, несмотря на все заявления, мы никогда не были свидетелями образования новой звезды.Вопрос о формировании звезд оказывается ничем иным, как попыткой эволюционистов объяснить существование вселенной без участия Бога. Однако Библия говорит нам, что звезды не образовались сами по себе; Бог сверхъестественным образом сотворил их в четвертый день Недели Творения."(Джейсон Лисли,астрофизик,доктор наук,университет Колорадо).

 

[Сергей Алексеев]

Суммарная масса этих газов обеспечивает звезде гравитационное поле намного сильнее гравитационного поля земли.

А при чем тут Земля?

звезды образовываются спонтанно в результате сжатия туманности.

Не спонтанно, а в результате действия вполне определенных сил. О которых астрофизик должен бы знать.

 

[Сергей Калайда]

Григорий Нисский поясняет то, что Дух Святой двигался по кругу Земли освящая её, и одновременно создавая Вечер и Утро.
Григорий Богослов поясняет что в Четвертый День, Бог создал светила и поместил в них свет, который ранее уже обрел цикличность, от движения Святого Духа.
12 часов Вечер, 12 часов Утро-День един в суточном цикле.

 

[Вячеслав1959]

Не спонтанно, а в результате действия вполне определенных сил. О которых астрофизик должен бы знать.

Что это за силы? Астрофизик должен знать, что любая сила принадлежит сущности и есть энергия сущности? Если знает, как он определяет эту сущность, силы которой создали звезды?

Кстати термины «спонтанное действие» и «определенные силы» не синонимичны друг другу. Более того. «Определенные силы» могут «действовать спонтанно», а не целенаправленно для создания звёзд.

Вы путайтесь в терминах и их определениях, тем самым порождаете абракадабры.

 

[Сергей Алексеев]

Григорий Нисский поясняет то, что Дух Святой двигался по кругу Земли освящая её, и одновременно создавая Вечер и Утро.
Григорий Богослов поясняет что в Четвертый День, Бог создал светила и поместил в них свет, который ранее уже обрел цикличность, от движения Святого Духа.
12 часов Вечер, 12 часов Утро-День един в суточном цикле.

Это их мнение. В Библии этого нет.

Что это за силы? Астрофизик должен знать, что любая сила принадлежит сущности и есть энергия сущности? Если знает, как он определяет эту сущность, силы которой создали звезды?

Кстати термины «спонтанное действие» и «определенные силы» не синонимичны друг другу. Более того. «Определенные силы» могут «действовать спонтанно», а не целенаправленно для создания звёзд.

Вы путайтесь в терминах и их определениях, тем самым порождаете абракадабры.

Хокинг вам в помощь.

 

[Вячеслав1959]

Хокинг вам в помощь.

То есть Вы сами ничего пояснить не можете, а отсылаете меня к Хогину.
Будьте конкретны, укажите где Хогин даёт ответы на мои вопросы, заданные Вам

 

[Вячеслав1959]

Хокинг вам в помощь.

Хогин. Вселенная создала себя сама

Эта теория Хокинга посвящена вопросу создания вселенной, у которой, по мнению ученого, не было начала и самого момента творения. Ученый предположил, что есть другое направление движения времени (не только вперед или назад), и выдвинул теорию о воображаемом времени, для которого вообще не существует понятий «начала» или «конец».
————
Вы мне предлагаете бред данного ученого, основанного на его предположениях и воображениях, считать неким аргументом, на котором основан Ваш ответ на мои вопросы к Вам?

 

[Сергей Калайда]

Это их мнение. В Библии этого нет

Не только их. Моисея тоже. Он проживал их суточно, эти Дни Творения, в своей жизни. Или Вы будете настаивать на его много миллионом возрасте?

 

[Сергей Алексеев]

То есть Вы сами ничего пояснить не можете, а отсылаете меня к Хогину.
Будьте конкретны, укажите где Хогин даёт ответы на мои вопросы, заданные Вам

Я не специалист в этих вопросах.
Для начала - Краткая история времени и Вселенная из ничего.

Вы мне предлагаете бред данного ученого, основанного на его предположениях и воображениях, считать неким аргументом, на котором основан Ваш ответ на мои вопросы к Вам?

То бишь мнение человека, которого называли Вторым Эйнштейнрс, для вас бред, а мнение астрофизика не бред потому, что он священник?

Не только их. Моисея тоже. Он проживал их суточно, эти Дни Творения, в своей жизни. Или Вы будете настаивать на его много миллионом возрасте?

Как это он их проживал?