Сегодня обратилась к Евангелию от Иоанна.
Там неоднократно говорится о неком "любимом ученике". При этом в конце, в 21 главе сообщается, что это тот самый ученик, который и рассказал и записал описанное в этом Евангелие.
Недавно слушала лекцию о посланиях. Там рассказывалось, что писали не сами авторы посланий, а, условно назовём, писари.
Таким образом, не совсем понятно, кто этот ученик? С одной стороны, Евангелие от Иоанна. С другой, не вполне скромно звать себя не по имени, не от первого лица, ведя рассказ, а именуясь "учеником которого любил Иисус".
Так же вполне очевидно разделение его значения в продвижении данного Евангелия: он не просто рассказал его, но и записал.
Я прочла толкование Блаженного Феофилакта http://azbyka.org/hristianstvo/bibli..._tolkovanie_evangeliya_ot_ioanna_23-all.shtml тем не менее, мне кажется, что тут не так всё просто.
Или я в дебри лезу?
Там неоднократно говорится о неком "любимом ученике". При этом в конце, в 21 главе сообщается, что это тот самый ученик, который и рассказал и записал описанное в этом Евангелие.
Недавно слушала лекцию о посланиях. Там рассказывалось, что писали не сами авторы посланий, а, условно назовём, писари.
Таким образом, не совсем понятно, кто этот ученик? С одной стороны, Евангелие от Иоанна. С другой, не вполне скромно звать себя не по имени, не от первого лица, ведя рассказ, а именуясь "учеником которого любил Иисус".
Так же вполне очевидно разделение его значения в продвижении данного Евангелия: он не просто рассказал его, но и записал.
Я прочла толкование Блаженного Феофилакта http://azbyka.org/hristianstvo/bibli..._tolkovanie_evangeliya_ot_ioanna_23-all.shtml тем не менее, мне кажется, что тут не так всё просто.
Или я в дебри лезу?