Здравствуйте!
Я уже очень долго думаю над тем, какую работу выбрать.
Я думаю между двумя большими сферами - государственной и вариантами частных компаний (то, что мне из них по душе).
Если следовать моей университетской специальности, то она предполагает госслужбу, то есть, если я захочу устроиться - это будет прямо по профилю.
Однако образование широкообъемлющее и позволяет устроиться в любую сферу. На госслужбе я не работала, после окончания университета проработала 2,5г в компании, куда меня позвали.
Сейчас я выбираю работу исходя из того, чтобы чувствовать, что своим делом я приношу какую-то пользу людям. С одной стороны, не чувствую, что на госслужбе у меня лично будет это ощущение, и это в тех местах, кот.мне более или менее по душе, т.к., как я это ощущаю, работа настолько широкого масштаба, что часто это уровень предписаний, нормативных актов на федеральном уровне, но как меняется от этого жизнь людей, ты не можешь увидеть или видишь не сразу, да ещё в регионах многое не выполняется или выполняется из-под палки. От этого можно легко впасть в уныние, что у меня было на предыдущей работе, в период, когда результатов не было.
Я не ищу какого-то глобального "общественного переустройства" или невероятных прогрессивных изменений, я теперь понимаю, что все такие идеи, как идеи лениных и всех прочих, революционных или благих, реформаторов, - это иллюзии того, что мы можем нашими делами как-то фундаментально изменить общество (мир), что происходит от человеческой самонадеянности и гордости. (Об этом писал религиозный мыслитель С.Франк в "Смысле жизни", и это не уныние, а согласие с замыслом Творца о мире,в котором всегда будут зло, несправедливость и трудности). Раньше госслужбу я представляла именно так, но теперь я меряю всё тем, чтобы знать , что своими действиями я приношу конкретную пользу каждый день. У того же Франка: "Есть один, довольно простой внешний критерий, по которому можно распознать, установил ли человек правильное, внутренне-обоснованное отношение к своей внешней, мирской деятельности. ... чем более конкретна нравственная деятельность человека, чем больше она считается с конкретными нуждами живых людей и сосредоточена на сегодняшнем дне, чем больше она проникнута не отвлеченными принципами, а живым чувством любви или живым сознанием обязанности любовной помощи людям". Например, среди частных компаний мне нравятся, например, такие, кот.связаны с какими-то техническими новшествами, устройствами, это занимает меня и я могу представить, что это полезно для людей: они принесут домой прибор, он им будет помогать в хозяйстве, польза для человека.
Второй критерий это то, что я предполагаю, какие искушения меня ждут на госслужбе ("отгрузили 5т вагонов", хотя на самом деле вдвое меньше, надуманные отчёты, натяжки информации для начальства, потому что так принято, не использованные по назнач.средства и др.) и, зная, что там может быть обман такого рода, я не хочу ставить себя в такие условия, я думаю, это правильно для христианина. С другой стороны, если я что-то предполагаю, это не значит, что всё так и обстоит на самом деле, и в том месте, куда я попаду, поэтому, возможно, здесь имеет место моё неверное суждение о чём-то, так, мы не можем говорить, что всё, что мы предполагаем, верно, например, когда судим о мотивах поступка др.человека. Среди моих знакомых есть люди, которые от чистой совести, усердно работают в гос.системе и искренне переживают, чтобы довести проекты до конца.
И третье, я думаю, что, если пойду на госслужбу, это даст пищу моему тщеславию и высокому мнению о себе, я так ощущаю, т.к.чувствую за собой склонность возноситься умом. Хотя, опять же по рассказам знакомых и однокурсников, работа там не мёдом помазана: уйма дел, постоянно переработки, доп.поручения, люди завалены, т.е.исключительность тут не почувствуешь. Но сама идея такой работы видимо заставляет превозноситься. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы найти ту работу, где я не буду чувствовать сердцем причин для превозношения своего ума. Не знаю, правильный это подход или нет.
Но вот есть ещё и "здравый смысл", или практические факты, которые не умозрительны: можно годами сидеть на одном месте, что, даже не говоря о каких-то карьеристских устремлениях, может просто привести к скуке и убить желание работать, бюрократия, мизерные по ср.с рынком труда неменяющиеся зарплаты,постоянные отсидки до вечера и авралы. Их, как мне кажется, правомерно использовать для принятия решения.
А бывают моменты, что в голове отбрасываю все эти мысли о возможности возгордиться и думаю: "Да вот же оно, иди туда, это по твоей специальности, что ещё сомневаешься, всё это от бесплодной гордости". А в другое время тот же внутренний голос говорит, что там не буду чувствовать реальной полезности своего дела для людей.
Помогите разобраться. Где прямой помысл, а где - кривой?
Я уже очень долго думаю над тем, какую работу выбрать.
Я думаю между двумя большими сферами - государственной и вариантами частных компаний (то, что мне из них по душе).
Если следовать моей университетской специальности, то она предполагает госслужбу, то есть, если я захочу устроиться - это будет прямо по профилю.
Однако образование широкообъемлющее и позволяет устроиться в любую сферу. На госслужбе я не работала, после окончания университета проработала 2,5г в компании, куда меня позвали.
Сейчас я выбираю работу исходя из того, чтобы чувствовать, что своим делом я приношу какую-то пользу людям. С одной стороны, не чувствую, что на госслужбе у меня лично будет это ощущение, и это в тех местах, кот.мне более или менее по душе, т.к., как я это ощущаю, работа настолько широкого масштаба, что часто это уровень предписаний, нормативных актов на федеральном уровне, но как меняется от этого жизнь людей, ты не можешь увидеть или видишь не сразу, да ещё в регионах многое не выполняется или выполняется из-под палки. От этого можно легко впасть в уныние, что у меня было на предыдущей работе, в период, когда результатов не было.
Я не ищу какого-то глобального "общественного переустройства" или невероятных прогрессивных изменений, я теперь понимаю, что все такие идеи, как идеи лениных и всех прочих, революционных или благих, реформаторов, - это иллюзии того, что мы можем нашими делами как-то фундаментально изменить общество (мир), что происходит от человеческой самонадеянности и гордости. (Об этом писал религиозный мыслитель С.Франк в "Смысле жизни", и это не уныние, а согласие с замыслом Творца о мире,в котором всегда будут зло, несправедливость и трудности). Раньше госслужбу я представляла именно так, но теперь я меряю всё тем, чтобы знать , что своими действиями я приношу конкретную пользу каждый день. У того же Франка: "Есть один, довольно простой внешний критерий, по которому можно распознать, установил ли человек правильное, внутренне-обоснованное отношение к своей внешней, мирской деятельности. ... чем более конкретна нравственная деятельность человека, чем больше она считается с конкретными нуждами живых людей и сосредоточена на сегодняшнем дне, чем больше она проникнута не отвлеченными принципами, а живым чувством любви или живым сознанием обязанности любовной помощи людям". Например, среди частных компаний мне нравятся, например, такие, кот.связаны с какими-то техническими новшествами, устройствами, это занимает меня и я могу представить, что это полезно для людей: они принесут домой прибор, он им будет помогать в хозяйстве, польза для человека.
Второй критерий это то, что я предполагаю, какие искушения меня ждут на госслужбе ("отгрузили 5т вагонов", хотя на самом деле вдвое меньше, надуманные отчёты, натяжки информации для начальства, потому что так принято, не использованные по назнач.средства и др.) и, зная, что там может быть обман такого рода, я не хочу ставить себя в такие условия, я думаю, это правильно для христианина. С другой стороны, если я что-то предполагаю, это не значит, что всё так и обстоит на самом деле, и в том месте, куда я попаду, поэтому, возможно, здесь имеет место моё неверное суждение о чём-то, так, мы не можем говорить, что всё, что мы предполагаем, верно, например, когда судим о мотивах поступка др.человека. Среди моих знакомых есть люди, которые от чистой совести, усердно работают в гос.системе и искренне переживают, чтобы довести проекты до конца.
И третье, я думаю, что, если пойду на госслужбу, это даст пищу моему тщеславию и высокому мнению о себе, я так ощущаю, т.к.чувствую за собой склонность возноситься умом. Хотя, опять же по рассказам знакомых и однокурсников, работа там не мёдом помазана: уйма дел, постоянно переработки, доп.поручения, люди завалены, т.е.исключительность тут не почувствуешь. Но сама идея такой работы видимо заставляет превозноситься. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы найти ту работу, где я не буду чувствовать сердцем причин для превозношения своего ума. Не знаю, правильный это подход или нет.
Но вот есть ещё и "здравый смысл", или практические факты, которые не умозрительны: можно годами сидеть на одном месте, что, даже не говоря о каких-то карьеристских устремлениях, может просто привести к скуке и убить желание работать, бюрократия, мизерные по ср.с рынком труда неменяющиеся зарплаты,постоянные отсидки до вечера и авралы. Их, как мне кажется, правомерно использовать для принятия решения.
А бывают моменты, что в голове отбрасываю все эти мысли о возможности возгордиться и думаю: "Да вот же оно, иди туда, это по твоей специальности, что ещё сомневаешься, всё это от бесплодной гордости". А в другое время тот же внутренний голос говорит, что там не буду чувствовать реальной полезности своего дела для людей.
Помогите разобраться. Где прямой помысл, а где - кривой?
Последнее редактирование:
и по этой причине можем видеть её посетителей. Супруг часто видит человека из параллельного класса, некогда окончившего технический университет: он всегда с полной авоськой! книг. Усиленно читает, размышляет о судьбах мира и том, кем он мог бы быть. По специальности то ничего достойного не было, то теперь с таким пробелом в трудовой деятельности, без практики, он практически 0. Живёт на пенсию мамы. Маме уже за 80 точно. Откуда знаю? Потому что его мама является соседкой свекрови, устала от такой жизни и ничего не может поделать и волнуется как сынок будет жить, когда она умрёт.