Здравствуйте о. Георгий!
Я слышал, что историк по Библии (Синельников, имя не помню) утверждал, что хлеба на Тайной Вечере не должно было быть и вот почему:
События Тайной Вечери происходили одновременно в еврейский праздник Песах.
У евреев было принято, что в доме не должно быть ничего квасного на этот праздник.
Т.е. хлеба у евреев быть не должно!
А раз не должно быть хлеба, то значит если Господь преломлял хлеб со своими учениками, то получается он совершил нарушение этого самого Песаха!
А раз так, то почему когда Христа схватили и потащили на суд, то поначалу Его не хотели казнить, потому что не видели вины за Ним.
Значит Христос не нарушал этот самый Песах и не было хлеба на Тайной Вечери? Потому что если бы хлеб был, то евреи бы обвиняли Его?
Этот историк объясняет, что был совершен неправильный перевод с древнего арамейского языка. В этом языке слово "ХЛЕБ" и слово "ЯГНЁНОК" очень похожи, а значит переводчики ошиблись и перевели, как "хлеб".
А иудеи на песах НЕ едят квасные продукты (а именно хлеб) и закалывают жертвенного ягненка в конце!
Но ведь в таком случае всё встаёт на свои места:
1. Христос говорит, что вкушайте Мою плоть и пейте кровь Мою.
2. Христос символизирует этого жертвенного ягнёнка, которого иудеи принесут в жертву.
3. Разделяет МЯСО ягнёнка (НЕ ХЛЕБ) и вино между учениками.
4. Иудеи его потом тащут к прокуратору и тот не находит за Ним нарушений (т.к. хлеб Он не разделял, а иначе бы иудеи Ему в обвинение ставили нарушение песаха).
Значит в таинстве Причастия, по идее, нам должны давать мясо ягнёнка и вино, а не хлеб и вино? Так почему же церковь за столько лет об этом не говорит?
Я слышал, что историк по Библии (Синельников, имя не помню) утверждал, что хлеба на Тайной Вечере не должно было быть и вот почему:
События Тайной Вечери происходили одновременно в еврейский праздник Песах.
У евреев было принято, что в доме не должно быть ничего квасного на этот праздник.
Т.е. хлеба у евреев быть не должно!
А раз не должно быть хлеба, то значит если Господь преломлял хлеб со своими учениками, то получается он совершил нарушение этого самого Песаха!
А раз так, то почему когда Христа схватили и потащили на суд, то поначалу Его не хотели казнить, потому что не видели вины за Ним.
Значит Христос не нарушал этот самый Песах и не было хлеба на Тайной Вечери? Потому что если бы хлеб был, то евреи бы обвиняли Его?
Этот историк объясняет, что был совершен неправильный перевод с древнего арамейского языка. В этом языке слово "ХЛЕБ" и слово "ЯГНЁНОК" очень похожи, а значит переводчики ошиблись и перевели, как "хлеб".
А иудеи на песах НЕ едят квасные продукты (а именно хлеб) и закалывают жертвенного ягненка в конце!
Но ведь в таком случае всё встаёт на свои места:
1. Христос говорит, что вкушайте Мою плоть и пейте кровь Мою.
2. Христос символизирует этого жертвенного ягнёнка, которого иудеи принесут в жертву.
3. Разделяет МЯСО ягнёнка (НЕ ХЛЕБ) и вино между учениками.
4. Иудеи его потом тащут к прокуратору и тот не находит за Ним нарушений (т.к. хлеб Он не разделял, а иначе бы иудеи Ему в обвинение ставили нарушение песаха).
Значит в таинстве Причастия, по идее, нам должны давать мясо ягнёнка и вино, а не хлеб и вино? Так почему же церковь за столько лет об этом не говорит?
