И все-таки она круглая. Или нет?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
Очевидно,Андрей,что Св.Отцы в своих правилах и определениях не забывали слов апостольских из Св.Писания:

Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней.

Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей.

Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.

Оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает.


Cлова прп.Симеона и свт.Игнатия о недостойном причащении:

“Подобает нам знать, что есть пять классов людей, которым воспрещается от святых отцов приступать ко Святому Причастию: первый – оглашенные, как еще некрещеные; второй – крещеные, но возлюбившие срамные и неправедные дела, как отступники от святой жизни, для коей крещены, как то: блудники, убийцы, лихоимцы, хищники, обидчики, гордецы, завистники, злопамятливые, которые все, будучи таковыми, не чувствуют, что суть враги Богу и находятся в бедственном положении, почему не сокрушаются, не плачут о грехах своих и не каются; третий – бесноватые, если они хулят и поносят божественное таинство сие; четвертый – те, которые пришли в чувство и раскаялись, прекратили греховные дела свои и исповедались, но несут наложенную на них епитимию стоять вне церкви определенное время; и пятый – те, у которых еще не созрел плод покаяния, то есть которые не дошли еще до решимости посвятить Богу всю жизнь свою и жить прочее во Христе жизнию чистою и безукоризненною. Эти пять классов очевидно недостойны Святого Причастия. Достоин же причаститься Пречистых Таин тот, кто чист и непричастен грехов, о коих мы сказали. Но когда кто-либо из таких достойных осквернится каким-либо осквернением, как человек, тогда, конечно, и он недостойно причастится, если не отмоет покаянием того, чем осквернился. Таким образом, и тот есть ядый и пияй недостойне, кто, будучи достоин, не приступил достойно ко Святым Тайнам. Буди же нам достойными быть и достойно причащаться Пречистых Таин, о Христе Иисусе, Господе нашем, Коему слава в бесконечные веки веков. Аминь.”

“Достойное Причащение Святых Таин возможно только при постоянно благочестивой жизни или после решительного раскаяния в жизни греховной и решительного оставления ее, засвидетельствованного и запечатленного принесением покаяния по наставлению Святой Церкви. Рассеянная, невнимательная жизнь, не озаренная и не руководимая Словом Божиим, направленная по представлениям собственного разума, по влечениям грехолюбивых сердца и тела, оставляя человеку тщетное имя христианина, лишает его основательного богопознания и самопознания, лишает должного понятия о Святых Таинах, лишает приличествующего приготовления перед принятием их, приличествующего настроения и состояния при принятии, необходимого хранения по принятии. «Кто есть и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем» (1Кор. 11, 29), не давая ему должной цены, не приготовив сосуда своего к принятию величайшего, святейшего сокровища…

Исчисляя казни, которым коринфяне подвергались за недостойное Причащение Святых Таин при недостаточно богоугодной жизни, апостол говорит: «сего ради,» ради недовольно достойного Причащения Святым Таинам, «оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает» (1Кор. 11, 30).

Иное значение имеет недостойное Причащение Святых Таин при произвольно и намеренно греховной жизни, при впадении в смертные грехи, при неверии и при зловерии. Причащающиеся в таком состоянии совершают преступление, навлекающее казни уже не исправительные, казни решительные, навлекающее вечную муку. Преступление это равно преступлению, которое совершили убийцы Богочеловека, осыпавшие Его поруганиями, ударявшие по ланитам, покрывавшие заплеваниями Его лицо, истерзавшие тело Его жестоким биением, гвоздями, распятием. «Кто будет есть, -» сказал великий Павел, – «хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против» «Тела и Крови Господней» (1Кор. 11, 27).
«Да испытывает же себя человек» (1Кор. 11, 28), да рассматривает себя, прежде нежели приступит к Святым Таинам, – и если он погряз в скверне греховной, да устранится страшного причащения, чтоб не навершить и чтоб не запечатлеть грехов своих самым тяжким грехом: надруганием над Святыми Таинами Христовыми, надруганием над Христом”.

Если православный христианин действительно живет благочестивой жизнью в покаянии,трезвении,в постоянной борьбе со страстями и грехами,то причащайcя он хоть ежедневно.

Не у всех получается всегда жить так. О крещеных т.н. “захожанах” вообще молчу. Какое тут таким и в таком, любом, по Вашему,состоянии(произвольно и намеренно греховная жизнь +см.грехи,а ещё и кривая вера и прямо неверие) каждое воскресение и даже на каждой литургии причастие?
Уголья себе на голову собирать? Так ведь часто идут причащаются и собирают...не испытывая себя,находясь во вражде с Богом.
Представьте, что все ездят по дороге и переходят дорогу без правил дорожного движения. Они есть, но их никто не соблюдает, мало того, мало кто знает что они есть и их нужно соблюдать. Но есть очень много инструкторов и школ вождения, вроде учат одинаково, но все же есть различия. И на вопрос можно ли ехать на красный свет, все отвечают большим количество "если" и "но". И кто-то не едет на красный цвет, а кто-то едет.
Вот в нашей духовной христианской жизни - Правила Вселенских Соборов - это как ПДД. А Святые отцы - это инструкторы, для одного у них один совет, для других другой.
Обязательное требование Правил Вселенских Соборов, на уровне догмата, как Символа Веры - обязательное причащение на каждой литургии, и много других правил. Так как они по непонятным причинам находятся в полнейшем забвении, от этого мы и терпим много бед. Мы не верим во Христа, в Силу Христа, в Любовь Христа. Христос лечил и помогал, и кормил без всяких условностей. Так почему сегодня мы даем навешивать на себя эти условности и отвергает правила по силе равных силе догматов?
Ведь даже не все поучения Василия Великого вошли в правила. а только те, которые были утверждены. А кого вы приводите - как говорят на совещаниях: принимаем к сведению, но в этоже время смотрим, что говорит Священное Предание, которое состоит исключительно из Правила Вселенских Соборов.
Все что мешает и не дает нам исполнять требования Вселенских Соборов, должно быть отвергнуто.
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
Я вот одного не пойму, где в ваших словах опровергается наличие гравитации?
Земля имеет форму шара, как и все остальные космические тела, обладающие большой массой. И это явление непосредственно связано с силой гравитации, которая руководит движением практически всех космических объектов!!!
Простите если до вас не доходит?
То просто ИЗУЧИТЕ!!!
НАУКА ДЛЯ ВСЕХ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ
Почему Земля круглая?
И не пребывайте более в невежестве научного мрака средневековья!!!
Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь.
Христос для меня - все, а наука - ничто, ибо под знаменами науки пренебрегается Христос.
Под знамена науки подтесалась ложь, мы ей больше доверяем чем Библии чем Господу. Это духовная катастрофа!
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
Объедающимся и/или пьянствующим накануне литургии христианам;
живущим в смертных грехах,произвольной греховной жизнью все-равно надо обязательно причастится,Андрей? :

Или все таки не надо?
Или Вы всерьез считаете причастие таблеткой,которая автоматом действует на всех одинаково,главное причащайся на каждой литургии?
Да, Причастие - это Христос, и Христос есть Панацея от всех наших бед. Если Вы не верите во Христа, в Силу и Любовь Христа, то тогда Вам очень трудно следовать за Христом, различить Христа в своем сердце, хотеть и желать Христа во причастии. Лично Свидетельствую, что в постоянном и частом Причастии Христос воцаряется в сердце.
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
А что толку говорить Вам о свидетельстве святых отцов? Сам Господь открыл нам это знание так что мы и своими глазами можем это увидеть. Какие свидетельства вы ищите? Но, если найдете, то разве они изменят то что овладело вами.
Однако, читайте:
Свт. Иоанн Златоуст (ок. 347–407 гг.)

Толкование на пророка Исаию

Глава 38:6—8: «…Было ясно, что это совершилось всемогущим Правителем мира. Смотри: дело совершается не на ровном месте, но на ступенях, где ясно виделась сила Совершающего чудеса. И это случилось на всём земном шаре. Никто когда-либо не видел и не слышал, чтобы совершилось чудо равное этому…».

Глава 40:22: «Видишь ли, Земля есть круг? Круг показывает круглую форму Земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что Земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному».
Свт. Прокл, архиепископ Константинопольский (ученик свт. Иоанна Златоуста, 434447 гг.)

Похвальное слово Пресвятой Богородице

«Как звёзды, быв утверждены на небе в известном порядке, на известном расстоянии одна от другой, распознаются и освещают весь земной шар; одна и та же звезда видна и у индийцев, не скрывается и от скифов, сияет над землёю и озаряет море, путеводствуя плавателей».
Свт. Амвросий Медиоланский (ок. 340–397 гг.)

Шестоднев

Глава III, 9: «…Кто же усомнился в том, что сие сотворил Бог, поскольку у пророка сказано: «Кто исчерпал воды горстью своею, и пядью измерил небеса, и вместил в меру прах земли, и взвесил на весах горы и на чашах весовых холмы? Кто уразумел Дух Господа и был советником у Него и учил Его?» (Ис. 40:12–13). Ибо Он содержит шар земной и землю совершенно из ничего сотворил. И сказал Иеремия: «Боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес. Он сотворил землю силою Своею, и утвердил вселенную мудростью Своею, и разумом Своим распростёр небеса» (Иер. 10:11–13) и добавил: «безумствует всякий человек в своём знании» (Иер. 10:14)…».

Епископ Исидор Севильский (560–636 гг.)

О природе вещей (De natura rerum)

Гл. 48 «О частях Земли»:

«
Океан же, разлившийся по всему экватору земного шара, омывает границы всего почти круга земель…».
Святой Беда Достопочтенный (672–735 гг.)

Книга о природе вещей (De natura rerum)

Когда мы говорим, что Земля круглая, это не значит, что форма её абсолютно круглая – ведь её делает неправильной чередование гор и равнин; но если мы опояшем Землю [в любом направлении], соединив [мысленно] линиями все [пункты одинаковой высоты], мы получим фигуру абсолютного круга. Именно поэтому нам всегда видны созвездия только Северного полушария, а Южного – никогда; и наоборот, наши созвездия не видны другим – мешает земной шар; троглодит26 и сосед его египтянин никогда не видят Семизвездия, зато Италия не знает Канопа; впрочем, обитаемая часть этого шара простирается с востока на запад почти в два раза дальше, чем с юга на север: и первому не подпускает близко жара, ко второму – мороз.
Монах Фома Аквинский (1225–1274 гг.)

Сумма теологии

Вопрос 54. О различии навыков

Том V. Раздел 2. Различаются ли навыки согласно своим объектам?


…Различные науки являются различными навыками. Но одна и та же научная истина может принадлежать различным наукам; так, например, на шаровидность земли указывают и физик, и астроном, о чём читаем во второй [книге] «Физики».

…Физик доказывает шаровидность земли, используя средства своей [науки], а астроном – своей; в самом деле, последний доказывает это с помощью средств математики, например, измеряя формы затмений, в то время как первый доказывает это с помощью средств физики, например, исследуя движение тяжёлых тел к центру.

Вот, вкратце, изречения свв отцов. Можно было бы привести отцов Каппадакийцев, но , думаю пока хватит.
В данном вопросе стоило бы приводить свидетельства наш ученых из православных христиан, но вы же не доверяете им?
А если посмотрим греческий оригинал, и там окажется, что нет слова "земной шар", это что-то будет значит? Это будет значит, что кто-то просто сделал нужный перевод, это очень легко проверить. Мне и Библию показывали со словами "Земной шар", но тут же мы нашли, что это просто вольный перевод.
Если мы просмотрим все оригиналы ваших цитат и найдем, что это подлог, это будет значить для вас, что что-то здесь не то?
 
Иркутская обл.
Православный христианин
обязательное причащение на каждой литургии, Мы не верим во Христа, в Силу Христа, в Любовь Христа. Христос лечил и помогал, и кормил без всяких условностей.
Добрый вечер,Андрей.
Т.е. все слова-предостережения о недостойном причащении Святых Тайн это все,в общем,условности? В каком бы ты духовном состоянии не был,какими бы смертными грехами не грешил накануне,какой бы жизнью не жил - иди смело и причащайся,если крещеный и не отлучен от Церкви. И в скверну сердца твоего обязательно благодать войдет,не смотря ни на что.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
едь даже не все поучения Василия Великого вошли в правила. а только те, которые были утверждены. А кого вы приводите - как говорят на совещаниях: принимаем к сведению, но в этоже время смотрим, что говорит Священное Предание, которое состоит исключительно из Правила Вселенских Соборов.
Все что мешает и не дает нам исполнять требования Вселенских Соборов, должно быть отвергнуто.
А вы знаете, почему, для / против кого писал Василий Великий. Вообще в чем, в принципе состоит его и других Каппадокийцев и их последователей, учение?
Вы знаете с кем боролись святые отцы и почему вводили новые понятия.
Сможете вкратце объяснить?
Далее, Предание далеко и не исключительно состоит из правил Соборов. А вот почему вводились эти правила надобно бы знать. Вы в курсе?
А в курсе вы по толкованиям этих правил, нашей поместной Церковью? Что вы вообще знаете из жизни нашей Церкви?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
А если посмотрим греческий оригинал, и там окажется, что нет слова "земной шар", это что-то будет значит? Это будет значит, что кто-то просто сделал нужный перевод, это очень легко проверить. Мне и Библию показывали со словами "Земной шар", но тут же мы нашли, что это просто вольный перевод.
Если мы просмотрим все оригиналы ваших цитат и найдем, что это подлог, это будет значить для вас, что что-то здесь не то?
Да что вы говорите!?
Тогда и ваши переводы насчет подножия и дисков, так же не соответствуют действительности?
Ну нет таких слов в греческом языке, как земной шар или плоская земля. Это другой язык.
Ваша попытка не аргумент, а опять же подделка под себя! Вы же не специалист по греческому и не можете быть экспертом?! Но несмотря на свое незнание - смете хулить переводы христиан, изучающих язык и труды свв отцов. А это уже явная борьба против Церкви.
Не умеете вы слышать , соответственно доказать вам ничего невозможно. Именно таковы были все еретики. Знали об этом?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Добрый вечер,Андрей.
Т.е. все слова-предостережения о недостойном причащении Святых Тайн это все,в общем,условности? В каком бы ты духовном состоянии не был,какими бы смертными грехами не грешил накануне,какой бы жизнью не жил - иди смело и причащайся,если крещеный и не отлучен от Церкви. И в скверну сердца твоего обязательно благодать войдет,не смотря ни на что.
Совершенно верно!
Добавлю цитату:

преподобный Симеон Новый Богослов:
Подобает нам знать, что есть пять классов людей, которым воспрещается от святых отцов приступать ко Святому Причастию:

  • первый – оглашенные, как еще некрещеные;
  • второй – крещеные, но возлюбившие срамные и неправедные дела, как отступники от святой жизни, для коей крещены, как-то: блудники, убийцы, лихоимцы, хищники, обидчики, гордецы, завистники, злопамятливые, которые все, будучи таковыми, не чувствуют, что суть враги Богу и находятся в бедственном положении, почему не сокрушаются, не плачут о грехах своих и не каются;
  • третий – бесноватые, если они хулят и поносят божественное таинство сие;
  • четвертый – те, которые пришли в чувство и раскаялись, прекратили греховные дела свои и исповедались, но несут наложенную на них епитимию стоять вне церкви определенное время; и
  • пятый – те, у которых еще не созрел плод покаяния, то есть которые не дошли еще до решимости посвятить Богу всю жизнь свою и жить прочее во Христе жизнию чистою и безукоризненною. Эти пять классов очевидно недостойны Святого Причастия.
Итак, что вы считаете лишним?
А вот ваше утверждение:
Лично Свидетельствую, что в постоянном и частом Причастии Христос воцаряется в сердце.
Спорно!
Это похоже на механическую попытку преобразования количества в качество. А иногда, при привыкании, теряется смысл Таинства. И это, так же, по личному свидетельству.

Симеон Новый Богослов постоянно обращает внимание ..... ( что) главной задачей причастника является не только получить, но и «удержать вещество невещественного огня», и «возжечь умный светильник души, дабы сделаться солнцами, светящими в мире . Это означает, что реальность двуприродности Причастия не является гарантом «удержания» и, выражаясь несколько техническим языком, высокого коэффициента полезной деятельности Даров в их причастнике.
 
агностик
Слышал интересную гипотезу о том, что делает людей склонными к конспирологическому мышлению: сочетание социальной изоляции и увлечения художественной литературой и фильмами. В книгах и фильмах всегда все неспроста, есть придуманный автором сюжет и любое ружье, висящее на стене, рано или поздно выстрелит. Привыкнув к этому, люди начинают искать скрытую причинную связь даже там, где ее нет и не было. А если они при этом еще и социально изолированы, то просто забывают, как на самом деле устроен мир и как в нем взаимодействуют реальные люди.

Вот вы, например, @Никита Муравьев, явно человек умный, я это вижу. Но при этом так же очевидно, что с живыми людьми вы говорили последний раз лет десять назад. И только поэтому вам кажется правдоподобным, что огромное их множество сговорилось между собой ради того, чтобы обмануть всех насчет формы Земли - да настолько организованно, что любая спецструктура позавидует: никаких утечек информации, никаких проколов, все как один идеально врут вам про шарообразность. А все для того, чтобы... ну наверняка какая-то причина есть!

А впрочем, кто знает, я ведь и сам могу оказаться агентом шароверов, иначе зачем я вам это все пишу и почему пытаюсь убедить? Да, наверняка так и есть...
 
Крещён в Православии
то просто забывают, как на самом деле устроен мир и как в нем взаимодействуют реальные люди.
Согласен. А на самом деле работает всё просто. В любых сферах и на любых высотах социальной лестницы. Желание самоутвердиться, подмять под себя, обеспечив себе жизненное пространство. Со стороны всё так кажется таинственно и сложно. А присмотришься механизм один. Зависть, гордыня, злоба, невежество, лень, тупость, желание лучшего куска, страсть - которую называют любовью, да ещё масса всяких скрытых психозов. Всё одно и тоже всегда.
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
Да что вы говорите!?
Тогда и ваши переводы насчет подножия и дисков, так же не соответствуют действительности?
Ну нет таких слов в греческом языке, как земной шар или плоская земля. Это другой язык.
Ваша попытка не аргумент, а опять же подделка под себя! Вы же не специалист по греческому и не можете быть экспертом?! Но несмотря на свое незнание - смете хулить переводы христиан, изучающих язык и труды свв отцов. А это уже явная борьба против Церкви.
Не умеете вы слышать , соответственно доказать вам ничего невозможно. Именно таковы были все еретики. Знали об этом?
Андрей, я провел маленькое исследование цитаты Амвросия Медиоланского: "Мир имеет началом своим Бога, а также по Его произволению хотя и шарообразен, но не вечен." https://azbyka.ru/otechnik/Amvrosij_Mediolanskij/shestodnev/#0_3
а также фразы чуть ниже в этом же источнике:
"Ибо Он содержит шар земной и землю совершенно из ничего сотворил."
Это перевод Е.В. Амбросимовой с ЛАТЫНИ. Вот с этой книги:
1689102579741.png


Источник, с которого был сделан перевод - отличается от оригинального 1472 года.
1689102809184.png

Hexameron. Beati Ambrosij Mediolanensis Ep[iscop]i. Incipit feliciter /
[Ambrose].
Contributors
Ambrose, Saint, Bishop of Milan, -397.
Publication/Creation
[Augsburg] : Per Iohannem Sschussler [sic] imperialis vrbis Aug'. ciuem q[uam
diligenter impressum, [ca. 5 May 1472]
Persistent URL

Можно скачать полную книгу 1472 года, что я и сделал и сличив с латинским оригиналом, с которого Амбросиева сделала перевод выяснил вот что:

1. Видно, что на Азбуке присутствует перевод всего нескольких страниц, не более 10. В источнике на латинском - более 200, в оригинале 165 страниц
2. Оригинал очень экономит бумагу, без пробелов, без пропусков строк, без разбиения на главы.
3. Оригинал разбит соответственно своему названию - Шестоднев. Поэтому и описаны 6 дней, на которые оригинал и разбивается.
4. Латинский вариант используемый Амбросиевой содержит 10 глав, а не 6 дней как в оригинале, Амбросиева перевела только половину - 5 глав, которые содержат все вместе 19 частей, всего 76 частей. Т.е. переведены 5 первых и коротких глав. В оригинале это соответствует 9 страницам из 150! Вот последние слова, которые перевела Амбросиева
1689103857756.png


И вот они в латинском варианте, с которого Амбросиева переводила:
1689103998705.png


Это 12 из 203 страниц
5. Первый вывод. Амбросиева перевела очень малую часть Творения Амвросия Медиоланского Шестоднев, который и присутствует на Азбуке
6. Искомый текст Амбросиевой "Мир имеет началом своим Бога, а также по Его произволению хотя и шарообразен, но не вечен." есть в латинском варианте.
1689104162235.png

Там видно, что есть слово sphaerica, что переводится яндексом как сферический.
Но если мы смотрим в оригинал, данной разы НЕТ ВООБЩЕ!
1689104279379.png

В латинском варианте желтым выделены слова и они же выделены в оригинале. Все легко находится, если посмотреть внимательно. В оригинале в этом месте нет разбивки на главы.
В оригинале нет фразы "Мир имеет началом своим Бога, а также по Его произволению хотя и шарообразен, но не вечен." или она есть, но в другом месте, или в латинском варианте, это как бы выдержка из главы.
Хорошо, пусть будет выдержка - самое главное, что в главе. Читаем главу:

7. Амбросиева в этой главе переводит:
"Ибо Он содержит шар земной и землю совершенно из ничего сотворил. "
Смотрим в латинском варианте:
1689104573811.png

и в оригинале
1689104596989.png


Фразы совпадают в оригинале и в латинском варианте, с которого переводила Амбросиева.
Теперь осталось найти искомые слова: "земной шар".
1689104735988.png

Более всего подходит под шар подходит слово "окружающая". Смотрим это слово более внимательно:
1689104816193.png

Видим, что в оригинале слово написано так: circuitum , а переводчик подставил синоним, который пишется так: circumfusum.
Поэтому отдельно изучаем слово "циркуитум" - circuitum, которое переведено как "шар", а вместе со словом terra - как "земной шар"
1689105079837.png

Разные варианты перевода данного слова не говорят о шаре, но есть 5 вариант - объем.
С большой натяжкой минуя все остальные слова, можно подумать, что если слова "окружность" и "объем" соединить, то можно получить "шар". При этом слово circuitum было заменено на circuitus

Другой вариант перевода данного слова нашел множество цитат, где данное слово находилось: там много вариантов, даю просто ссылку.
И о чудо! Мы находим там перевод данного слова как "объем":
Die 23 Iunii 2016, actores appellantes nonum Circuitum petiverunt pro curia plena audiendi.23 июня 2016 г. истцы-апеллянты обратились в Девятый округ с ходатайством о пересмотре дела в полном объеме.
И понимаем, что "объем" этот имеется в виду как "целый", "весь", но не объем как фигура или трехмерное измерение.
Все остальные варианты перевода по ссылке говорят об "Округе", "Вокруг".

Итог: маленькое исследование показало, что Амбросиева взяла для перевода не оригинал, искомая фраза про землю-шар в оригинале отсутствует, "земной шар" отсутствует как в оригинале, так и в переводе, и переводится как окружность, округ, вокруг. Упоминание перевода "объем" - говорится как о "целом", "весь".
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
Совершенно верно!
Добавлю цитату:

преподобный Симеон Новый Богослов:
Подобает нам знать, что есть пять классов людей, которым воспрещается от святых отцов приступать ко Святому Причастию:

  • первый – оглашенные, как еще некрещеные;
  • второй – крещеные, но возлюбившие срамные и неправедные дела, как отступники от святой жизни, для коей крещены, как-то: блудники, убийцы, лихоимцы, хищники, обидчики, гордецы, завистники, злопамятливые, которые все, будучи таковыми, не чувствуют, что суть враги Богу и находятся в бедственном положении, почему не сокрушаются, не плачут о грехах своих и не каются;
  • третий – бесноватые, если они хулят и поносят божественное таинство сие;
  • четвертый – те, которые пришли в чувство и раскаялись, прекратили греховные дела свои и исповедались, но несут наложенную на них епитимию стоять вне церкви определенное время; и
  • пятый – те, у которых еще не созрел плод покаяния, то есть которые не дошли еще до решимости посвятить Богу всю жизнь свою и жить прочее во Христе жизнию чистою и безукоризненною. Эти пять классов очевидно недостойны Святого Причастия.
Итак, что вы считаете лишним?
А вот ваше утверждение:

Спорно!
Это похоже на механическую попытку преобразования количества в качество. А иногда, при привыкании, теряется смысл Таинства. И это, так же, по личному свидетельству.

Симеон Новый Богослов постоянно обращает внимание ..... ( что) главной задачей причастника является не только получить, но и «удержать вещество невещественного огня», и «возжечь умный светильник души, дабы сделаться солнцами, светящими в мире . Это означает, что реальность двуприродности Причастия не является гарантом «удержания» и, выражаясь несколько техническим языком, высокого коэффициента полезной деятельности Даров в их причастнике.
После того, как Господь привел меня к постоянном причастию в каждое воскресенье, я причащался как обычно - в том смысле, что ничего не предвещало чего-бы то нибыло необычного. Но по прошествии года, а не мог понять, как будто Что-то есть во мне, очень хорошее, доброе, дающее силы, но в то же время кроткое такое состояние.
Прошло еще может быть полгода, и в одном из разговоров я сам для себя удивился и назвал Это состояние: в сердце воцаряется Христос! Потому что ничего другого просто не подходило.
Далее я в этом только утвердился, и люди, с которыми я общался, и которые тоже стали часто причащаться, говорили о нечто похожем и об изменениях в себе. Одна женщина лично знаю, была приговорена врачами 15 лет назад - 3 недели жизни. Она пробовала усиленно молиться, но она таяла. Почему-то решила причаститься 3 дня подряд. Живет и сейчас,все рассказывает и сама постоянно причащается.
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
Добрый вечер,Андрей.
Т.е. все слова-предостережения о недостойном причащении Святых Тайн это все,в общем,условности? В каком бы ты духовном состоянии не был,какими бы смертными грехами не грешил накануне,какой бы жизнью не жил - иди смело и причащайся,если крещеный и не отлучен от Церкви. И в скверну сердца твоего обязательно благодать войдет,не смотря ни на что.
Мы всегда причащаемся будучи недостойными. Связать недостоинство и право на причастие, значит запретить причащаться навсегда. Если кто-то назовет себя достойным сесть рядом со Христом, соединиться со Христом, т.е. быть равным Христу, то это только дьявол. Не на это ли он намекает, когда призывает нас быть достойными?
Скверну сердца очищает и исправляет Христос во причастии. Христос прощал блудниц, исцелял недостойных, разбойник первый вошел в рай, Христос первое чудо сотворил на свадьбе и сделал вино, чтобы веселие было более веселым - так наверное. А вот у Иоанна Крестителя, самого чистого человека, он только крестился, и не остался с ним в пустыне, чтобы призвать туда самых святых. А Христос Сам пошел ко грешным людям, зная что Его распнут, убьют. Но Христос также и знал, что есть люди, которые Христу несмотря на все козни иудеев - поверят.
Поэтому слова - предостережения о недостойном причащении либо значат что-то другое, либо лишены смысла, либо от лукавого. Нужно еще быть готовыми просто к подлогу. Вы же источники наверняка не проверяли, дело своего спасения не такое и уж важное, чтобы докапываться до Истины? Т.е. до Христа?
 
У

Удалённый пользователь 42598

Guest
А вы знаете, почему, для / против кого писал Василий Великий. Вообще в чем, в принципе состоит его и других Каппадокийцев и их последователей, учение?
Вы знаете с кем боролись святые отцы и почему вводили новые понятия.
Сможете вкратце объяснить?
Далее, Предание далеко и не исключительно состоит из правил Соборов. А вот почему вводились эти правила надобно бы знать. Вы в курсе?
А в курсе вы по толкованиям этих правил, нашей поместной Церковью? Что вы вообще знаете из жизни нашей Церкви?
Андрей, я с трудом нашел и купил Книгу "Правила Православной Церкви" и самым подробнейшим образом вместе с толкованиями с ней ознакомился. Также изучил сопутствующие темы. Поэтому, в курсе. Знаете, есть Правила дорожного движения. А есть мастера автогонщики. Они могут что-то советовать, есть также те, которые принимали ПДД, они тоже в курсе. Но ПДД утверждены и все их соблюдают, все остальное - пустые разговоры, которые не могут отменить ПДД. Когда будете стоять на красном свете, вспомните про 9-ое апостольское правило, и подумайте, можно ли его нарушать.
 
Православный христианин
А что толку говорить Вам о свидетельстве святых отцов? Сам Господь открыл нам это знание так что мы и своими глазами можем это увидеть. Какие свидетельства вы ищите? Но, если найдете, то разве они изменят то что овладело вами.
Однако, читайте:
Свт. Иоанн Златоуст (ок. 347–407 гг.)

Толкование на пророка Исаию

Глава 38:6—8: «…Было ясно, что это совершилось всемогущим Правителем мира. Смотри: дело совершается не на ровном месте, но на ступенях, где ясно виделась сила Совершающего чудеса. И это случилось на всём земном шаре. Никто когда-либо не видел и не слышал, чтобы совершилось чудо равное этому…».

Глава 40:22: «Видишь ли, Земля есть круг? Круг показывает круглую форму Земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что Земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному».
Свт. Прокл, архиепископ Константинопольский (ученик свт. Иоанна Златоуста, 434447 гг.)

Похвальное слово Пресвятой Богородице

«Как звёзды, быв утверждены на небе в известном порядке, на известном расстоянии одна от другой, распознаются и освещают весь земной шар; одна и та же звезда видна и у индийцев, не скрывается и от скифов, сияет над землёю и озаряет море, путеводствуя плавателей».
Свт. Амвросий Медиоланский (ок. 340–397 гг.)

Шестоднев

Глава III, 9: «…Кто же усомнился в том, что сие сотворил Бог, поскольку у пророка сказано: «Кто исчерпал воды горстью своею, и пядью измерил небеса, и вместил в меру прах земли, и взвесил на весах горы и на чашах весовых холмы? Кто уразумел Дух Господа и был советником у Него и учил Его?» (Ис. 40:12–13). Ибо Он содержит шар земной и землю совершенно из ничего сотворил. И сказал Иеремия: «Боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес. Он сотворил землю силою Своею, и утвердил вселенную мудростью Своею, и разумом Своим распростёр небеса» (Иер. 10:11–13) и добавил: «безумствует всякий человек в своём знании» (Иер. 10:14)…».

Епископ Исидор Севильский (560–636 гг.)

О природе вещей (De natura rerum)

Гл. 48 «О частях Земли»:

«
Океан же, разлившийся по всему экватору земного шара, омывает границы всего почти круга земель…».
Святой Беда Достопочтенный (672–735 гг.)

Книга о природе вещей (De natura rerum)

Когда мы говорим, что Земля круглая, это не значит, что форма её абсолютно круглая – ведь её делает неправильной чередование гор и равнин; но если мы опояшем Землю [в любом направлении], соединив [мысленно] линиями все [пункты одинаковой высоты], мы получим фигуру абсолютного круга. Именно поэтому нам всегда видны созвездия только Северного полушария, а Южного – никогда; и наоборот, наши созвездия не видны другим – мешает земной шар; троглодит26 и сосед его египтянин никогда не видят Семизвездия, зато Италия не знает Канопа; впрочем, обитаемая часть этого шара простирается с востока на запад почти в два раза дальше, чем с юга на север: и первому не подпускает близко жара, ко второму – мороз.
Монах Фома Аквинский (1225–1274 гг.)

Сумма теологии

Вопрос 54. О различии навыков

Том V. Раздел 2. Различаются ли навыки согласно своим объектам?


…Различные науки являются различными навыками. Но одна и та же научная истина может принадлежать различным наукам; так, например, на шаровидность земли указывают и физик, и астроном, о чём читаем во второй [книге] «Физики».

…Физик доказывает шаровидность земли, используя средства своей [науки], а астроном – своей; в самом деле, последний доказывает это с помощью средств математики, например, измеряя формы затмений, в то время как первый доказывает это с помощью средств физики, например, исследуя движение тяжёлых тел к центру.

Вот, вкратце, изречения свв отцов. Можно было бы привести отцов Каппадакийцев, но , думаю пока хватит.
В данном вопросе стоило бы приводить свидетельства наш ученых из православных христиан, но вы же не доверяете им?
Благодарю! Часть проверил. Часть со временем проверю. Знаете, что мне с ходу показалось странным? Что Амвросий Медиоланский - один из столпов, великих учителей католического Богословия пишет, что земля шарообразна, а об этом никто и не в курсе и даже людей пытают и чуть ли не казнят за отрицание плоской земли. Я понимаю там, какой-то пустынник, затворник написал и никому не сказал, а тут такая гора!
Когда Андрей Степанов упомянул, что в Библии есть фрагменты, где церковнославянское «круг» было заменено в синодальной редакции на «шар» (2007г?), он имел ввиду 3-ю книгу Ездры (она цитировалась ранее), книга, которая раньше считалась апокрифической, которая, если не ошибаюсь, переведена с Вульгаты, а в Септуагинте ее вообще нет. Ну, да ладно...

Итак, русский перевод Златоуста, который мы имеем примерно 1900 года, издания Санкт-Петербургской Духовной Академии.


Есть ли более древние переводы, на церковнославянский - не знаю, но были бы весьма полезны, как полезно бывает заглянуть в словарь Даля, и прочитать некоторые варианты значения слова «шар»

https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-sh/101

«ШАР м. слой, пласт или ряд (польск. szar, ряд, гонта, черепицы). Вынуть шар, у землекопов, слой, пласт земли. Класть масло шарами, в переслойку с тестом, раскатывая его».

Это, естественно, не исключает и других значений (см. ссылку).

Далее.. Р.Б. Андрей, вы прислали цитату, которую я хочу немного расширить:

«Я заставлю возвратиться тень ступеней, которыми она сошла по часам Ахаза, и возвращу солнце на десять ступеней; и возвратилось солнце на десять часов, тихо сходя по ступеням». Действительно было удивительно: если бы Он повелел возвратиться тени быстро, то это не было бы удивительно, и могли бы думать, что может быть это произошло от солнечного течения и здесь ничего не проявилось особенного; но из тихого возвращения было ясно, что это совершилось Всемогущим Правителем мира. Смотри: дело совершается не на ровном месте, но на ступенях, где ясно виделась сила Совершающего чудеса. И это случилось на всем земном шаре. Никто когда-либо не видел и не слышал, чтобы совершилось чудо равное этому. Иисус Навин говорит: «стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!», и они стали (Нав. 10:12). Хотя это было и великое знамение, однако оно не показывало, что солнце и луна стали сами собою, но что есть кто-то удерживающий их и все направляющий. Для того, чтобы не подумали, что творение в определенном своем видимом течении, равно и солнечное движение – останавливаются собственною силою, Он двигает солнечную тень тихо и изменяет ее по желанию, не потому, что Он желает вредить всему миру, но затем, чтобы, побуждаемые удивлением, все обратились к вере. Солнцу повелел стать Иисус Навин, повернул же его назад Бог и Христос замедлил путь его, чтобы ты, видя его замедление, научился, что это произошло не от природы солнца, а от Творца».

Разрешите, я как гопник, по-простому напишу: «А чё нельзя было сказать: "земля, стой?" Че он к солнцу обращается, он че не понимает? Ему чели не сказали, че солнце стоит?»

Надеюсь, теперь понятно, что с Гелиоцентрической системой этот Ветхозаветный фрагмент нужно перетолковывать, перетолковывать, да заперетолковаться. Даже, если действительно имелась ввиду шарообразность земли, то уж точно не гелиоцентрическая модель Коперника.

Имеет смысл свериться с оригиналом на греческом.

https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/sobranie-sochinenij-svt-ioanna-zlatousta-na-grecheskom-jazyke/

Но я в греческом не силен. Тем более, что перевод не оцифрован.

Давайте разбираться с Бедой Достопочтенным. Английский святой. Эпохи единой Церкви. «В 1899 году Беда был канонизирован папой Львом XIII, одновременно католическая церковь назвала его одним из Учителей Церкви. В 1978 году Беда был канонизирован митрополитом Антонием (Блумом), является местночтимым святым Сурожской епархии Русской православной церкви[2]». (Википедия)

Естественно, напечатали его труды только после канонизации. Отсюда вывод все рупоси, издания и переиздания пришли к нам из рук еретиков: английских, итальянских и прочих. И даже, если святой не сам еретиком никогда не был, то есть вероятность, что его сочинения могли быть подправлены. И вот первое доказательство:


«Поскольку Британия находится близко к верхней точке мира, ночи здесь летом короткие, и часто в середине ночи трудно определить, спускаются ли еще сумерки или уже наступает рассвет, так как солнце по ночам не уходит далеко за горизонт в своем пути через север обратно на восток. Поэтому день так же долог, как ночь зимой, когда солнце удаляется к ливийским пределам, и ночи длятся по восемнадцать часов. Короткие же летние ночи, как и зимние дни, длятся всего лишь шесть обычных часов, тогда как в Армении, Македонии, Италии и других странах той же широты самый длинный день продолжается пятнадцать часов, а самый короткий- девять39

Не менее интересен комментарий 39 к фрагменту: «Этот пассаж составлен Бедой из цитат Плиния Старшего и Орозия, однако демонстрирует его собственный интерес к географии и исчислению времени. Следует вспомнить географические представления того времени, в соответствии с которыми Солнце совершало в течение суток оборот вокруг плоской Земли».

Еще пару интересных фрагментов:


«Итак, в первом веке рождающегося мира, в первый его день Бог создал свет и назвал его днём. Во второй день Он отделил небесную твердь от вод, поскольку и эти воды, и суша вместе с небом над нею, и силы, которые должны были славить на небе создателя, были созданы ещё до начала этих шести дней. В третий день, собрав воды, которые покрывали всё вокруг, в одно место, Он велел появиться суше. В четвёртый день Бог разместил на тверди небесной светила; этот день, насколько то следует из соображений равноденствия, зовётся ныне 21 марта».

«3952 г. ( 1 г. Р.Х.) В 42-м году Цезаря Августа, через 27 лет после смерти Клеопатры и Антония, когда Египет был обращён в провинцию, в третий год 193-й Олимпиады, в 752-м году от основания Города, то есть в том году, когда были усмирены волнения всех народов по всему кругу земному и Цезарь установил по Божьей воле прочнейший и самый что ни на есть истинный мир, Иисус Христос, сын Божий, освятил шестой век мира своим пришествием».

«Он отправил всем православным епископам по всему кругу земному созвучные письма по поводу Халкедонского томоса».

В книге о природе вещей Беда Достопочтенный описывает и шарообразную землю и купол и кроговорот воды и много чего ещё. Если, конечно, книга не новодел, в ней нет вставок и это не подарок от католиков/англикан.

https://azbyka.ru/otechnik/Beda_Dostopochtennyj/o_prirode_veschei/#note5

Тем не менее интересны некоторые цитаты:

«Мир есть вся вселенная, состоящая из неба и земли, образованная из четырех элементов и имеющая форму абсолютного шара; [образована же она] из огня, которым светят звезды; из воздуха, которым дышит все живое; из вод, опоясывающих и пронизывающих землю и тем самым укрепляющих ее; наконец, из самой земли, которая пребывает в равновесии в середине и в самом низу мира и висит неподвижно, в то время как вселенная вращается вокруг нее. Названо же небо словом mundus из-за своего совершенного и абсолютного изящества, так же как и у греков оно называется KOSMOS из-за своей красоты».

«Небо имеет тонкую и огненную природу, оно круглое, всюду одинаково плотное и от центра земли отстоит повсюду на равные расстояния. Мудрецы говорили, что свод неба и его середина, насколько мы можем проследить его движение, совершает свое ежедневное круговращение с невероятной скоростью. Так что он обрушился бы, если бы встречное движение планет не умеряло его [бега]. Доказывая это положение, они [мудрецы] указывают на звезды, обращающиеся всегда по одному и тому же пути, причем те, что находятся на севере, описывают меньшие круги вокруг точки пересечения небесной оси со сводом.

Самые крайние вершины [небосвода], вокруг которых вращается небесная сфера, называются полюсами и скованы вечным льдом. Один из них, вздымающийся к северу, [называется] Борей; второй, опускающийся к югу, – Австралий; Священное Писание называет его «interiora Austri».

«Небо самого верхнего круга, отделенное [от остальных кругов] особой границей и отстоящее повсюду на равные расстояния [от нижнего неба – глосса Бридиферта], является местопребыванием ангельских сил; нисходя к нам, они облекаются в эфирные тела, так что даже пищу могут вкушать подобно человеку, а возвращаясь назад, сбрасывают их. [Огненную] природу этого неба Бог смягчил оледеневшими водами, чтобы оно не воспламенило нижележащие элементы. Затем он сделал твердым самое нижнее небо, наделив его не одним и тем же, но разнообразным движением, и назвал его твердью, так как оно поддерживает верхние воды.​

Глава 8. О небесных водах

Что касается вод, лежащих над твердью, ниже духовных небес, но выше всякого телесного творения, то некоторые считают, что они хранятся здесь для нового потопа, другие же утверждают – и гораздо справедливее – что они находятся там, чтобы умерять пламя светил».​
«И все же не совсем понятно, висит ли земля благодаря густоте воздуха, или поддерживается водой, как сказано в Писании: «Утвердил землю на водах»? И каким образом мягкий воздух может выдерживать такую громаду, как земля? Или, если столь невероятная тяжесть плавает на воде, то почему она не тонет и не переворачивается другой стороной вниз? – Этого нельзя знать никому из смертных, и не дозволено нам испытывать столь выдающееся творение божественного искусства; достаточно нам знать, что по закону могущества Божия земля вовеки пребудет неподвижной, над водою ли или на облаках, Все, что скрыто от природы смертных, должно предоставить божественной власти»

Кстати, интересен тот факт, что слово KOSMOS (мир, а также «наряд, «украшение») происходит от KOSMETU – «украшать». Согласно с Гелиоцентрической системой - это как блоху лесом украсить.
 
Последнее редактирование:
Интересующийся
Нет, конечно. Если найдется одержимый человек, который ради этой цели получит с полсотни разрешений, спонсирует экспедицию, проверит, чтобы его никто не обманул, а привезли по назначению, будет достаточно крепок здоровьем, чтобы добраться до "края земли", сфотографирует все, зафиксирует на камеру и при этом не получит в нос, вернется на корабль, спрячет носитель данных, то поутру окажется, что носитель пропал, а связи нет. Что ждет гражданина? Смерть? Нет... Дурка. Спрашивается: если ты веришь, что земля плоская и кругом заговорщики, куда ты лезешь одержимый человек? А если человек здравый, то уже на пути обдумывания экспедиции, он поймет, что в ней нет смысла, если только он хочет "увидеть Париж и умереть", что тоже не показатель здравости.
Здравствуйте, Никита.

Ну зачем же такой опасный подвиг совершать? Можно всё сделать тайно и единолично, или составить заговор единомышленников! Как говорится "клин клином"...

Вот смотрите. Чисто геометрически, если Северный полюс находится в центре плоской Земли, то кругосветное путешествие на самолёте, например, вдоль 34° параллели южной широты потребует минимум в 2 раза больше времени, чем такое же путешествие вдоль 34° параллели северной широты! Если считать градусы от Северного полюса ("центра Земли"), то 124°/56° = 2,21 Соотношение длин окружностей, согласны?

Теперь лезем в Гугл-тревел и смотрим какими реальными перелётами мы можем совершить такие путешествия. Например, в северных широтах есть такие рейсы:

1) Атланта (33°45' СШ) -Лос-Анджелес (34° СШ) - 4ч30м полёта;
2) Лос-Анджелес - Токио (35°42' СШ) - 11ч30м полёта;
3) Токио - Бангкок (13°45' СШ) - 6ч45м полёта;
4) Бангкок - Тель-Авив (32° СШ) - 8ч40м полёта;
5) Тель-Авив - Атланта - 13ч25м полёта.
Итого примерно 45 часов полёта.

Что мы можем предварительно ожидать от такого же путешествия на плоской Земле в условно южных широтах? Продолжительность около 90-95 часов, согласны?

Ну например:
1) австралийский Сидней (33°52' ЮШ) - Иоханнесбург (26°08' ЮШ) - 14ч10м полёта;
2) Иоханнесбург - Луанда (8°50' ЮШ) - 3ч30м полёта;
3) Луанда - Сан-Паулу (23°30' ЮШ) - 8ч30м полёта;
4) Сан-Паулу - Сантьяго (33°27' ЮШ) - 4ч30м полёта;
5) Сантьяго - Сидней - 18ч35м полёта.
Итого примерно 49 часов полёта!

Да, есть прямой рейс Токио -Тель-Авив (12ч30м полёта) и тогда бы мы почти ровно летели по 34-й параллели северной широты, что сократило бы наше путешествие в Северном полушарии до 42 часов. Но, к сожалению, в южных широтах нет, например, прямых рейсов Сидней - Кейптаун и Кейптаун - Сантьяго (Африка знаете ли...). Приходится совершать крюк севернее, через Иоханнесбург, Луанду и Сан-Паулу. Поэтому для компенсации сделаем примерно такой же крюк и по северной широте.

Вот и всё... 49ч и 45ч, разница - погрешность. А должно было бы быть, если посчитать, что-то вроде - 41ч и 90ч, в северных и южных широтах соответственно! Ну никак не укладывается в идею плоской Земли, не находите ли? Такое ощущение, что мы совершили два этих путешествия по примерно одной параллели. А между прочем, если делать перелёты с юга на север вдоль меридианов, то рейс из Сантьяго в Атланту займёт 9ч10м, из Сиднея в Токио - 9ч30м, из Иоханнесбурга в Тель-Авив 8ч30м!

Тут уж Никита - геометрия. Или Вы думаете, что те миллионы людей, которые каждый год делают перелёты между упомянутыми городами - участвуют во всемирном заговоре шароверов? Или они не существуют - ни рейсы, ни люди? Что мешает плоскоземельщикам скинуться деньгами и элементарно пролететь по этим маршрутам? Это же не такие большие деньги для сотен тысяч сторонников плоской Земли. Тут не нужны миллионы долларов на постройку ракеты для полёта к "куполу", ни убеждать сильных мира сего, как делал это Колумб... Можно даже и не летать... Можно с помощью гугл-переводчика пообщаться на форумах путешественников. При этом не обязательно позиционировать себя плоскоземельщиком... помните - конспирация! Если в Вас осталась хоть капля базового доверия к людям, то Вы получите ответы и проверите свою идею и построите свою карту Земли с правильными координатами. Как думаете?

Или ещё проще, если смотреть на звёзды в сторону Южного полюса, то звёздное небо будет крутиться по часовой стрелке, а если смотреть в Северном полушарии в сторону северного полюса, то наоборот - против часовой! На плоской Земле такой эффект как объяснить...?? Помните, Вы привели ролик, в котором усталый и раздражённый молодой человек сокрушался насчёт перспективы и атмосферных эффектов? Так вот он ссылается на модель плоской Земли, учитывающей все реально наблюдаемые визуальные эффекты - движение светил, звёзд, затмения и т.п. Вот ссылка на модель: http://walter.bislins.ch/bloge/inde...-1148.64322-11.54-1231.54355-10-81-11-21-31-4
Он хвалит эту модель в том числе за то, что она объясняет почему в южном и северном полушариях звёзды вращаются в разных направлениях. Конечно, а как же иначе, ведь эта модель основана на реальных наблюдениях в условиях шарообразной Земли, просто все эффекты спроецированы на плоскую Землю! Обычно некую пернатую птаху натягивают на глобус, а тут глобус натянули на плоскую тарелку. Автор модели - шаровер - примерно это и говорит в комментариях, и при этом обращает внимание на нереалистичность своей модели из-за нереалистичности траекторий лучей от светил! Поиграйтесь сами с моделью, включите все лучи от светил, расположите наблюдателя в южных широтах и всё увидите. Там лучи от светил должны залетать в глаз наблюдателя из-за спины, меняя своё направление на 180°!!! Как такое может быть? Какими законами оптики, в частности эффектами атмосферы, рефракцией и т.п. это можно объяснить?? Автор Вашего ролика на этом моменте сразу делает вид, что не понял аргументов автора модели, Вы заметили?

PS Никита, я не претендую на истину в данном вопросе, и вступать опять в дискуссию нет желания. Но тема интересна сама по себе. Даже уже тем, что люди (форумчане-старожилы), которые используют аргументы на подобие "всемирного заговора учёных и разных организаций" в других вопросах - типа эволюции, возраста Земли и т.д., вдруг начинают критиковать подобные же подходы относительно формы нашей планеты - начинают указывать на "гремучую отсталость и необразованность", на "извращение знаний человека и человечества в целом", на то, что "в школе преподают", "дениализм" и проч. Само по себе это уже занятно и поучительно! Так что надеюсь, что тема Ваша будет жить долго на форуме, и в неё прибудут со временем пламенные участники с обеих сторон с глубокими и познавательными аргументами и контраргументами. Железных нервов модераторам! Главное быть уважительными и снисходительными друг к другу! Quaerite et invenietis...
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Вы можете ответить на вопрос?
Как ваше заблуждение, что земля плоская, влияет на спасение и зависит именно от ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ.
Да и почему вы отвергаете наличие гравитации?
При которой все небесные объекты большой массы имеют шарообразную форму.
Плоская земля на спасение влияет с переменным успехом: порой кажется, что я в ад свищу, а порой кажется, что кажется.
Я называю гравитацию силой тяжести. А объекты большой массы в древней системе не такие уж и большие. Кажется, я уже давал ссылку на то, как кусочек натрия любой величины, попадая на поверхность воды, начинает вести себя почти как живой, превращается в шар, стучится о стенки, а затем сгорает. А ведь шарик крошечный.
Согласен. А на самом деле работает всё просто. В любых сферах и на любых высотах социальной лестницы. Желание самоутвердиться, подмять под себя, обеспечив себе жизненное пространство. Со стороны всё так кажется таинственно и сложно. А присмотришься механизм один. Зависть, гордыня, злоба, невежество, лень, тупость, желание лучшего куска, страсть - которую называют любовью, да ещё масса всяких скрытых психозов. Всё одно и тоже всегда.
Алексей, вы просто мечта монаха) Серьезно. Я правда, не монах, но и мне отрадно это читать.
Слышал интересную гипотезу о том, что делает людей склонными к конспирологическому мышлению: сочетание социальной изоляции и увлечения художественной литературой и фильмами. В книгах и фильмах всегда все неспроста, есть придуманный автором сюжет и любое ружье, висящее на стене, рано или поздно выстрелит.
Я всегда думал, что наоборот: в мире всё разумно и со смыслом, а вот в кино с этим проблемы)
Вот вы, например, @Никита Муравьев, явно человек умный, я это вижу. Но при этом так же очевидно, что с живыми людьми вы говорили последний раз лет десять назад.
А как же носок с глазами, или он не живой? Александр, не травмируйте меня, я от этого хватаюсь за голову и мну шапочки из фольги.
И только поэтому вам кажется правдоподобным, что огромное их множество сговорилось между собой ради того, чтобы обмануть всех насчет формы Земли - да настолько организованно, что любая спецструктура позавидует: никаких утечек информации, никаких проколов, все как один идеально врут вам про шарообразность. А все для того, чтобы... ну наверняка какая-то причина есть!
Помните игру "100 к 1" ? Там была такая рубрика: испорченный телефон. Достаточно одному сбиться, а дальше как снежный ком. Максимальное усилие нужно в момент внедрения лжи, дальше она будет существовать/катиться автономно.
А впрочем, кто знает, я ведь и сам могу оказаться агентом шароверов, иначе зачем я вам это все пишу и почему пытаюсь убедить? Да, наверняка так и есть...
Нет, мне кажется, что у вас крепкая зависимость от форума.
 
Иркутская обл.
Православный христианин
Мы всегда причащаемся будучи недостойными.
Скверну сердца очищает и исправляет Христос во причастии.
“Только при постоянно благочестивой жизни или после решительного раскаяния в жизни греховной и решительного оставления ее, засвидетельствованного и запечатленного принесением покаяния по наставлению Святой Церкви”.
А если же человек не не оставляет решительно своих любимых грехов,в том числе и смертных,и прется,наглый,или прельщеный,или по по неведению и невежеству своему, в таком состоянии причащаться Св.Тайн,то:
 

Вложения

  • 1.png
    1.png
    25,4 KB · Просмотры: 23
  • 2.png
    2.png
    26 KB · Просмотры: 17
  • 3.png
    3.png
    29,8 KB · Просмотры: 20
  • 4.png
    4.png
    22,6 KB · Просмотры: 20
  • 5.png
    5.png
    27,8 KB · Просмотры: 18
Последнее редактирование:
агностик
Помните игру "100 к 1" ? Там была такая рубрика: испорченный телефон. Достаточно одному сбиться, а дальше как снежный ком. Максимальное усилие нужно в момент внедрения лжи, дальше она будет существовать/катиться автономно.
Какой тут может быть испорченный телефон? У нас есть космонавты, которые нам врут про шар. Есть пилоты самолётов, которые специально медленно летят, чтобы люди верили в шар. Есть все те люди, которые работают со спутниками и GPS. Моряки, географы. Все специалисты, для которых форма Земли очень важна в ежедневной работе. Какая тут автономия? Нет уж, если хотите быть последовательным, вам для объяснения всего этого нужен заговор, причем всемирный. В каждой стране люди между собой сговорились врать вам про шар. Страны воюют между собой, ведут борьбу за ресурсы, посылают друг другу шпионов, но зато когда дело касается формы Земли - тут у них абсолютное согласие и взаимопонимание, никто никого ещё не сдал, пальцем не ткнул и не сказал - смотрите, они вам всем врали, такие нехорошие люди, вот вам видео из космоса с плоской Землёй! Нет, борьба борьбой, а общее дело обмана людей про шар для них, похоже, святое.

Нет, мне кажется, что у вас крепкая зависимость от форума.
Ну хоть в этом вы правы.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Но я в греческом не силен. Тем более, что перевод не оцифрован.
Этого нельзя знать никому из смертных, и не дозволено нам испытывать столь выдающееся творение божественного искусства; достаточно нам знать, что по закону могущества Божия земля вовеки пребудет неподвижной, над водою ли или на облаках, Все, что скрыто от природы смертных, должно предоставить божественной власти»
Андрей, я провел маленькое исследование цитаты Амвросия Медиоланского

2. Оригинал очень экономит бумагу, без пробелов, без пропусков строк, без разбиения на главы.
Что же мы наблюдаем у наших двух братьев!?
Они нашли заговор у Церкви, с помощью интернета!
Зачем заканчивать семинарии,, академии и заниматься языками, когда можно все в одну минуту сделать с помощью мировой сети и обвинять Церковь, что она "скрывает" важные сведения от своих прихожан.
Да уж.... А знаете, друзья, Шариков видимо был прав : " Все поделить"
Можно провести маленькое исследование, не будучи знатоком греческого..... Или сделать вывод, что оригинал экономил бумагу и писал без пропусков и проанализировав текст с помощью гугл перевода найти ошибочку, в свою пользу. Гениально!
Или еще, Никита просто делает вывод:
Этого нельзя знать никому из смертных, и не дозволено нам испытывать столь выдающееся творение божественного искусства; достаточно нам знать, что по закону могущества Божия земля вовеки пребудет неподвижной,
Ну не дозволено нам испытывать и все! Вот понял так Никита или Андрей и все! Нельзя даже и думать!!!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху