- Интересующийся
Был у меня такой случай. Я писал по заданию психолога в "Дневник достижений" (т.е. чего я за день вообще успел сделать). Я его вёл для того, чтобы как-то справится с суицидальными мыслями. И разговаривал с приятелем, по телефону. Он в это время возвращался домой.
Технический контекст таков. Пресловутый дневник я вёл как табличку в Экселе, и он хранился у меня на компьютере. Кроме психолога о нём никто не знал и доступа не имел. Психолог о приятеле ни сном, ни духом. Между мной и приятелем колоссальная дистанция (он в Биробиджане, я в Москве).
Возвращается он значит к себе домой. Открывает дверь, заходит в квартиру, направляется к себе в комнату. А там у него включен (ранее выключенный) ноутбук.
(барабанная дробь)
На экране отображается мой раскрытый дневник достижений. Он мне его зачитывал.
Далее собственно, начинается самое весёлое: это интерпретация этого опыта мною.
Технически такое вообще невозможно, чтобы это произошло само собой по законам физики этого мира. Для какого-то сбоя, ошибки в программном обеспечении -- слишком длинно и тонко, вероятность такого практически нулевая. Так что исключить потустороннее не выйдет. Значит оно есть. А если оно есть, значит надо пристальнее приглядеться к самому себе: случайности исключены тогда. И, кто бы ни организовал такую ситуацию из потустороннего, важно не только и не столько это, сколько та информация, которой я располагал о потустороннем. А располагал я о нём, в преимущественной своей части, "христианским мифом".
Исходя из последнего, принципиальный вывод не в том, что это чудо или проделки бесов. Он в ином.
Т.к. потустороннее тоже было создано, то такое событие принципиально свидетельствует о Создателе, о Боге. И свидетельствует, вообще говоря, объективным образом, является фактом бытия, а не искажением помрачённого сознания. Иначе говоря, это не вера, но знание.
Я не готов сказать, что я "верю в Бога", в силу того обстоятельства, что я, в общем, не понимаю что это значит, какой смысл стоит за этим словосочетанием. Однако я располагаю некоторым знанием о Боге (не "знанием Бога", конечно же). Наверное позиционирование себя не как "верующего" связана для меня с тем, что я разочаровался в словах "любовь", "вера", "надежда" и т.п.
Вопрос: Как же отвечать мне на вопрос "Верите ли Вы в Бога?"?)
Технический контекст таков. Пресловутый дневник я вёл как табличку в Экселе, и он хранился у меня на компьютере. Кроме психолога о нём никто не знал и доступа не имел. Психолог о приятеле ни сном, ни духом. Между мной и приятелем колоссальная дистанция (он в Биробиджане, я в Москве).
Возвращается он значит к себе домой. Открывает дверь, заходит в квартиру, направляется к себе в комнату. А там у него включен (ранее выключенный) ноутбук.
(барабанная дробь)
На экране отображается мой раскрытый дневник достижений. Он мне его зачитывал.
Далее собственно, начинается самое весёлое: это интерпретация этого опыта мною.
Технически такое вообще невозможно, чтобы это произошло само собой по законам физики этого мира. Для какого-то сбоя, ошибки в программном обеспечении -- слишком длинно и тонко, вероятность такого практически нулевая. Так что исключить потустороннее не выйдет. Значит оно есть. А если оно есть, значит надо пристальнее приглядеться к самому себе: случайности исключены тогда. И, кто бы ни организовал такую ситуацию из потустороннего, важно не только и не столько это, сколько та информация, которой я располагал о потустороннем. А располагал я о нём, в преимущественной своей части, "христианским мифом".
Исходя из последнего, принципиальный вывод не в том, что это чудо или проделки бесов. Он в ином.
Т.к. потустороннее тоже было создано, то такое событие принципиально свидетельствует о Создателе, о Боге. И свидетельствует, вообще говоря, объективным образом, является фактом бытия, а не искажением помрачённого сознания. Иначе говоря, это не вера, но знание.
Я не готов сказать, что я "верю в Бога", в силу того обстоятельства, что я, в общем, не понимаю что это значит, какой смысл стоит за этим словосочетанием. Однако я располагаю некоторым знанием о Боге (не "знанием Бога", конечно же). Наверное позиционирование себя не как "верующего" связана для меня с тем, что я разочаровался в словах "любовь", "вера", "надежда" и т.п.
Вопрос: Как же отвечать мне на вопрос "Верите ли Вы в Бога?"?)