Михаил Климов

Нельзя однозначно утверждать о неправедности всех священнослужителей. Все мы люди - все мы человеки=) Я слышала в проповеди у о. Константина Пархоменко (если не ошибаюсь, с автором цитаты) примерно такую фразу: "К батюшке подошла с вопросом старушка, которая возможно праведнее его во много раз"
Праведность не дается одновременно с саном (мое личное мнение), вот при выборе духовника весьма важно его праведная жизнь и его взгляды, а иначе, как нам следовать его советам!?
А вот взгляды батюшки у которого я причащусь, уже не столь важны, хотя хотелось бы, чтобы священники были почти святыми. Тем не менее, свое мнение насчет осуждения и обсуждения батюшек я уже высказала и вряд ли его изменю.
Спаси вас Бог!

Продолжение
Про Кураева -
я слушаю его лекции, где он говорит исключительно на богословские темы. Это очень интересно и познавательно. Я не слушаю ничей треп ни про Пусек ни про иже с ними - не считаю нужным тратить время. Считаю это сплетнями недостойными внимания. Кроме того от подобного не долго впасть в осуждение и уныние, а оно мне надо?
Вот как-то так.
Храни вас БОГ!

Дело в том, что для обсуждения (осуждения) священослужителей должна быть закрытая ветка, в которую доступа простым, и тем паче невоцерковленным людям нет доступа.
В открытом доступе писать подобное на мой взгляд непозволительно.
Объясню почему: хотя ладно, на своем примере - вот я вроде и готова начать жить по всем правилам и канонам православия, но вот лень мне и правила вычитывать и в храм почаще ходить - идут некие колебания в душе моей. И БАЦ! натыкаюсь на вашу тему, она меня скорее качнет в сторону "Бог в душЕ", чем даст толчок к развитию своей личности по христианским понятиям.
Наверное глубоко верующему человеку сложно понять подобное, но есть такие, которые так и выискивают изъяны в православии, чтобы сказать: "Ага! Бог в душЕ гораздо лучше, чем ваш Бог, по крайней мере ваше священство такое-рассякое.. И чтобы я к ним да на исповедь! Не дождетесь!"