Недавнее содержимое от АртемВоронцов

Как вы можете аргументировать свой тезис: предвидение не равно предопределению? Повторяю в третий раз: Бог предузнал (это слово есть в Римлянам 8:29), что вы окажетесь через час (то есть в будущем) в точке А, а не в точке С. Можете ли вы вопреки предузнанию Бога оказаться через час не в точке...

Можно сказать "предузнал" (ЗАРАНЕЕ знать) - это слово есть в Римлянам 8:29

Какой выбор? Выбора всего два: 1) либо выпить чай и тогда Бог прав в предузнании. И Бог всегда прав в предузнаниях всех ваших действий - это и есть сценарий как в фильме (постоянно со 100% точностью угадывать события) ; 2) либо НЕ выпить чай и тогда Бог ошибается в предузнании. Но Бог не может...

В каком месте я переставляю причину и следствие местами? Предузнал, предвидел - это значит ЗАРАНЕЕ узнал о событии, перед событием. Сначала Бог узнал, что вы в будущем выпьете чай, а потом вы пьёте чай или не пьёте (если Бог ошибается). Разве может быть иначе?

Из предвидения, а точнее предузнания (Римлянам 8:29) выводится предопределение. Бог предузнал, что вы сейчас выпьете чай, а не кофе. Можете ли вы поступить вопреки предузганию Бога и выпить кофе? Варианты ответа: 1) да, вы можете выпить кофе и тогда Бог ошибается в своём предузнании. Но Бог...

Предопределение выводится из одного тезиса - Бог заранее знает будущее. Вот объяснение предопределения: Бог заранее знает, что вы выпьете сейчас чай, а не кофе. Можете ли вы выпить кофе вопреки предузнанию Бога? Варианты ответов: 1) да, можете выпить кофе и тогда Бог ошибается в предузнании...