Недавнее содержимое от Алексий Хартофилакс

Что интересно, Бодянский, после того как Шафарик опубликовал свое "последнее мнение" в 1858 году в труде "Ueber den Ursprung und die Heimat des Glagolitismus(О происхождении и родине глаголизма)" больше не пытался оспаривать положение о первенстве глаголицы. Я.Б.Шницер. Иллюстрированная...

Бодянский 1856 год (т. е. уже после труда О времени происхождения славянских письмен) — "Новые открытия в области глаголицы" Последняя строка "нежели нести вздор, или завираться до одурения...." адресована таким как вы, Сергий_. И он был прав в этой своей позиции. Прошло время и вопрос...

Повторяю для тупых: Бодянский там писал про СЛАВЯНСКУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ ВООБЩЕ (безотносительно кириллицы или глаголицы), созданную Кириллом и Мефодием.

Вы очень верно охарактеризовали свою точку зрения. Будучи ужасным тупым вы не состоянии понять, что современная наука стоит на позициях изложенных мною, а не вашем пустом трепе. И мнение Бодянского, какое бы оно ни было (касательно его СОМНЕНИЙ по поводу первенства глаголицы), не имеет ныне...

Щепкин, Русская палеография (1918, стр. 32 ):

И что это меняет в конечном итоге? НИ-ЧЕ-ГО. Ваше невежество остается при вас, а утверждение старшинства глаголицы перед кириллицей - за современными учеными. Это написано в этой же энциклопедии. Научитесь, наконец, гуглить. Выйдите из своей кельи невежества. Я что за вас должен все искать? Вы...

Бодянский не писал такого. НАУЧИТЕСЬ НАКОНЕЦ ЧИТАТЬ. Во-первых, вы процитировали не его, а статью неизвестного автора опубликованную в 1885 году - Бодянский умер в 1877. Вот что на самом деле писал Бодянский: Во-вторых, будучи альтернативно одаренным вы даже не поняли, что Бодянский в своей...

Суммирую специально для так как вы, находящихся "в танке". Наличие этой одной точно датированной надписи никак не доказывает старшинство кириллицы перед глаголицей по одной веской причине: палеослависты считают, что до нас дошли славянские письменные памятники не только 11-го, но и 10 века . (В...

Адресуйте это себе. Ваше невежество уже достало. Вот именно. А вы куда лезете? На тот момент он не имел данных для более твердых утверждений той или иной версии. То есть отказался от мнения о старшинстве кириллицы и опять же занял выжидательную позицию как и Бодянский. А современные...

Хабургаев, Старославянский язык(1986, стр.22-23): (Гео́ргий Алекса́ндрович Хабурга́ев (2 февраля 1931 — 3 февраля 1991) — советский лингвист, доктор филологических наук. Профессор МГУ (с 1979). Автор трудов по славянской этнонимии, диалектологии, лингвистической географии, палеославистике...

Неверная логика. Болгария (восточная) - родина большинства древнейших (дошедших до нас) кириллических памятников. Поэтому логично, что надгробная надпись сделана на кириллице. Истоки же глаголицы указывают на Моравию и Македонию, согласно происхождению (и лингвистическому анализу) древнейших...

Как странно-то, но на Руси она тоже была известна. Название Датировка Происхождение Описание Синайский палимпсест(житие Ольги) 1200 -е гг Киев написан кириллицей поверх практически нечитаемой глаголицы Палимпсест Верковича 1200 -е гг Волынь краткое евангелие-апракос, написан...

Пока пустословием занимаетесь исключительны вы. Именно вы и хотите оправдать свои "хотелки", потому что лично мне все равно какая азбука старше - я лишь привел вам мнения специалистов, которые вы не смогли опровергнуть. Если они вам не нравится, но вы не можете ничего противопоставить, то вы...

Нет только доступной авторизованной фотокопии подписи. Но есть 1) авторитетные упоминания о существовании самой подписи (епископ Порфирий (Успенский), архимандрит Леонид (Кавелин)) с указанием её возможного глаголического характера 2) как минимум одно (известное мне, а не вообще) ее...

Могу честно сказать, что не владею информацией. Для профессора Срезневского были сделаны две (думаю, очень плохих) фотокопии: Севастьянов в 1865(предположительно) и по этой копии Срезневский попытался сделать критич. анализ подписи, описав итог в книге "Древние глаголические памятники...