Попытаемся в очередной раз доказать бессмысленность разговора с теми, кто не знает ни истории перстосложения, ни своей истории.
«...Говоря о первой «вине», авторы «Поморских ответов» обращают внимание на то, что во всех известных и авторитетных источниках (летописи, Степенная книга, Кормчая книга, житие митрополита киевского Константина, Минея) ни словом не упоминается собор 1157 г. Ссылаются они и на авторитет таких церковных писателей, как Симеон Полоцкий и
Дмитрий Ростовский, которые в своих трудах, в том числе посвященных полемике со старообрядцами, также ничего не говорят о древней ереси Мартина Арменина. Не знают об осуждении еретика и антиохийские и царьградские церковные писатели.
Вторая «вина» касалась изобличения хронологических несообразностей «Соборного деяния»: в нем дата созыва собора – 6652 г. от Сотворения мира (1144 г.) – повторена четыре раза, но при этом сказано, что он состоялся при киевском митрополите Константине и при великом князе киевском Ростиславе Мстиславиче. Между тем, отмечается в «Поморских ответах», все известные источники говорят о том, что в этом году ни Константин не был киевским митрополитом, ни Ростислав Мстиславич – великим князем киевским...».
Источник
Если не знаете, то изучите для начала сказанное в теме!!!
И что? Сами-то хоть прочитали текст по вашей ссылке, в котором ещё раз подтверждена подложность "деяния" ещё одним авторитетным учёным-академиком РАН.
Козлов Владимир Петрович
Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН
В 1991-1992 годах - директор Российского центра хранения и изучения документов новейшей исто-рии. В 1992-1996 годах - заместитель Председателя Комитета по делам архивов при СМ РСФСР ( ру-ководителя Государственной архивной службы России, Федеральной архивной службы).
В 1996-2009 годах - руководитель Федеральной архивной службы (Федерального архивного агентст-ва).
В 2009 г.- по настоящее время - главный научный сотрудник ВНИИ документоведения.
С 1998 г. работает по совместительству в Историко-архивном институте РГГУ.
Козлов В.П.
ТАЙНЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков
СОДЕРЖАНИЕ
...
II. "КО УВРАЧЕВАНИЮ РАСКОЛОМ НЕДУГУЮЩИХ"
...
Авторы "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина"... исходили из идеологических соображений, тесно связанных с реалиями времени, в которое они жили. Нужно было дискредитировать "расколоучителей", укрепить позиции официальной церкви - и появляется "Соборное деяние на мниха Мартина Арменина".
...
Преследовавшиеся при изготовлении подделок исторических источников цели неиз-бежно понуждали их создателей к обнародованию своих изделий. Публичность подде-лок - неизменный и определяющий их общественную роль фактор. Вспомним... оперативность, проявленную при экспонировании и издании "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина"...
...
...Появление фальсифицированных источников неизменно порождало разные виды "быстрого реагирования", идушие по двум основным направлениям: их критики или безоговорочного признания. "Соборное деяние на мниха Мартина Арменина" вызвало к жизни блестящий разбор его в "Поморских ответах"...
...
...Едва ли не два столетия лежало запечатанным в архиве "Соборное деяние на мниха Мартина Арменина": несмотря на его разоблачение, факт сокрытия все-таки в известной мере порождал сомнение - а вдруг "церковная святыня" и впрямь подлинная.
...
...Неуклюже сработанное "Соборное деяние на мниха Мартина Арменина" способствовало появлению едва ли не первого в России источниковедческо-палеографического труда - "Поморских ответов"...
...
...в легенде к "Соборному деянию на мниха Мартина Арменина" упомянут такой авторитетный даже в глазах старообрядцев человек, как
Дмитрий Ростовский, якобы едва ли не самолично нашедший рукопись, здесь же красочно описаны признаки "древности" рукописи - ее внешний вид....
...
Сторонники подлинности "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина" многочисленными и не лишенными казуистики схоластическими рассуждениями отстаивали "научную обоснованность" своей точки зрения....
...
Подделки подкреплялись всевозможными признаками "древности". В процессе их из-готовления использовались пергамен (авторами "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина", Бардиным, Сулакадзевым, Ивановым), стилизация под древний почерк (Головиным, Минаевым, Ивановым, Сулакадзевым), фальсифицированные записи писцов (Бардиным, Сулакадзевым) и др.
...
...Авторы "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина" были вынуждены проштудировать немало книг, в том числе редких зарубежных изданий, прежде чем приступить к своей "работе"...
...
...Будь авторы "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина" более сведущими в древних памятниках, вряд ли они допустили бы столь вопиющие промахи, как указание в источнике XII в. года от Рождества Христова, включение современных белорусизмов, дублирование переноса слов на следующую страницу, ряд палеографических несуразностей. Очевидно, и Бардин с Сулакадзевым, "работая" под древний почерк, постарались бы учесть те знания о развитии в русской письменности начертаний отдельных букв, которые в их время были доступны еще только узкому кругу профессионалов, а позже стали хрестоматийными...
...
...Очевидно, в XVIII - начале XIX в. еще было возможно отстаивать, например, подлинность "Соборного деяния на мниха Мартина Арменина", используя такие аргументы, как ссылки на авторитет лиц, удостоверявших их подлинность, или на место хранения оригинала. Однако уже две-три скептические фразы, брошенные Карамзиным о фальшивке, заставили читателей стать осторожными в оценке этого источника. Позже, когда по цензурным условиям нельзя было подвергать критике "Соборное деяние", молчание о нем серьезных исследователей значило больше, чем многословные схоластические рассуждения защитников его подлинности.
В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
…
По характеру возникновения можно выделить подлоги наведенные и очарованные. Наведенный подлог -- подлог, заказанный автору фальсификации лицом или группой лиц, организацией. Типичными примерами наведенных подлогов являются изготовленные по указанию Петра I "Соборное деяние на мниха Марти-на Арменина", "Требник митрополита Феогноста"
…
Натурно-демонстрационный подлог обладает набором максималь-но возможных внешних элементов "подлинного" исторического источника. Типичным примером такого подлога является "Со-борное деяние на мниха Мартина Арменина"
…
lib-fond.ru