Многоуважаемый Фёдор, с третьего раза, путём сложного перевода с русского на русский получил ответ, позволивший понять Вашу мысль.
Не исключаю, что мое изложение может страдать неясностью, но больше склоняюсь к тому, что если бы вы действительно имели представление о тех понятиях, которые употребляете, вы бы поняли с первого раза. В любом случае я рад, что разобрались со мной. Давайте теперь разберёмся с вами.
ЭВМ (ноутбук, ...), оснащённая программой, не осознавая себя (и в цифровом, и в аналоговом исполнении), всё же делает "выводы", иногда сложные, типа прогноза погоды
Т.е. выводы можно делать без осознания себя? С этого же началась основная дискуссия.
Выводы делает олень, почуяв волка, начинает убегать, следуя инстинкту самосохранения (мы тоже наделены)
А когда какой-нибудь шимпанзе или орангутанг ворует ключи и открывает ими замок, что бы выйти из клетки, когда какой-нибудь медоед прибегает к самым разным ухищрениям, чтобы выбраться из вольера, начиная от различных способов открытия замка до строительства лестницы в разных вариантах, когда какой-нибудь американский кулик берет зёрнышки пенопласта, бросает их вверху по течению, оббегает вниз по течению и ловит приманенную таким образом рыбу, когда вороны решают головоломки чуть ли не уровня 5-ти летних детей, какому инстинкту они все следуют?
Способность исключительно человеческая - абстрактные размышления, в пределе - о мироздании, о вечном, о Боге
Ну это же умозрительное заключение, верно? Вам просто охота в это верить, но на самом деле вы не знаете?
«Животные не абстрагируют», — провозгласил Джон Локк, выражая точку зрения, которая всегда господствовала в умах людей. Епископ Беркли, однако, позволил себе язвительно возразить ему: «Если считать неумение абстрагировать чертой, свойственной животным, я опасаюсь, что в их число попадут многие из тех, кого мы называем людьми». Абстрактное мышление, во всяком случае в наиболее тонких его проявлениях, отнюдь не является неизбежным аккомпанементом каждодневной жизни среднего человека. Не может ли быть так, что способность к абстрактному мышлению есть вопрос не качества, а лишь количества? Иными словами, не могут ли животные уметь мыслить абстрактно, но только не столь часто или не столь глубоко, как люди? (Драконы Эдема, К. Саган)
ребёнок первых дней жизни вряд ли мыслит ... как Декарт, но безусловно существует, пачкает пелёнки и т. д. Табурет не пачкает пелёнки и не мыслит, но тоже существует, как предмет и идея (имея назначение).
Вы понимаете, что вышесказанного (по крайне мере из того как это сказано) напрямую следует следующий вывод: ребёнок – это табурет, который пачкает пелёнки?
Выше показано, как выводы делает ЭВМ
Вы имеете в виду с помощью программы? А как программа делает выводы?
И потом, нейронные сети выходят далеко за понятие алгоритмических программ. Они требуют своего обучения и в зависимости от этого зависит результат их выводов.
Личность - это то, что ответственно и перед Богом, и перед обществом (для атеистов - только перед ним).
Как мы вообще к личности пришли. И вообще я потерялся, каков основной тезис вашего ответа? К чему или против чего он направлен? Итак
возникло возражение по существу изложения
к чему конкретно возникло возражение, я немного потерялся?