Что человеку слабо сделать из-за объективных законов природы, то он и не сделает, а что он может сделать, то сможет. По крайней мере это вполне реалистичные, с научной точки зрения, технологии будущего. А на счёт фальшивки, то это дело вкуса и мировоззрения. Я бы не отказался от такой имитации, которую я не смог бы отличить от реальности. При том, что личность моя была бы загружена в этот виртуальный мир без искажений. Если учесть что быстродействие компьютерного железа на много порядков выше биологических структур, можно было бы за год реального времени прожить тысячи субъективных человеческих лет жизни и без страха смерти (периодическое резервное копирование)
А я бы отказался. Вы, когда эти "тысячи лет" "проживать" будете, Ваше тело где будет? Лежать, опутанное проводами? А сознание Вам не подскажет, что это все ложь? С этой иллюзией, ведь, рано или поздно, придется расстаться: не тяжело будет?
Если предположить что в итоге Бог всё превратит в Ничто и намеренно забудет об истории человечества, то тогда без разницы по большому счёту, какова была история созданного и уничтоженного им Мира.
Еже ли такой исход не задуман Богом, то смотря на каком уровне абстракции подводить итог.
Бог – это любовь (в смысле агапи, агапэ). И Бог не может уничтожить того, кто Его любит. Если в мире останется хоть один человек любящий Бога, то такой мир Богом не может быть уничтожен.
1) Если просто нужно получить определённое количество праведников достойных Царствия Небесного, то по сути не важно грешил ли человек и соответственно этому искупил свои грехи при жизни, или человек вообще не грешил и соответственно ни в чем не каялся. Если и тот и другой с благодарностью и любовью воспринимают Бога и способны вечность прожить в Царствии Небесном, то какая собственно разница. Тогда, как говорится, зачем переплачивать? Зачем все эти пути через Содом, Гоморру и Освенцим?
Путь через Содом и Гоморру – да, это была необходимость для людей, чтоб не возрастал и без того запредельный грех жителей этих городов. А, вот, через Освенцим – нет.
Неверное предположение. Исходить в рассуждениях нужно из того, что в мире нет ни одного человека, который бы не согрешил. Грешны все. Покаяние – это метанойя, изменение образа мысли, ума; от неосознанного (и осознанного тоже, т.е. добровольному) потаканию греху, на осознанную борьбу с грехом. Человек до конца грех в себе победить не может, даже самый "незначительный". Если грех однажды "прилип" к человеку, то это навсегда. Но человек, искренне раскаивающийся в грехах, в покаянной молитве своей, открывает дверь – ту самую дверь, в которую и стучит Господь. Что такое победить грех? Это расстаться с тем, что влечет человека ко греху. Без Бога это невозможно сделать. Человек может прожить всю жизнь испытывая тягу ко греху, но не совершая сам грех. И это плохо. И это человеческими средствами не лечится. Так вот Господь и это может излечить в человеке, и неважно где: при жизни человека на земле, или после смерти. Поэтому Ваше:
2) Если же в Царствие Небесное не должны, или не могут войти люди не согрешившие ни разу в жизни и не имеющие опыта покаяния, то это другое дело. Но тогда значит,
2.1 либо Бог не хочет видеть подле себя людей никогда не грешивших, как Он и часть Его ангелов,
2.2 либо Бог не может создать человека со свободной волей, способного не грешить вечность или даже на протяжении всего-лишь обычной человеческой жизни, который бы в будущей жизни в Царствии Небесном не был бы подвержен риску грехопадения. Но тогда грех - изначально неотъемлемая часть человеческой природы, задуманная и/или заложенная Богом ещё до грехопадения Адама и Евы?
останется без ответа. Скажу только, что не "
грех – изначально неотъемлемая часть человеческой природы, задуманная, или заложенная Богом еще до грехопадения Адама и Евы", а заложенная Богом в человека возможность свободного выбора, как зла, так и добра.
Если исходить из такой логики, то во-первых есть же пример ангелов, которые не пали и никогда не грешили, чем же они исключают по сей день тот поворотный случай в своей судьбе? Не стоит ли и им пасть, что бы покаяться и впредь никогда не грешить? Грех - это как ветрянка, чем раньше переболеешь, тем лучше для дальнейшего иммунитета?
Немного не так. Единственный иммунитет от этой болезни в Будущей Жизни – однажды сделанный, при жизни на земле, от чистого сердца выбор (далее Выбор) в пользу Бога, в пользу добра, в пользу добродетели. А покаяние – это возможность сделать этот Выбор даже тогда, когда вначале сделан выбор неверный. Собственно говоря, слову "покаяние" есть более точное слово, только оно греческое - "метанойя"; так вот метанойя, имеет дословный перевод, как - перемена ума, переосмысление, перемена злого расположения души на доброе с полным осознанием каждого человека того, кем он (человек) является на самом деле. Да и болезнь не "ветрянка", а гангрена. И все люди, без исключения, этой гангреной больны по вине прародителей. Болезнь эта многообразна, и охватывает не только тело – оно смертно, но и душу человека. Тело, увы, не вылечить. А душу, при добром расположении души к лечению, лечит Господь.
Выбор-то можно было сделать верный и сразу. И большинство ангелов этот Выбор сделали, выбор в пользу добра. А первая пара людей выбор сделала в пользу зла. Но Господь дал право падшим людям сделать метанойю, т.е. искреннее от всего сердца покаяние.
Во-вторых, в Царствии Небесном разве свободу выбора отнимут? А там же вечность... ВЕЧНОСТЬ! В Раю не будет опасности и возможности отпадения, если да, то почему? Как тогда быть со свободой воли? Если нет, то у кого больше шансов сорваться и закурить, у бывшего курильщика, на себе испытавшего вред курения, или у человека который никогда не пробовал табака, так как сознательно этого избегал при жизни, зная о последствиях?
Второй вопрос отпадает. В Царствии Небесном выбора уже нет. Туда попадают только те, кто выбор в пользу Бога и добра, через личное покаяние, уже сделал.
